0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Il a fait "Prick up your ears", passé un peu inaperçu à l'époque. C'était un peu plus percutant.

Bizarre : personne n'a remarqué la référence à Stéphane Audran dans les mots-clés en haut de la page. Or il n'est pas du tout question d'elle dans toute la page, sinon dans des photos renvoyant à une autre page sans trop de rapport avec "My beautiful laundrette" ! Preuve, une fois de plus, que ces articles sont rédigés n'importe comment.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

"Ne tient (l'homosexualité) absolument aucune place dans l'histoire" !!!
Avez vous vu le film ? Pour ma part la scène ou la promise d'Omar, se fait rembarrer par Johnny qui lui demande si elle ne l'a jamais caressé, et le regard qu'elle lui jette suite à cette question ! Ensuite la crise qu'elle pique sur le quai de la gare, comprenant que sa place de femme est déjà prise ! Comment l'homosexualité n'est pas dans l'histoire de ce film ? C'est là la force de ce film, à l'époque faire un film homosexuel sans tomber dans les clichés, cuir et casquette, tenu moto et chaines. Mais un film à l'image du clip sur la promotion du mariage gay. L'homosexualité est présente comme l'hétéro est présent dans le monde de tout les jours. Parce que les LGBT n'ont pas la peau violette ! Néanmoins ils vivent et aiment comme tout un chacun. Comme Omar et Johnny s'aiment malgré l'hostilité des esprits vieux qui n'aiment pas la différence, car elle demande un effort intellectuel. Que seul un esprit jeune peut fournir.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Faut pas exagérer ! Les intégristes, en France, sont une poignée qu'on ne prend plus au sérieux, et cette pauvre Christine Boutin est ravalée au rang de clown qu'on invite à la télé pour rigoler. Avant 1981, c'est l'État lui-même qui était ouvertement homophobe, et la police faisait des descentes un peu partout.

Rappelons que c'est Gaston Defferre, ministre de l'Intérieur du gouvernement socialiste, qui a ordonné à sa police de foutre la paix aux homosexuels.

On ne peut pas me souçonner d'être sarkozyste, mais il faut reconnaître que Sarkozy n'est pas homophobe. Certains ministres le sont peut-être dans le privé, mais au moins, en public, ils ferment leur gueule.

Bref, les extrémistes sont à l'étranger. Ça, c'est indéniable.

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

@J_P_M

Sarkozy pas homophobe????? Et bien va relire cet article et tu verras l'homophobie qui effleure dans ce commentaire de nicolas 1er:

http://www.tetu.com/actualites/france/dans-le-canard-pour-sarkozy-il-ny-a-pas-dhomophobie-dans-le-sport-19638

Tout simplement à gerber Sarko, vivement qu'il soit viré.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

il est rigolo JPM, sarkozy pas homophobe !!! j'ai beaucoup ri...

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

J_P_M, à côté de la plaque : « Les intégristes, en France, sont une poignée qu'on ne prend plus au sérieux ».

Certes, mais une poignée ultra-agissante ; au risque de passer pour un obsessionnel du complot religieux, je mentionne assez souvent ici les exactions concrètes de ces zozos qui, pour n'être qu'une « poignée », disposent d'un pouvoir de nuisance exceptionnel, couplé à une mansuétude sans pareille des plus hautes autorités.

J'étais il y a 5 minutes sur la page du député (UMP) Philippe Gosselin qui — avant-hier hier encore dans l'hémicycle —s'est illustré par une poussée homophobe remarquable :
http://www.philippegosselin.fr/blog/articles-actualites_5-2--1.html


Quant à Sarko qui ne serait pas homophobe, ça me rappelle cette boutade de Coluche à l'égard de Mireille Matthieu : « Mireille Matthieu n'est ni de droite ni de gauche, elle est là où on la pose. »
Eh bien Sarkozy c'est pareil, en fonction des sondages et des voix qu'il espère glaner, il soutiendra — ou pas — les homophobes de son parti…

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Ce film est une référence dans la filmographie gay. Mêler xénophobie et homophobie, montrer que la peur de la différence, racine du racisme dans un contexte sociétal difficile peut être surmonté par l'amour. Quelle oeuvre !
Je comprends aisément que ce film puisse avoir été une bouffé d'air frais dans une France qui venait juste de mettre fin à la pénalisation de l'homosexualité.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Le film n'est pas plat. Démodé ?Peut-être(avec un sens bien galvaudé alors).J'ai trouvé que certains aspects manquaient de substance.
Je m'attendais - vu la réputation qui le précédait quand je suis allé le voir - à me retrouver devant une oeuvre capable de susciter un débat(notamment sur tout le pan social,les chocs communautaires,le sens à donner à une double minorité, l'analyse à faire sur le choix assumé de la marginalité dans la minorité etc).

Cela n'a pas été le cas.A la fin de la projection,je ne me suis pas posé de question particulière sur un supposé contenu/subtext accolé au film.Je n'ai de même pas eu l'impression que le réalisateur avait une vision dépassant le cadre fictif.J'ai passé un moment assez agréable,mais j'ai trouvé que le film manquait un peu d'ambition.
Peut-être ais-je hérité de choses qui sont tant et si bien ancrées qu'elles semblent aller de soi,alors que ce n'était pas le cas il y a 25ans.C'est pour cette raison que je dis qu'il aurait peut-être fallu que je le replace dans le contexte social de l"époque pour me rendre de ce qu'il représentait.