0

Quelle bombe ce mec! C'était il y a 40 ans???

0

Eh oui Hugo et à l'époque ç'était presque censuré en France, le film n'était autorisé que dans des salles marginales genre cinéma d'art et d'essai ou porno et donc interdit au moins de 16 ans.........Ouf, j'en avais 17 !! LOL

0

J'espère que la télé diffusera aussi "TRASH", autre film culte avec le magnifique Joe

0

après FLESH & TRASH, le 3ème volet est HEAT : une expérience unique de cinéma.
j'ai aussi adoré le dyptique érotique écrit par Warhol et filmé par Morrissey avec Dalessandro: "Flesh for Frankenstein" & "Blood for Dracula"

0

Pour tout dire, ces trois films ne cassaient pas des briques. Et le pauvre Dallessandro n'a guère fait de bons films ensuite non plus. Seulement, à cette époque, comme il n'y avait RIEN, on s'enthousiasm

0

Pour tout dire, ces trois films ne cassaient pas des briques. Et le pauvre Dallessandro n'a guère fait de bons films ensuite non plus. Seulement, à cette époque, comme il n'y avait RIEN, on s'enthousiasm

0

MERDE pour l'éditeur, une fois de plus. Je remets le message complet :

Pour tout dire, ces trois films ne cassaient pas des briques. Et le pauvre Dallessandro n'a guère fait de bons films ensuite non plus. Seulement, à cette époque, comme il n'y avait RIEN, on s'enthousiasmait pour ce qu'il y avait. En particulier, pour voir des sexes à l'écran, il fallait se lever de bonne heure : même l'illustre Marcel Carné s'est fait censurer pour une anodine scène de piscine dans "Les jeunes loups" ! Je crois que le premier film, en France, où on "en" voyait, c'était "Les cœurs verts", d'Édouard Luntz (une scène de piscine, là encore, mais... nocturne), en 1966. Ça a vraiment démarré avec "If...", de Lindsay Anderson, en 1968, et seulement dans la version originale sous-titrée projetée en France. Autrement dit, les autres versions de ce film, celle vue en Angleterre et la version doublée vue en France, utilisaient un cadre plus "pudique" – le seul qui subsiste actuellement. Ne cherchez pas chez nous la vidéo, elle n'a été éditée qu'en Angleterre.

0

Ça fait du bien de voir une star qui n'est pas passée par photoshop...

0

Le jour... l'heure... la chaîne c'aurait été trop ?

0

Bon. Revu le film hier soir. Il n'y a rien dedans, sauf Joe. Montage à la hache, coupures de son, ni dialogues ni la moindre action, personnages inintéressants, moches et n'ayant rien à dire, à part le vieil artiste qui parle de l'Art à Joe mais n'a qu'une envie : le sauter, mais n'ose pas le lui demander, ce que Joe regarde d'un œil ironique.

Bilan : Joe Dallessandro est mieux que ce à quoi on s'attend, et tout le reste est nullissime.

Signalons cette curiosité : quand le film est sorti, TOUTE la presse a écrit qu'il était d'Andy Warhol, on n'a jamais su pourquoi !