Je n'arrive à lire l'extrait du film sur aucun de mes navigateurs, ça en dit long sur la compétence technique des webmasters de France 2...

Mais il y a plus grave : b* de m*, quand est-ce que Tëtu comprendra enfin qu'il s'agit là d'un_e_ transsexuel_le_ (ou plutôt d'une femme transgenre, ou transsexuée, en termes tout à fait exacts), et non pas d'"un transsexuel" ? On parle d'une femme trans' au féminin, car elle n'est pas un homme ! ("un trans'" se dit uniquement pour les femelle-vers-homme) Le génital ne fait ni l'homme ni la femme, les trans' en sont justement la preuve vivante. Et le moindre des respects est de parler d'une personne trans' en employant le genre grammatical qui correspond à son genre exprimé (oseriez-vous parler à une personne noire de peau comme si elle était blanche, ou vice-versa ?...) Combien de fois nous vous l'avons dit, combien de fois encore faudra-t-il vous le répéter ? Vous me faites croire que la transphobie la plus obtuse règne en maîtresse chez Têtu. Et c'est grave.

Mais il y a encore plus grave, cette fois-ci de la responsabilité du réalisateur, Guillaume Nicloux : une fois de plus, pour la énième fois, on choisit un homme, cisgenre, pour jouer une trans', comme s'il n'y avait pas nombre d'actrices trans' sur le marché, et qui sauraient jouer ce rôle à la perfection (notez que je comprends très bien le challenge artistique que ce rôle peut représenter pour un acteur homme cisgenre, et que je ne prétends pas que Clément Hervieu-Léger le joue mal, je n'ai pas vu le film ; mais là n'est pas la question). Quand est-ce que les media et les Arts arrêteront enfin de parler à la place des trans', comme si c'était normal ? Sommes-nous, les trans' (oui, j'en suis et j'y reste) quantité tellement négligeable qu'on croit pouvoir nous faire taire, rendre invisibles et mettre sous tutelle comme si nous étions incapables de parler pour nous-mêmes ? La négation est le propre de la discrimination. Nous sommes tout de même au bas mot un pour mille de la population française, soit 64000 personnes, très souvent à études supérieures, voire surdiplôméEs, souvent artistes et/ou comédienNEs, très fréquemment au chômage ou au RMI/RSA simplement parce que personne ou presque en France n'embauche unE trans', même qualifiéE, par pure transphobie. Si déjà on nous utilise, pour la xième fois, comme appât à audimat, ce qui nous fait déjà grincer des dents, alors autant nous laisser jouer nos propres rôles, ou pour le moins nous le proposer, non ?

Et il y a aussi la transphobie hallucinante de la présentation du film sur le site de France2, truffée des éternels clichés aberrants sur la transidentité : bien sûr, une trans' MtF (mâle-vers-femme) doit être hétérote (en réalité la majorité ne le sont pas), bien sûr elle doit désirer ardemment une chirurgie génitale (en réalité la plupart n'en veulent pas), bien sûr on parle de "cha,ger de sexe" et de "pénectomie", terme sexiste et transphobe, donc d'ablation du pénis, alors que ça n'a jamais existé : si chirurgie génitale mâle-vers-femelle il y a, on ne change pas de sexe et on n'enlève pas le pénis, on modifie juste la forme et le fonctionnement d'un seul et même organe. C'est du bodyart, pas un certificat de féminité par castration (la femelle n'est d'ailleurs pas un mâle castré...). Mais toute cette ignorance me surprend moins de la part de France2 que de celle de Têtu...

Bref, je trouve que même avant d'avoir pu voir le film ça commence mal. Et j'aimerais bien que mes critiques constructives ci-dessus soient transmises aux personnes à qui elles s'adressent, si Têtu veut bien. Je rêve d'un Têtu (et ça vaut bien sûr aussi pour tous les autres media) où je ne trébucherai plus régulièrement sur ce genre de transphobie, fût-elle par ignorance : il y a vraiment aujourd'hui les moyens de s'informer rapidement et en détail sur la transidentité, quelques clics suffisent.

Pour finir, je recommande, en particulier aux personnes des media, la lecture de "La Transidentité - De l'espace médiatique à l'espace public" de Karine Espineira ( http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=26730 ), vous comprendrez ce qui nous exaspère depuis longemps dans les media. Et si vous voulez approfondir le sujet de la transidentité en général, il existe ce livre, également très recommandable : http://www.lecavalierbleu.com/f/index.php?sp=liv&livre_id=169

M. Parant :

C'est tout de même curieux que la "licence artistique" écarte aussi systématiquement les trans' des rôles de trans'. Je n'ai d'ailleurs pas dit que les rôles de trans' doivent toujours être joués par des trans', mais qu'ils devraient l'être (nettement) plus souvent. Que c'est exaspérant de constater qu'une fois de plus ce n'est pas le cas, fiction ou non.

Du reste, votre comparaison ne tient pas, car un vécu trans' n'est pas comparable à un vécu homo (les deux peuvent en outre se cumuler) : les trans' n'ont pas le choix de l'invisibilité, que ce soit dans leur apparence ou dans leurs papiers. Leur outing est forcé et permanent, leur stigmatisation continuelle, et ça change radicalement la donne, aussi quand il s'agit de jouer un tel vécu à l'écran.

P.S. à M. Parant :
Je ne vois pas bien pourquoi les non-militantEs seraient exemptéEs du respect de l'autre. En particulier lorsqu'il s'agit d'un acteur qui compose un rôle existant dans la vie réelle, et qui est donc supposé avoir étudié ce rôle et ce qu'il implique. Pour illustrer par analogie : accepterait-on qu'un acteur blanc de peau jouant un personnage noir de peau (ce qui est déjà assez peu imaginable de nos jours : nous n'en sommes plus au cabarets "Jim Crow" américains) traite son personnage d'épithètes racistes en parlant de lui ? Je ne crois pas. Et ceci qu'il soit militant ou non.

Par ailleurs il y aurait aussi à dire sur l'éternel effet performatif de l'image que donne un rôle composé (l'effet "ah ben oui, les trans' sont comme ça, je l'ai vu à la télé", même quand il s'agit d'une fiction). Mais à défaut d'avoir vu le film dont il est question ici, je préfère à ce sujet renvoyer vers le premier livre que je citais plus haut. Sachez juste que cet effet performatif est réel et empoisonne la vie des trans' depuis des décennies. Parce que nos vies ne sont pas fictives...

D'un côté, cet article m'intrigue et me donne très envie de voir ce téléfilm.
D'un autre côté, quand on lit l'argumentaire de GouineMum, c'est quand même sans appel : elle a raison sur toute la ligne, il faudrait au moins arriver à le reconnaitre !

sans vouloir minimiser les difficultés que peuvent rencontrer certaines pour leur transition, il est assez pénible de voir de la transphobie partout. De surcroît une grande partie des personnes MTF (hétéro ou lesbis) se fondent dans la société après leur transition. La stigmatisation n'a donc plus lieu d'être, ce sont ceux et celles qui n'assument pas les conséquences de leur choix qui crient aux méchants qui les oppriment. Ce sont souvent des personnes qui passent mal et qui sont aigries, qui parlent comme des mecs et qui ne font aucun travail sur elles. Désolée d'être dure mais la parole est monopolisée par des énervées qui dissertent sans fin sur le genre et qui brouillent complètement l'image des trans. Rendez-nous Bambi !

Quant au film, il s'agit d'une œuvre d'art qui doit être jugée après vision.

suite de mon commentaire (agacé) précédent :

par contre tout à fait d'accord avec GouineMum, dire LE transsexuel est plus que limite.
Je viens de voir un extrait, le travail sur la voix et le physique de l'acteur est impressionnant. Mais la personne qui a écrit les dialogues n'a aucune culture trans, en parlant d'opé et un hôtel 4 étoiles à Bangkok (n'importe quoi).

Bref encore un film qui m'incite à rester dans le placard !

"Pourriez-vous SVP m'indiquer où, dans la présentation de Tetu, nous aurions parlé de "un transsexuel"? Partout, du titre jusqu'au texte, il est bien marqué, me semble-t-il, "une transsexuelle"!

Si vous réagissez sur des propos du comédien, eh bien qu'on lui pardonne, il n'est pas militant et ne prétend pas l'être..."

Et si il s'était agit d'un film mettant en scène un homosexuel, que vous aviez interviewé l'acteur -une personne non militante qui n'aurait de toute évidence rien compris aux problématiques homos- et que celui ci avait utilisé des termes comme "pédé" par exemple pour parler de son personnage? Est-ce que vous auriez aussi vu cela comme un simple manque d'information sur les termes à utiliser (le pauvre, il ne peut pas savoir que c'est péjoratif...), ou est-ce que vous auriez considéré cela comme un manque de respect? Auriez-vous publié les paroles de cet acteur telles quelles?
J'en doute... Je trouve ça un peu facile de dire que la transidentité est mal connue, et que c'est donc complètement normal de publier et de laisser dire des c*********.

"Ce sont souvent des personnes qui passent mal et qui sont aigries, qui parlent comme des mecs et qui ne font aucun travail sur elles."

Je trouve ça complètement déplacé comme propos. Non, on n'est pas touTEs à égalité pour ce qui est de notre passing. C'est vraiment affreux de dire des choses comme ça, sachant que certainEs on plus ou moins de facilités que d'autre à passer.
Et de toute façon, personne n'a le droit de juger de qui peut ou ne peut pas être discriminé !

D'accord avec GouineMum et presque touTEs les autres.

Ça me met toujours hors de moi quand je vois que des médias (tels que Têtu, mais pas que....) continuent à perpétuer la transphobie (et tous les racismes en général) ambiante par négligence ou ignorance ou et ce serai pire, par bêtise.

Alors Mordel de Berde faites un effort. Et vous "Mademoiselle" Paul Parant et vos coreligionnaire essayez de réfléchir à ce que vous dites et écrivez. Comme il a été dit, c'est inacceptable d'appeler monsieur (ou IL) une femme et vice-versa...

En tout cas, le film est sympa, j'ai bien accroché, je ne me rend pas bien compte si il est réaliste ou caricatural, j'avoue, mais on sent que l'acteur est dans son rôle, je l'ai trouvé convainquant et attachant. En plus l'histoire (un peu tirée par les cheveux mais ça passe) est intéressante. Et puis je trouve que ça reste une avancée: un film avec une trans' en personnage principale en deuxième partie sur France2, vous aviez déjà vu ?
C'est vrai que c'est dommage la façon dont l'acteur parle de son personnage mais peut-on vraiment lui reprocher ? Aujourd'hui, objectivement, personne ne parle de la transsexualité alors je ne sais pas vraiment si on peut lui reprocher ses "erreurs transphobes"... c'est bien malheureux.