Dans «Glee», une scène de sexe gay crée la polémique
Un épisode inédit, intitulé «La première fois», était programmé il y a quelques jours aux Etats-Unis. Ryan Murphy, créateur du show, est depuis accusé de «prosélytisme en faveur des homos».
Les inconditionnels de Glee n’en finissent plus de débrieffer le dernier épisode en date de la série, diffusé en début de semaine aux Etat-Unis. Le couple phare du lycée McKinley y franchit un pas supplémentaire, élevant ce 5è épisode de la saison 3 au rang des plus controversés du show.
Attention, spoilers, si vous ne voulez rien savoir de l'intrigue de cet épisode, ne lisez pas ces lignes!
Après avoir flirté dans un bar gay la veille, Kurt et son boyfriend Blaine, joués par Chris Colfer et Darren Criss, connaissent enfin leurs premiers ébats... Une première fois qui reste chaste à l’écran: pas de scène de sexe gay à proprement parler. Les amoureux sont allongés sur un lit et se dévorent des yeux, avant le noir final. Elément capital de l’épisode, la relation des deux garçons est mise sur le même plan que celle de Rachel et Finn, l’autre couple populaire –et hétéro- de la série, qui expérimente lui aussi sa première fois ce soir-là.
Chris Colfer est fier
Ces passages sont loin d'avoir plu à tout le monde. Dans les rangs des conservateurs américains notamment, le premier baiser des lycéens (lire notre article) avait déjà fait jaser en mars dernier. Cette fois, certains annoncent carrément que la série a dépassé les bornes. Dan Gainor, de l'Institut de la Culture et des Médias aux Etats-Unis, accuse ainsi le créateur de la série Ryan Murphy de «prosélytisme en faveur des homos pour le public américain». «Cette seule semaine, ajoute-t-il, on a pu voir du sexe gay adolescent et un bar gay. Est-ce que c’est vraiment une série qui a pour cadre un lycée, ou plutôt la vie fantasmée et tordue de Murphy?»
C’est également la position officielle de l'Institut de la Culture et des Médias, qui affirme que Glee mène «une campagne de propagande libérale et repousse les frontières de ce qui est acceptable à la télé». Le jeune acteur Chris Colfer a tenu à donner son avis sur la polémique, expliquant qu’il s’attendait à ce genre de réactions mais qu’il était fier des scènes en question, traitées, selon lui, «de manière douce et avec beaucoup d’émotions».
Regardez la bande-annonce de l'épisode (en anglais):
Photos: DR.
LES CHAÎNES 
0
De Alex Simons
Du prosélytisme? Ben voyons!
Montrer la vie telle qu'elle existe c'est ça du prosélytisme? Bref, rien de neuf chez les conservateurs!
0
De Tilit. La memoria de Daniel Zamudio ha sido honrada.
D'autant que le prosélytisme signifie conversion alors que l'on sait très bien qu'on ne devient pas gays (sauf après un "coup du lapin) et que dans ce contexte, tout prosélytisme serait vain s'il s'agit de convertir des hétéros. Toujours aussi stupides et ignares ces conservateurs évangéliques américains!!
0
De Alex Simons
@Tilit, tu voulais sûrement dire un "coup de la pine"... :)
0
De Archange
Les conservateurs ne se plaignent pas quand ils font leur propre prapagande pour les valeurs morales et religieuses.Leur indignation est à sens unique.Oui,c'est du prosélytisme,mais c'est ça contre le leur,qui a pour visée d'étouffer et enfermer les gens.Ce sont leurs valeurs qui sont mortifères,pas les nôtres.Nous on ne demande pas à les interdire.
0
De Hinageshi
Je pense qu'au fond ils savent très bien qu'il ne s'agit pas de *prosélytisme* au sens précis du terme.
Les religieux sont toujours très forts pour changer les mots et pervertir le langage.
Ce qui les fait s'étouffer de rage, c'est qu'on ose *représenter* des relations amoureuses ou sexuelles vécues de manière naturelle et épanouissante, quand de leur point de vue le sexe (hors procréation au sein du mariage [hétéro, il va sans dire…]) est une péché.
Et même une abomination s'il s'agit d'homosexualité.
Autrement dit, une conception de la sexualité qui ne s'embarrasse plus de stupides & archaïques interdits religieux, c'est cela qu'ils ne supportent pas.
Et c'est pareil chez la plupart des réacs de toutes obédiences et de tous pays.
0
De Korial : je vis avec Robocop
Pffff et en plus nommer ça une scene de sexe gay... C'est du touche touche ouais.... SIIK (so stupid)
0
De Hinageshi
une péché ⇝ UN péché… (non, je ne suis pas folle !).
0
De Benji - Grand méchant gay
@tilit ; que veux-tu dire? le coup du lapin ?!
0
De Hinageshi
Je présume que Tilit a fait une allusion à cet article :
http://www.tetu.com/actualites/international/rugbyman-hetero-voici-comment-il-est-devenu-gay-et-coiffeur-20477
0
De Archange
Les réacs sont ceux qui ne supportent pas le bonheur de l'autre.et les religions ont pour principe que la vie ce n'est pas ici et maintenant.
Deux principes détonnants:
1) L'autre doit souffrir.
2) Le bonheur et le plaisir sont à proscrire avec la promesse d'un paradis hypothétique.Le pari de Pascal est une escroquerie.
0
De Tilit. La memoria de Daniel Zamudio ha sido honrada.
Exact Hinagueshi....
0
De Hinageshi
Très juste, Archange.
Il y a même un terme du vocabulaire religieux qui fait froid dans le dos, c'est « mortification ».
Acte volontaire par lequel on s'inflige une souffrance corporelle ou morale dans un souci de pénitence ou d'élévation spirituelle.
Étymol. et Hist. : Circa 1200.
Terme de spiritualité « action de mourir à soi-même, dans la perspective de la mort corporelle, en relation avec la mort et la résurrection du Christ ».
( http://atilf.atilf.fr )
Si ça c'est pas une idéologie de dangereux cinglés… !
0
De Tilit. La memoria de Daniel Zamudio ha sido honrada.
Pour ceux qui veulent appuyer la suppression des cliniques pour "soigner" les gays en Equateur:
http://allout.org/ecuadorclinics
Merci de signer la pétition et faire suivre le message.