Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt garçons ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
  • T
  • Actualités
  • Agenda
  • Clubbing
  • Associations
  • Saphorama
  • Têtu+
  • Le Mag
  • Blogs
  • Les blogs TÊTUE
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Élysée 2012
  • Le plus commenté : Pour qui comptez-vous voter (...)
  • Spectacles
  • Concerts
  • Festivals
  • Expos
  • Colloques
  • Prochainement : Le Maxi Monster Music Show à Annemasse, Rhone-Alpes, (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : RG: Luscious Décadence, Paris, le 11 février
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Le prochain événement associatif : 4ème anniversaire de G-Stud, Marseille, (...)
  • Tout nouveau : Les Suicide Girls shootées par Dwam
  • La plus matée : Les dessins craquants de Vaï sur la communauté lesbienne
  • Elle fait réagir : Le tron(gouin)oscope de Magali Huchet
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
  • Sommaire du dernier numéro
  • Archives
  • Abonnement
  • David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le (...)
  • Ma vie de lesbienne - Vos témoignages
  • Premiers indices: «Depuis toute petite, j’ai toujours préféré regarder les filles»
numéro précédent
Santé
Interdiction du don du sang: les propos de Roselyne Bachelot font réagir Act Up
numéro suivant
Santé
Bien sûr que non, la circoncision ne remplace pas la capote
 

USA: l'industrie porno poursuivie pour des films bareback

Par Rédaction vendredi 21 août 2009, à 15h51 | 15363 vues
Plus de: Etats-Unis, porno, bareback

Partager :

|

La plainte stigmatise particulièrement 60 films, dont 3 gays, de 16 sociétés de production. Déjà en 2004, la révélation de la séropositivité de plusieurs acteurs X avaient semé la panique dans cette industrie.

La fondation de lutte contre le sida AIDS Healthcare Foundation (AHF) a déposé une plainte, jeudi, contre 16 producteurs de films pornographiques basés en Californie (ouest), auxquels elle reproche de ne pas imposer à leurs acteurs le port du préservatif.

AHF, dont le siège est situé à Los Angeles, a joint à sa plainte 60 films produits en Californie par 16 sociétés de production, dans lesquels les acteurs ne portent pas de préservatif. Dans cette liste figurent 3 films gays ou bisexuels.

Des acteurs mieux payés
Cette plainte est la dernière en date d'une longue liste, AHF réclamant aux autorités de l'Etat qu'elles fassent davantage d'efforts pour protéger les acteurs de l'industrie pornographique, concentrée dans la vallée de San Fernando, au nord de Los Angeles, non loin des studios hollywoodiens.

En 2004, les autorités californiennes de la santé avaient proposé des mesures pour contrôler l'industrie pornographique, parmi lesquelles l'usage obligatoire du préservatif pendant les tournages, après que plusieurs acteurs eurent découvert qu'ils étaient séropositifs. La nouvelle avait déclenché une vague de panique dans l'industrie, qui avait interrompu les tournages pendant 60 jours, afin de permettre à des dizaines d'acteurs de se faire dépister.

Mais plusieurs sources au sein de cette industrie avaient alors révélé que les producteurs de films pornographiques payaient davantage les acteurs qui acceptaient de jouer sans préservatif.

En bonus, le film «How I Roll» tourné par des acteurs porno pour le port du préservatif:

Et cette publicité de «lapins sauteurs» qui fait la promotion du safe sex avec humour:

Avec AFP. Photo: DR.

Partager :

|

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

35 réactions de la communauté

 
Numa

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Numa

Le 21 août à 21h52

"L'industrie pornographique devrait surtout être poursuivie pour le simple fait d'exister....."

Babeil aussi.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 22 août à 00h28

ah ah ah mort de rire.

le retour de Babeil: nouvelle catastrophe après la canicule, la montée de chômage, la grippe A et la crise du pouvoir d'achat!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De JAMES

Le 20 septembre à 13h20

On ne peut pas faire mieux comme commentaire aussi imbécile.

 
SOCRATE

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De SOCRATE

Le 21 août à 22h32

J'estime que seulement les films montrant des relations "bareback" devraient être rigoureusement prohibés. De plus l'ensemble des lieux ne respectant pas les consignes de prévention contre les IST, dont le HIV doivent être fermés par l'autorité adminstrative compétente.

Patrick
Homosexuel assumé depuis 1979.

 
SOCRATE

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De SOCRATE

Le 21 août à 22h35

En mémoire de mes amis trop tôt disparus, touchés par le HIV, j'estime ma demande fondée. Je n'ai évidemment aucune morale fondée sur la religion ou une doctrine extrémiste. J'exige que la séro prévalence baisse parmi les miens.

 
J_P_M

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De J_P_M

Le 22 août à 10h16

Ces films sont des FICTIONS. Or, durant le tournage, il existe des procédés permettant de faire croire qu'on n'a pris aucune précaution, alors que ces précautions ont bel et bien été prises. Voir certains avertissements au début des films de Cadinot à une certaine époque. Le cinéma porno se fait comme le cinéma "ordinaire", on y a recours à divers trucages et astuces pour faire croire au spectateur que la scène s'est passée de telle ou telle façon, alors que non. Après cela, bien sûr, on peut laisser entendre que les acteurs ont pris des risques, mais cela relève de la publicité, bien souvent. Et c'est invérifiable.

Et puis, à supposer que quelques acteurs acceptent ce risque, ça les regarde, et le fait n'a pas valeur d'exemple pour celui qui visionne le film. En clair, on ne l'incite pas à en faire autant : s'il est assez mûr pour décider de regarder un film porno, il l'est assez pour décider s'il mettra un préservatif, ou pas. C'est la liberté de chacun.

Par conséquent, réclamer la prohibition de certains films sous prétexte qu'on y "voit" des choses qu'on n'approuverait pas dans la vie, c'est très naïf et assez sot. Ce qui se passe à l'écran n'est pas ce qui se passe dans la réalité. Si on étend à d'autres genres cette vision du cinéma, il faudra interdire, par exemple, tous les westerns, parce qu'on y voit des Indiens se faire tuer par la cavalerie. Et, dans la foulée, interdire les pièces de Racine, parce qu'elles contiennent toutes des meutres (sauf une).

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De MysteriouScow

Le 24 août à 01h38

Dans un film traditionnel quand le gentil tire sur le méchant, après le tournage, l'acteur qui joue le scélérat n'est pas blessé.
Dans un porno quand un acteur en tire un autre, surtout si c'est moins cher, plus rapide, plus facile, on s'embarrasse très peu des questions minimum de sécurité.
.
Et même si soyons honnêtes la vue de scènes sans capotes est excitante, il est assez dérangeant de se dire qu'on voit peut être quelqu'un se faire contaminer.
C'est juste une question d'honnêteté intellectuelle voire de morale (pas de moralité merci) pour moi.

Maintenant s'il existe des réalisateurs capables de faire un porno gay avec capote en donnant l'impression qu'il n'y en pas, qu'ils se fassent connaitre..

 
François1789

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De François1789

Le 22 août à 11h39

Trop facile de toujours et encore stigmatiser les séropositifs (qui il faut le rappeler ne jouissent pas des mêmes droits des citoyens ordinaires dans de très nombreux pays même les plus tolérants) en les condamnant parfois quand ils font prendre des risques à leurs partenaires ignorant leur sérologie et de tolérer le bareback dans l'industrie pornographique. Le fameux deux poids deux mesures...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Canaval

Le 22 août à 17h15

J'ai peut être pas bien compris, mais je trouve très choquant tes propos!!
Les séropositifs sont responsables de leur sérologie et il est de leur responsabilité de se protéger!!!
Le bareback, que je ne pratique pas, est faire l'amour normalement je vous rappelle!!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 22 août à 17h53

Les séropositifs sont responsables de leur sérologie et il est de leur responsabilité de se protéger!!!

> sur la première partie de ta phrase écrite à l'emporte-pièces, c'est plus compliqué que ça ; sur la fin je dirais plutôt que nous les séropos avons le devoir de protéger les autres, mais il faut aussi que les autres se protègent évidemment ; merci de ne pas faire porter toute la responsabilité sur les seuls séropos, les séronegs aussi on leur part de responsabilité

Le bareback, que je ne pratique pas, est faire l'amour normalement je vous rappelle!!!

> vu ce que tu écris en dessous, il semblerait que tu sois bien un pratiquant du bareback, enfin en ton message est confus en tout cas !!

 
Canaval

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Canaval

Le 22 août à 17h10

Moi je préfère les films bareback!!! Si il y a une bonne auto-réglementation des maisons de prods au niveau sanitaire et que les acteurs ne courent pas de risque, je vois pas pourquoi on devrait obligé les capotes!!!
Un film bareback ne va pas influencer à ne pas mettre de capode, comme un film avec capote ne va éviter les rapports à risque!!!
C'est hypocrite et ridicule!!
En ce moment il y a les grippe A, pourquoi ne pas obliger les acteurs à mettre des masques pour éduquer la population???
Plutôt que "d'exiger" la fin du bareback dans les films parce que vos amis sont séropos, éduquez vos proches sur les pratiques à risque!!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 22 août à 17h49

euh tu es en pleine contradiction : tu préfères les films bareback, tu dis que c'est mieux sans capote et tu finis en écrivant qu'ils faut éduquer ses proches sur les pratiques à risques !!! les pratiques à risques c'est justement le bareback : la sodomie sans capote !!! le VIH n'attend que ça, que l'on baise sans capotes (ok pour se passer de la capote si on est sûr de son statut sérologique négatif et d ecelui de son ou sa partenaire et si on lui est fidèle ; sinon eh ben on met une capote voila tout !)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 22 août à 17h55

Si il y a une bonne auto-réglementation des maisons de prods au niveau sanitaire et que les acteurs ne courent pas de risque, je vois pas pourquoi on devrait obligé les capotes!!!

> ça fait un peu trop de "si" tout ça !! et je vois pas pourquoi les acteurs pornos ne devraient pas eux aussi être protégés du VIH...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Canaval

Le 22 août à 21h21

Je ne vois pas ou est la contradiction. Regarder un film porno bareback n'est pas un comportement à risque lol. On peut regarder des films bareback sans baiser avec des inconnus sans capote, je ne vois pas le rapport?
Je suis en couple depuis 7 ans, nous sommes séronégatif tout les 2 et nous faisons l'amour sans capote mais je n'estime pas pour autant faire du bareback, nous faisons l'amour point.
Quand il nous est arrivé de faire des plans à 3, nous nous sommes toujours protégés.
Je dis pas qu'il ne m'est pas arrivé, il y a bien longtemps, d'écouter plus mon cul que ma tête et d'avoir baisé sans capote avec un inconnu, je défi de trouvé un gay qui ne l'ait pas fait... On ne nait pas séronégatif.
Le comportement à risque n'est pas de ne pas utiliser de préservatif, mais plutôt de multiplier les partenaires sexuels inconnu sans utiliser de préservatif.
Avoir une sexualité libéré, c'est aussi être libéré de ses obsessions qui vont justement entrainer des comportements suicidaires, comportements qui très souvent n'arrêtent pas avec la contraction du virus...
Je comprends et respecte ton engagement sur le sujet et je veux être bien clair, je ne dit pas de baiser avec un partenaire dont on ne connait pas la sérologie sans préservatif.



 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 22 août à 22h12

je me préoccupais de la santé des acteurs pornos ; et je ne sais pas si les films bareback incitent ou non au bareback ; disons que tu étais assez maladroit dans tes messages, qui prêtaient à confusion

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Canaval

Le 23 août à 13h23

C'est évident qu'on nait séronégatif, j'ai fais une insertion que je ne pensais même pas nécessaire de rectifié...
Du coup j'en profite pour aller dans ton sens, pour attraper le sida il faut baiser avec un séropositif qui ne se protège pas...
Et un séropo qui ne se protège pas est un meurtrier.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De stevaustin

Le 26 août à 12h40

"pour attraper le sida il faut baiser avec un séropositif qui ne se protège pas... " Cette phrase ne veut rien dire, le séropositif qui ne veut pas attraper le SIDA (sic), dans ce cas puisque tu écris "pour ne pas attraper le sida", il doit se protéger de quoi ?

Une phrase correcte aurait été :
"pour attraper le SIDA il faut baiser avec un séropositif qui ne TE protège pas".

Ou encore :
"pour ne pas attraper le SIDA, il faut baiser avec un séropositif en TE protégeant",

ce qui est beaucoup plus sûr que :
"pour ne pas attraper le SIDA, il faut baiser avec une séropositif qui TE protége."

Et là je le répète, chacun est le seul à pouvoir SE protéger de façon sûre. Et heureusement, la solution est entre tes mains.

 
François1789

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De François1789

Le 22 août à 18h59

En fait c'était mal formulé... Que fais-tu si les mecs ne veulent pas mettre de préservatifs (tu leur tapes dessus, tu les y oblige, tu appelles la police...) ce qui reste aussi un choix. Il y encore plus de 7000 contaminations par an en France (c'est bien connu le malheur c'est toujours pour les autres) et des millions dans le monde... Par ailleurs, il y aurait selon des études très sérieuses plus de 30.000 personnes qui ignorent leur séropositivité. Que faut il faire dans ce cas de figure ?

Désolé, mais les mecs qui ne veulent pas utiliser le préservatif ont aussi leur part de responsabilité. En général les relations sexuelles se font à deux et certains se fichent éperdument de savoir si leur partenaire est séropositif ou a tout autre MST. Et puis en conclusion pourquoi toutes ces limite et discriminations aux voyages, aux assurances, aux bourses scolaires, à l'émigration, aux prêts pour les personnes séropositives ?

 
SOCRATE

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De SOCRATE

Le 22 août à 20h10

Mme BACHELOT (LA MINISTRE) a indique que temps que la séro prévalence serait supérieure chez les gays , le don de sang serait interdit à leur endroit....

Il serait temps de repenser nos pratiques sexuelles (pour certains) et de faire que la séro prévalence chez nous autres diminue (si ce qu'à indique Mme BACHELOT est exact).

---

 
06jeff06

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De 06jeff06

Le 23 août à 00h19

J'en ai assez de voir les divas du sida vouloir interdire tout et n'importe quoi, jusqu'à censurer toute info ou toute recherche alternative sur les causes du sida, avec la bénédiction des prix Nobels et des labos. Vous vous placez au même niveau que le Pape, dans un registre pas si différent de lui.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 23 août à 10h43

tu es séropo ? moi oui, et je peux te dire que pour moi, le VIH c'est pas du pipeau !

 
06jeff06

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De 06jeff06

Le 23 août à 00h22

J'en ai assez de voir les divas du sida vouloir interdire tout et n'importe quoi, jusqu'à censurer toute info ou toute recherche alternative sur les causes du sida, avec la bénédiction des prix Nobels et des labos. Vous vous placez au même niveau que le Pape, dans un registre pas si différent de lui.

 
  • 1
  • 2
  • >
35 commentaires
>
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda 3 fois par semaine

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Fox Club: One Woman Show Nathalie Rhéa + clubbing

Fox Club • Paris • France

Le 10 février, de 19h00 à 6h

Du son dans mon salon

Les Filles de Paris • Paris • France

Le 10 février, à partir de 23h00

D.I.Y: wild at beat #1

Le Freedom • Lille • France

Le 10 février, de 23h00 à 7h

MADmoiZelles: F<3ck Cupidon

Jazz Rock Café • Nice • France

Le 10 février, de 22h00 à 4h

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

Extra, Têtue à votre service !

MADAME L avec TETUE
Têtu Chat

A la une

Élysée 2012

«Non» de Sarkozy au mariage homo: Vanneste satisfait, le PS monte au créneau

People

Amber Heard, lesbienne irrésistible pour «Max» Italia

Nouveau

International

La loi homophobe est adoptée à Saint-Pétersbourg: les Etats-Unis s'inquiètent

Média

Contre le sexisme, des femmes célèbres jouent les drag kings!

International

Face à des attaques homophobes, Ellen DeGeneres se défend avec classe

Élysée 2012

Nicolas Sarkozy confirme son refus du mariage pour les couples homosexuels

  •  

N°174 de février, actuellement en kiosques David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le trouple, couple à 3 faces - Présidentielle: les petits candidats et les LGBT - Les sex-parties ont la cote... TÊTE-À-TÊTE: Bruno Gaccio, Frédéric Beigbeder

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS