Une nouvelle croisade contre la promotion du préservatif
Pas de pause estivale pour les réacs du net, qui prennent cette fois pour cible la dernière campagne de la mairie de Paris pour l'usage du préservatif. Avec des méthodes qui ont fait leurs preuves…

«Obscénité», «culture de mort», «antichrétien»… Les réacs qui tissent leurs liens sur le net ne trouvent pas de mots assez forts contre la nouvelle –et pourtant bien innocente– campagne de la mairie de Paris pour l'usage du préservatif cet été.
L'un de leurs blogs les plus influents, E-deo, s'énerve: «On ne le répètera jamais assez», lance-t-il: «le préservatif protège mal. Seule la chasteté protège à 100%.» Une hypocrisie qui ferait sourire si elle n'avait pas tant d'écho, en France ou en Afrique… Elle peut pourtant facilement être contredite. Encore tout récemment sur un blog de Rue89, Camille écrivait, après avoir découvert que les préservatifs étaient scientifiquement testés un à un, «qu'il n'y avait aucune possibilité pour que les préservatifs soient poreux».
Ils partent à l'action
Sans complexes, E-deo n'essaie même pas de dissimuler les arrière-pensées antigay de sa campagne, en enchaînant sur le fait que «le comportement homosexuel contribue dramatiquement à la propagation du virus du sida et la ville de Paris n'a de cesse d'en encourager et d'en banaliser la pratique». Enième attaque sur l'homosexualité du maire, surnommé Bertrand «De la No Way» (humour). A croire que la place Jean-Paul II n'a pas fait oublier sa coupable présence chaque année à la Marche des fiertés…
Ces cathos lancent donc, à nouveau, l'une de ces campagnes d'action dont ils ont le secret, avec diffusion du numéro et des adresses mail de Sida Info Service afin de dire «avec fermeté et courtoisie» leur mécontentement (comprendre, saturer les lignes et proférer insultes et menaces).
Une efficacité prouvée
Un véritable travail de lobbying de la part de ceux qui sont toujouts prompts à dénoncer les actions des associations homo comme antidémocratiques, et qui a déjà fait ses preuves. Dernier exemple en date, la mobilisation contre une campagne de publicité pour Be Love, des préservatifs à bas prix, qui faisait référence au pape. Voir la campagne prévue début avril:

… et la campagne diffusée quelques jours après le travail de lobbying des cathos réacs:

Du côté de l'Hôtel de ville, où de nombreux mails de protestation ont été reçus dès aujourd'hui via le site Paris.fr, on note que «chacun a le droit de s'exprimer, nous, on fait notre devoir. On sait que le préservatif est la solution la plus raisonnable et efficace contre les IST, qui évite tous les jours des centaines ou des milliers de contaminations.» Mais la mairie tiendra-t-elle le coup face aux protestations? Réponse cet été dans les rues de la capitale…




















0
De NémoGizmo
Cette campagne emm.. les réacs cathos, tant mieux!
Oh les ''vilaines GROSSES capotes'' dans les rues!
Comme si, à longueur de kiosques (magazines) ou de pub télé les jeunes ne voyaient pas bien + de "nudité" et autres tentations diaboliques :o))
Elle n'est pas si "innocente"cette campagne, elle est simple, rigolote et claire.
Les ultra-cathos n'ont jamais pu supporter qu'un mec ouvertement homo puisse être un élu important, c'est donc pour eux l'occasion de rappeler leurs délires comme quoi Paris fera!t la "promotion de l'homosexualité", comme si c'était un truc qui s'attrape (on ne sait trop comment)!
Je veux donc voir cette affiche encore + :-P
Ce qui est inquiétant, c'est quand même que ces groupuscules sont assez organisés pour spamer aussi vite, sur ordre ("divin"?).
nota bene: je rappelle qd même que -lors de l'inauguration de la place JPII décidée par les élus il y a quelques années, ce qui n'a pas grand chose à voir ici-, Delanoë a souligné dans son discours, devant le public (dont des "autorités cathos" je pense...), son opposition ferme aux habituelles positions vaticanesques archaïques sur les droits des Femmes, des homos, sur la capote ET sur le sida.
0
De jeanpaul
Comme le rappelle NemoGizmo, lors de l'inauguration de la place Jean-Paul II à Paris, Delanoë a rappelé son opposition aux positions rétrogrades du Vatican sur les femmes, les homos et le SIDA. Il n'empêche que ce changement de nom de la place Notre Dame de Paris était sans aucun intérêt, qu'il n'a rien apporté, si ce n'est qu'à rabaptiser la place du nom de Jean-Paul II, personnage hautement homophobe. D'ailleurs Delanoë a rebaptisé cette place en hommage à l'action de Jean-Paul II en faveur de la paix dans le monde. On voit bien que le caractère profondément homophobe de ce pape est passé largement au second plan pour lui, ce qui est très dommage venant de la part de Delanoë, que l'on aurait pu supposer sensible à la question homosexuelle. En fait, je pense que Delanoë a surtout cherché à s'attirer les bonnes grâces de la frange catho française, dans un but sans doute électoral, et que l'amitié que les homosexuels (largement minoritaires) pouvaient lui porter a été reléguée très loin derrière. Dommage.
0
De NémoGizmo
tu dis un peu tout et son contraire.
il se trouve que moi, contrairement à toi, j'ai fouillé le sujet en 2005 (vote sur le sujet) & 2006 (inauguration), et donc j'ai LU son discours et ses autres propos sur le sujet. Il a été clair sur les droits des femmes, l'IVG, les homos, la capote etc.
tes "je pense que", ca vient d'où, te ta pré-science, de tes dons de voyance?
come on!
draguer quoi, qui, pour quand? Les cathos "purs et durs" ne peuvent pas sentir les homos assumés et populaires, encore moins s'ils ont du pouvoir. Que "Notre Dame" devienne "Notre Dame / Jean-Paul II", juste face à "l'Hôtel Dieu" (qui doit être le + vieil hôpital public du pays!), ca ne pas révolutionne pas une ville. Il a pas mal dit qu'il a aimé l'homme refusant (face à M.Bush) la guerre de civilisations et de religions (Irak...), celui qui a enfin regretté le "silence" de l'Eglise sur le Shoah, l'homme qui a contribué à faire tombé la dictature stalinienne polonaise etc etc...
J'ai ensuite regardé de près les nouveaux noms de rues ou de squares dans Paris en qq années. Cela relativise certains a priori...
Quand il a nommé des endroits Simone de Beauvoir ou Olympe de Gouges (des féministes fondatrices), d'autres Louise Michel (révolutionnaire), Ben Barka, Marguerite Duras ou Rudolf Noureev (gay!), René Char (un génie pur), Michel Debré (gaulliste), Joséphine Baker (artiste de légende), Bernard Lazare ou Léopold Sedar Senghor, Mireille Havet (poétesse lesbienne!) ou le Chevalier de Saint Georges (1er général métis), le poète Lounès Matoub, la grande actrice Edwige Feuillère, l'ex chef de la Licra Jean Pierre-Bloch, le jeune beur balancé à la Seine (par des FN) Brahim Bouarram, Colette Besson, le Général Alexandre Dumas, Coluche, Marlène Dietrich, Habib Bourguiba, Salvador Allende, ou encore Lucie Aubrac c'était pour draguer qui/quoi/quand selon tes bavardes augures stp? :o))
je crois plutôt que certains élus jugent que, dans leur cité, il est bon d'avoir sur les maires la diversité de la société, des repères multiples, des symboles variés et non uniformes (cf les villes UMP qui ne savent nommer que des "De Gaulle", des Malraux ou des Chaban-Delmas), ou des villes de gauche qui nomment encore uniquement des Jaurès et Mitterrand...
franchement, les gens ne s'arrêtent pas à cela, je crois.
je doute que quiconque vote, ou pas, pour une plaque de rue sur des milliers!
0
De Sarkolusconi
Ouah, je suis d'accord avec jeanpaul, et pas avec Nemo ! que se passe-t-il ? le soleil a-t-il tapé sur ma tête ?
En tout cas, j'ai jamais compris la démarche de Delanoë quand il a baptisé la place JP2.
DIversité clame Nemo ? mon C..
Elle a bon dos la diversité ! en son nom il faut faire honneur à ses ennemis ?
Pas de tolérance à l'égard des intolérants (pour parodier St-Just, récemment cité par un posteur ici-bas).