Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actualités
  • Agenda
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Le Mag
  • Blogs
  • Shopping
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Le plus commenté : François Fillon contre le mariage homo (...)
  • Spectacles
  • Concerts
  • Festivals
  • Expos
  • Colloques
  • Prochainement : Les 3 Parques m’attendent dans le parking, (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : Tomate (after), Paris, le 12 février
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Le prochain événement associatif : Débat pré-presidentiel, Paris, Paris, le (...)
  • Tout nouveau : Jürgen, Ich liebe dich
  • Le plus maté : Andrew Stetson
  • Il fait réagir : Rodrigo Calazans
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
  • Sommaire du dernier numéro
  • Archives
  • Abonnement
  • David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le (...)
  • L'ÉQUIPE DE TÊTU - La rédaction
  • La membre du jour: Catherine Le Bihannic
  • Accueil
  • Camarades de shopping
  • Sélection musicale TÊTU 168 - Juil/août 2011
numéro précédent
Santé
SEXO: Un bel été lesbien safe sex
numéro suivant
Santé
Loi bioéthique: rien de prévu pour l'accès des homos à la parentalité
 

Un joueur de foot et une popstar condamnés pour avoir transmis le virus du sida

Par Rédaction jeudi 26 août 2010, à 16h10 | 12344 vues
Plus de: Allemagne, justice, vih, pénalisation de la transmission

Partager :

|

En France et en Allemagne, deux tribunaux viennent de condamner un homme et une femme pour avoir transmis le virus du sida à leur partenaire, lors de rapports sexuels.

Relaxé en février 2009 par le tribunal correctionnel de Saint-Malo, un homme a été condamné mardi à trois ans de prison, dont six mois ferme, par la cour d'appel de Rennes. Cet ancien joueur du club de football de Dinard était accusé d'avoir «volontairement administré» à sa compagne «des substances nuisibles, en l'occurence le virus du sida, ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente». Les faits remontent à 2001, la jeune femme avait alors 17 ans et l'homme se savait infecté depuis 1999. Ses avocats ont très vite annoncé le pourvoi en cassation de leur client, estimant que le bénéfice du doute avait plutôt servi la victime que l'accusé.

Un procès people en Allemagne
Si l'identité du prévenu français n'a pas été communiquée (mise à jour: entre temps, il s'est exprimé sous son vrai nom à la radio), une affaire du même type a fait scandale en Allemagne. Nadja Benaissa (photo), 28 ans, vient d'être condamné à deux ans de prison avec sursis, pour «coups et blessures aggravés». Ce sont les termes retenues par l'accusation allemande pour qualifier juridiquement la transmission du virus du sida.

Au mépris de la vie privée de l'accusée, le parquet avait révélé aux médias qu'elle était porteuse du virus dès son arrestation, en avril 2009, dans un night-club de Francfort où elle devait chanter avec son groupe. La chanteuse était accusée d'avoir eu des relations sexuelles non protégées avec trois hommes entre 2000 et 2004 sans leur faire part de sa séropositivité. L'un de ses partenaires estime qu'elle est responsable de sa contamination par le virus. Hier matin, un expert médical, Josef Eberle, a expliqué être «presque certain» que Nadja Benaissa avait infecté le plaignant, la souche du VIH, très rare en Allemagne, étant la même chez les deux. La chanteuse a également été reconnue coupable de tentatives de coups et blessures aggravées pour avoir eu à deux reprises des rapports sexuels non protégés avec un autre partenaire, qui n'est pas porteur du virus. Nadja Benaissa a reconnu les faits à l'ouverture de son procès, tout en affirmant n'avoir pas eu l'intention de nuire à ses partenaires. Elle était mineure à l'époque des faits.

«Stigmatisation»
Lors de ce retentissant procès allemand, Volker Mertens, porte-parole de la Fondation allemande contre le sida avait rappelé que la jeune femme ne devait pas porter seule cette responsabilité: «Nous estimons que c'est à chacun d'assumer sa propre responsabilité en matière de relations sexuelles, en insistant par exemple sur le port de préservatif» avait-il précisé avant que qualifier la chanteuse «d'irresponsable.» Lors de sa plaidoirie, l'avocat de la défense a évoqué un «principe de responsabilité partagée» dans un rapport sexuel non protégé.

Pour Winfried Holz, président de l'association allemande Aide-sida, «la couverture médiatique accordée à cette affaire renforce l'inquiétude des porteurs du virus de se retrouver stigmatisés en tant que seuls responsables de la propagation de la maladie». En France, en Allemagne et partout dans la monde, la stigmatisation dont sont victimes les séropositifs des deux sexes s'accroit. Dire sa séropositivité semble en effet de plus en plus difficile. Et la planète entière connaît maintenant le statut sérologique de la jeune chanteuse.

Photo: DR

Partager :

|

Et aussi...

Santé

Soins funéraires et VIH: Bertrand veut faire évoluer les dispositions

Santé

Soins funéraires et VIH: les associations claquent la porte

Santé

VIH: l'interdiction d'opérations funéraires en passe d'être confirmée

Santé

Hollande veut mobiliser pour le dépistage rapide et la prévention du sida

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

90 réactions de la communauté

 
DansLesBois

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De DansLesBois

Le 26 août à 16h43

Elle ne les a pas violé les mecs non plus ?
On marche sur la tête

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 18h48

@jimG : ah les idées simplistes !!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sopphie

Le 26 août à 19h34

Non mais je ne pense franchement pas qu'ils auraient accepté de faire l'amour sans préservatifs en connaissant sa séropositivité ! Faire ça a quelqu'un alors qu'il existe des moyens de protection c'est l'envoyer salement au casse-pîpe.

 
Gregory

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Gregory

Le 26 août à 16h52

L'identité du condamné français a été communiquée, notamment par le journal OuestFrance dans un article.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Award

Le 27 août à 00h11

Vu la médiocrité des journalistes, rien de surprenant.

 
balou

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De balou

Le 26 août à 17h04

Nous en sommes arrivés à stigmatiser les séropositifs une fois de plus et personne notamment dans le cas de la jeune femme n'a denoncé le fait que les mecs ne ce sont pas protégés et que eux aussi aurait pu transmettre le virus..............................................................La chanteuse était mineure au moment des faits comment ne pas comprendre qu'elle avait déja conscience que sa vie etait foutue aux moments des faits et que surtout les mecs sont des irrésponsables et qu'ils devraient mettre des capotes avant toutes relations sexuelles.........................................Quand à l'autre procés je trouve ignoble de se servir du sida comme arme de mort pour le coup je comprends la condamnation qui aurait du étre agravée pour sévices ...................................................................J'espère surtout que cette affaire ferat réfléchir les gens avant de baiser sans préservatif.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 17h17

je te trouve sévère à l'égard du footballeur, je ne pense pas qu'il ait "voulu" contaminer sa compagne, et puis elle, qu'a-t-elle fait pour se protéger alors qu'elle ignorait le statut de son compagnon (et le sien aussi au passage) ??? les femmes aussi doivent se protéger, elles ne peuvent pas se dédouaner sur les hommes de leurs propres responsabilités (et inversement) ; la responsabilité est toujours partagée et ces deux affaires font du mal à l'ensemble des séropos et nuisent à la lutte contre les transmissions car la criminalisation ne peut que les favoriser (>non dépistage)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De balou

Le 26 août à 17h40

@phil86 Ce qui me révolte pour le footbaleur c'est que d'abord la gamine avait 17 ans et que lui avait l'obligation de se protéger tout comme chaque séropositif doit le faire comme un devoir de protection pour ses/sa/son partenaires.............................Pour la chanteuse j'ai plus de compassion à cause de son âge 17 ans et surtout le fait qu'elle se droguait au moment des faits mais surtout il est plus facile à un mec de mettre un préservatif (il me semble).........................Je suis d'accord avec toi les discriminations envers les séropositifs vont encore progresser et on n'avait pas besoin de cela.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 17h51

je comprends ton sentiment mais les séropos aussi sont des êtres humains, et par là forcément faillibles... nul n'est à l'abri d'une faille dans la protection qu'il s'accorde et accorde aux autres

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 18h54

niko : je ne suis pas d'accord avec l'approche judiciaire particulariste que tu appliques à une grave question de santé publique qui concerne, elle, l'ensemble de la société

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De fredel

Le 26 août à 21h31

à partir du moment où les personnes en connaissance de cause de ne protegent pas et ne devoilent pas leur statut connu à leur partenaire, je trouve que les decisions de justice sont normales.

contaminer de facon délibérée son partenaire avec un virus mortel c'est de l'empoisonnement, c'est un crime.

il faut ensuite différencier avec les personnes ignorant leur serologie.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 21h38

dans la mesure où les personnes séronégatives ou séro-intyerrogatives n'imposent pas le préservatif, elles sont coresponsables de leur contamination éventuelle... en dehors de certains barebackers qui en effet veulent contaminer leurs partenaires, ***l'immense majorité des séropos ne veut pas contaminer de façon délibérée son ou ses partenaires***

 
NémoGizmo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 26 août à 17h34

c'est un sujet hyper sensible, et compliqué.
reste que les assoces sida ont tjrs combattu la criminalisation, porte ouverte à tous les chantages, tous les délires, voire toutes les vengeances.

le + simple -pour les LGBT en tous les cas- reste de s'en tenir à cette règle: la CAPOTE, tout le temps...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De balou

Le 26 août à 17h43

@némoGizmo + 1000000000000 pour la capote tout le temps mais parfois la "peur du gendarme" ????????

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 17h49

en fait je pense que ces affaires vont aller se raréfiant dans les pays riches, où les séropos connus sont pratiquement tous sous traitement et seront appelés à l'être de plus en plus tôt étant donné les nouvelles préconisations : dépistage généralisé et traitement précoce pour arriver à une charge virale indétectable grâce à une bonne observance rendant les personnes non contaminantes... cela a bien été confirmé par la dernière croi à Vienne, au départ j'étais très réticent envers ce discours car il me semblait beaucoup trop prématuré n'ayant pas été validé par la communauté scientifique, maintenant qu'il l'est je suis beaucoup plus en accord avec cette idée : une charge virale indétectable rend les patients non contaminants (certes le risque zéro n'existera jamais, d'où la nécessité comme tu le rappelles de rester fidèle à la capote, ce que je n'entend pas modifier en ce qui me concerne ; mais bon, on peut raisonnablement estimer aujourd'hui qu'un séropo sous traitement, bien observant et en charge virale indétectable depuis suffisamment longtemps - ce qui au passage fait quand même quelques conditions - n'est plus contaminant, c'est d'ailleurs ce que mon propre médecin spécialiste m'a dit un jour en consultation) ; les contaminations seront à mon avis beaucoup plus le fait de séropos qui ignorent leur statut sérologique et sont donc par conséquent hautement contaminant du fait de leur charge virale élevée à leur insu...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 17h51

je ne crois pas que la peur du gendarme intervienne dans les rapports sexuels...

 
NémoGizmo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 26 août à 17h53

"une charge virale indétectable rend les patients non contaminants"
> ouh là: attention quand même, la stabilité des nouvelles contamoinations peut nuancer cela. Ce ne sont pas seulement les séroipos ignorant leurs statuts qui contaminennt d'autrres gens!

Et on mesure la charge virale dans le sang, PAS dans les sécrétions sexuelles (sperme...), or cela peut varier, y compris la nature même du virus (mutations...) peut être différente de celle présente dans le sang d'1 même patient!!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 18h31

eh bien némogizmo il faut alors que tu rappelles à l'ordre les spécialistes de la croi pour qui la mise sous traitement précoce de tous les séropos dépistés permettra de casser l'épidémie (pourquoi ? parce que selon eux, ils ne sont plus contaminants, tout simplement) ;-) pour ce qui est de la charge virale dans le sperme, il semble bien qu'elle soit en fait proportionnelle à celle dans le sang... (d'ailleurs pourquoi ne peut-on jamais connaitre sa charge virale spermatique ???)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 26 août à 18h35

oui, certains le disent, + ou - moins fort, mais c'est risqué, cela inciterait donc directement les gens sous traitement à ne plus baiser avec capote!

franchement, faute de certitudes absolues, restons en aux capotes :-)).

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 18h43

tant que la charge virale n'est pas indétectable, on reste potentiellement contaminant... mais bon, je pense qu'il faut aussi évoluer dans le discours de prévention, surtout que la communauté scientifique a validé ce qui n'était qu'hypothèse jusqu'à il y a peu ; la capote ok, mais comme elle est quand même sujette à certains impondérables (on la met, on la met pas, on l'oublie... ce n'est pas évident pour tout le monde de s'y astreindre en permanence), il faut aussi maintenant considérer cette autre arme de prévention : les traitements (pourtant au départ j'étais vent debout contre ces idées, mais bon il faut aussi savoir évoluer avec la communauté scientifique, ceci dit je suis bien d'accord qu'il faut continuer à utiliser la capote, même quand on est séropo non contaminant, ne serait-ce que pour la tranquillité d'esprit de tout le monde)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 22h19

le fait de ne plus être contaminant n'implique absolument pas de se passer de la capote, némo, d'abord parce que le risque zéro n'existera jamais, ensuite à cause de toutes autres IST ; il ne faut pas opposer les deux discours qui sont en fait complémentaires ; perso, je resterai fidèle au préservatif, qui procure la sécurité du corps et la tranquillité de l'esprit... ;-)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De balou

Le 27 août à 00h36

@phil86 Attention à ce que tu dis la charge virale indétectable ne l'est que en dessous de 20 copies car il n'existe pas d'analyses assez précisent pour affirmer qu'il n'y a plus de virus dans le sang...........Tu es donc considéré indétectable en dessous de 20 copies mais tu en as peut étre 10 copies ou 15 ou 5.......... Mais surtout ne jamais oublier que le virus est toujours et reste hélas dans les ganglions les médocs ne peuvent les détruires dans ces réservoirs ou ils ont beaucoup de mal à le faire.............Le virus est particuliérement difficile à détruire à cause de ses modifications il est presque intelligent............

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 27 août à 07h17

balou je n'ai jamais dit que le virus avait totalement quitté l'organisme mais que la charge virale étant indétectable, elle n'est plus suffisante pour rendre la personne contaminante, ce n'est pas moi qui le dit mais les spécialistes du vih qui ont validé ce que hirschell avait mis en évidence, mais qu'il fallait quand même confirmé, c'est chose faite et aujourd'hui la communanuté scientifique sur le vih préconise un dépistage généralisé et une mise sous traitement précoce des séropos, ***pour casser la dynamique de l'épidémie*** et pourquoi cela cassera-t-il la dynamique de l'épidémie ? parce que les personnes en charge virale indétectables sont bien non contaminantes ; il y a un moment où il faut accepter de franchir des seuils, quand ces seuils sont validés scinetifiquement et c'est ce qui est en train de se passer, mais il faudra du temps pour que les esprits intègrent cette nouvelle donnée révolutionnaire ; j'insiste que cela n'implique nullement d'abandonner le préservatif, les deux discours ne s'opposant absolument pas ;-)

 
yaki

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De yaki

Le 26 août à 17h56

S'il est anormal de jeter en pâture la vie privée des accusés, je suis assez partagé sur la condamnation. Des condamnations de ce type auront-elles lieu pour d'autres IST ou d'autres maladies ? Sans soin, la syphilis est mortelle et les oreillons peuvent rendre un homme adulte stérile
Certes, c'est à chacun de se protéger. Les victimes ont joué et perdu. Mais avaient-elles conscience de jouer ?
Dans les 2 cas, les accusés connaissaient leur statut. Ils ont sciemment pris le risque de contaminer leur partenaire. Ils ont été volontairement irresponsables. Ce n'est pas comme certaines personnes qui ignorent leur statut ou ceux qui recherchent les pratiques à risque avec des séropo.

Un homme qui en tue un autre accidentellement en nettoyant son arme passe-t-il en jugement ?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 18h01

oui, ces deux personnes sont responsables, mais sont également faillibles, d'autant plus que vivre sa vie sa vie sexuelle en pensant sans cesse au VIH c'est faire un grand écart entre des idées complètement contradictoires qui se heurtent et se neutralisent : le sexe, c'est le plaisir, l'amour, la vie, la joie ; le vih, c'est la souffrance, la mort, la peine... je peux vous dire que le vih empoisonne la vie affective et sexuelle des séropos et qu'ils ont plus besoin d'un accompagnement compréhensif que d'être considérés comme des criminels potentiels !!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 18h03

bilan, bien souvent, lors des rapports sexuels, on préfère ne pas penser, quand on est séropo ! désolé si je choque certains mais c'est aussi ça notre vécu quotidien :(

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De yaki

Le 27 août à 18h39

Que bourré, tu oublies le préservatif, passe encore.
Mais quand tu es lucide, que tu ne mets volontairement pas de préservatif, et que tu es séropositif, ton attitude est tout aussi irresponsable que celle de ton partenaire qui se sait séronégatif. A une différence près: lui ne risque pas de te transmettre le VIH...
Il y a des choses difficiles à assumer, mais il faut bien le faire ! Parce qu'on p

J'ai vu un reportage hier.
La victime du football déclarait sortir régulièrement avec lui et utiliser des préservatifs. Après être sortis ensemble pendant quelques temps, ils ont décidé de ne plus en utiliser. Certes, ils n'ont pas fait de tests mais le footballeur qui connaissait sa séropositivité n'a rien dit et n'a plus mis de préservatif...

Ca me fait penser aux gens exposés l'amiante dans les années 80 et à qui la médecine du travail refuse un suivi correct en leur disant qu'ils n'avaient qu'a se protéger. Mais quand tu ignore les risques, comment tu sais qu'il faut te protéger ?
Pour la copine du footballeur, elle n'avait qu'à continuer à mettre le préservatif, alors qu'elle avait confiance dans son copain ?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De yaki

Le 27 août à 18h40

oups, boulette...
Parce qu'on parle de contamination par quelqu'un qui sait qu'il est malade au moment de la contamination. Pas d'une contamination par quelqu'un qui ignore son statut.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 27 août à 19h50

détrompe-toi yaki, les rapports sexuels sont un moment où il est facile, l'excitation aidant, d'oublier la prudence, de ne plus penser à la capote ; de plus, quand on va mal, qu'on est dépressif, ou bien que l'on a une mauvaise image de soi - ce qui est souvent observé chez les séropos - eh bien oui, on baisse la garde et on peut facilement manquer à la prudence la plus élémentaire pour les autres et pour soi-même... certains ici ont vraiment une conception naïve de la vie !!!

 
Et ben alors!!!!

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Et ben alors!!!!

Le 26 août à 18h24

je me demande dans quelle mesure les chanteurs et acteurs qui baisent entre eux comme des lapins et no Kpot sont aussi atteint par le virus. Pamela, et toutes les autres.

 
TInou

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De TInou

Le 26 août à 18h26

Je ne savais même pas qu'il y avaient des gens qui s' amuser a transmettre le virus du Sida... c' est vraiment inadmissible

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 26 août à 18h29

c'est + complexe que cela, et tu sais il y aussi certain-e-s qui "s'amusent" à risquer de le choper en baisant sans se protéger, un peu comme une roulette russe sexuelle...

imagine que les mêmes, ensuite, fassent un procès à leurs "contamineur-se-s"?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De luc-m.

Le 26 août à 22h03

syphilis condylom chaude pise et j'en passe ;sans capote on ne risque pas que le vih qui est un virus donc une espèce pas un '"cas de conscience" (sic)

 
Younes

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Younes

Le 26 août à 18h43

Peu importe le sentiment de solidarité que l'on éprouve à l'égard des séropositifs, ces deux personnes méritent d'être condamnées. Act Up se trompe vraiment de combat sur cette question. Les deux accusés ont volontairement choisi de ne pas avoir des relations protégés tout en sachant qu'ils étaient porteurs du VIH et qu'ils risquaient de le transmettre. Il y a derrière leur raisonnement une véritable préméditation criminelle et une volonté de cracher sur toutes les associations anti-VIH qui se battent depuis des années pour l'utilisation de la capote et le refus des comportements à risque.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 19h04

il y a surtout des êtres humains qui vivent difficilement leur vie affective et sexuelle en raison d'un virus qui empoisonne non seulement leur corps mais aussi leur esprit et leurs relations sociales... les séropos ne veulent pas contaminer leurs partenaires, désolé de vous contredire (je met à part le cas des barebackers, qui n'a rien à voir dans les cas qui nous occupent) !! merde aux cons qui stigmatisent et discriminent les séropos tout en exigeant d'eux de dire leur vih alors qu'ils les condamnent comme les pestiférés du moyen-âge !! sortez la merde que vous avez dans le cerveau et vous empêche de raisonner...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Younes

Le 26 août à 20h15

@Phil86 : apprends à lire avant de dire n'importe quoi.



@TheThe : et en quoi cela excuse le fait de transmettre sciemment le virus à quelqu'un d'autre? Au contraire, étant séropos, les deux accusés étaient bien au courant des effets négatifs que ce virus engendre (sur le plan de la santé, vie sociale,...). Cela rend d'autant plus incompréhensible leur décision de ne pas prendre 10 petites secondes pour mettre un petit bout de latex qui aurait évité qu'on en arrive là.

 
Phil86

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 26 août à 18h52

il faut bien que l'ensemble des séropos comprennent qu'à travers ces affaires particulières, se joue leur avenir social à eux/elles tous/toutes : plus il y aura de criminalisation, plus l'ensemble des séropos en subira un préjudice par un plus grand ostracisme, une plus grande stigmatisation, par l'exclusion sociale encore plus forte qu'elle ne l'est aujourd'hui... et en plus les contaminations augmenteront de façon exponentielle !! alors il faut sortir de l'émotionnel et faire preuve de raison : bien voir que l'intérêt collectif non seulement des séropos mais également de l'ensemble de la société ne se trouve certainement pas dans cette criminalisation

 
  • 1
  • 2
  • 3
  • >
90 commentaires
>
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Je n'ai pas coupé les ponts avec mon ex

Je n'arrête pas de me faire draguer par les filles

Je suis gay et j'aime le foot

Je suis black et homo

La crise et moi

Participez à la communauté TÊTU !

Partagez votre expérience sur les blogs des TÊTUnautes

Mon premier TÊTU
Un contexte, une époque, une raison particulière. Racontez l'achat de votre premier TÊTU !

Ados et Homos
Vous êtes jeune et vous vous posez des questions ? Interpellez la communauté TÊTU dans le blog des 15-20 ans !

Courrier du cœur
Votre vie sentimentale est compliquée… Envoyez vos messages au Courrier du Cœur, l'occasion de discuter de votre situation avec les TÊTUnautes !

Bien envoyé
coup de cœur ou coup de gueule? TÊTU vous donne la parole et vous répond dans Bien envoyé !

Effeuillage d'hiver

Le Tango (La Boîte à Frissons) • Paris • France

Le 10 février, à partir de 22h30

Fox Club: One Woman Show Nathalie Rhéa + clubbing

Fox Club • Paris • France

Le 10 février, de 19h00 à 6h

Du son dans mon salon

Les Filles de Paris • Paris • France

Le 10 février, à partir de 23h00

D.I.Y: wild at beat #1

Le Freedom • Lille • France

Le 10 février, de 23h00 à 7h

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 149 11/2009

5€

TÊTU 116

5€

TÊTU 89

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

Têtu X
Têtu Chat
Têtu recrute !

A la une

France

Louis-Georges Tin lance le Pacte car «100% des Français sont discriminables»

Culture

Au ciné: une bromance en Argentine et des «écarts» sexuels pendant la guerre froide

Nouveau

International

Ouganda: La loi qui durcit la législation anti-homos examinée une nouvelle fois

Télévision

Mercredi: «J'ai tué ma mère», la déclaration de guerre et d'amour de Xavier Dolan

France

Un écrivain gay et un autre homophobe vont avoir leur rue à Paris

France

Homoparentalité et présidentielle: «Les partis veulent nous enfermer dans un débat entre homosexuels»

  •  

N°174 de février, actuellement en kiosques David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le trouple, couple à 3 faces - Présidentielle: les petits candidats et les LGBT - Les sex-parties ont la cote... TÊTE-À-TÊTE: Bruno Gaccio, Frédéric Beigbeder

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS