L'Etablissement du sang «choqué» par les propos de son représentant toulousain
Le chef local des prélèvements de sang avait eu des propos très choquants sur le rôle de l'anus ou sa définition d'un «homme normal»… Interrogée par TÊTU, la direction nationale présente ses excuses.
«Inadmissible, grossier!» La nouvelle semble être prise très au sérieux par la direction nationale de l'Etablissement Français du Sang. Il faut dire que les propos sulfureux de Jean-Pierre Calot, représentant toulousain de l'EFS, ont provoqué hier une onde de choc, notamment sur la toile.
«Celui qui est dangereux 
pour nous, c'est l'homme normal»
Interrogé lundi par le site d'informations Carré d'info, le docteur Jean-Pierre Calot (photo ci-contre), chef de service des prélèvements pour la délégation Pyrénées-Méditerranée, avait légitimé l'exclusion des homos du don du sang par des arguments qui ont scandalisé la communauté LGBT. Répondant à la question pourquoi les gays ne peuvent pas donner leur sang alors que les lesbiennes le peuvent, le représentant de l'EFS Midi-Pyrénées affirmait qu'«il n'y a pas de risque de contamination avec un godemiché. (…) Un vagin est fait pour avoir des rapports sexuels, un anus n'est pas fait pour ça».
Et le docteur Calot de surenchérir: «Celui qui est dangereux pour nous, c'est l'homme normal, marié, père de famille et qui a de temps en temps un rapport avec un travesti. L'homosexuel, le vrai, n'a pas de rapport avec un travesti car il n'aime pas les femmes et encore moins les ersatz de femmes.» (écoutez ses propos ci-dessous)
Un «dérapage local»
Des propos «choquants» pour les associations LGBT, mais pas seulement. Joint par TÊTU, l'Etablissement Français du Sang se dit outré par «ce dérapage local». «L'EFS ne cautionne pas, nous désapprouvons clairement ces propos et souhaitons nous excuser auprès de toutes les personnes touchées par la grossièreté du docteur Calot», affirme Jean-Marc Ouazan, directeur de la communication. Un communiqué devrait confirmer sous peu la position du centre.
Du côté des associations, le collectif toulousain Homodonneur, pris à partie lors de l'émission lundi, finalise actuellement un texte unitaire et une action de mobilisation avec la fédération LGBT nationale, Arc-En-Ciel Toulouse, Act Up, Pourquoi Sang Priver et le collectif Tous Receveurs Tous Donneurs.
Ecoutez l'interview du docteur Jean-Pierre Calot (à partir de 1'50):
Reportage Carré d'Info - Homodonneurs by figuier31290
Photos: AFP, DR.
LES CHAÃŽNES 
4
De Tromsø
Il a de faux airs de Claude Guéant ce monsieur. Coïncidence? je ne pense pas.
1
De Benji - Grand méchant gay
S'il te plait, ne le compare à Guéant ! Même dans l'horreur, il y a des limites...
0
De NémoGizmo
docteur CalotTE... ? amen.
1
De Laurent G. (Montpellier)
Tout d'Abord, Je tiens a préciser que je suis infirmier et que je suis amener régulièrement à Prélever et/ou transfuser des personnes, je maîtrise donc bien le sujet. J'ai 34 ans et je suis aussi homo, en couple depuis 14ans. Je n'ai jamais subit de discrimination au travail de la part de mes Employeurs/collègues et les quelques-un qui ont essayé ont été remis en place vigoureusement... (mais ceci n'est pas le propos)
Le Dr J.P CALOT a été certe très maladroit dans ses propos mais je ne comprends pas la levé de bouclier et la vindicte médiatique ! En premier, C'est un médecin et donc pas un expert en communication. En deuxième, il est charger d'appliquer les réglementations en vigueur, qu'il soit d'accord ou pas avec. Il pourrait être Homo et vouloir défendre un autre point de vue, en tant que responsable de l'EFS, il doit se tenir a la réglementation en vigueur et en expliquer les tenants et les aboutissants. Dans ses propos, il explique maladroitement pourquoi le don de sang est restreint, et il s'adresse au journaliste comme s'il discutait avec un confrère.
Je n'y vois pas d'homophobie, il explique "techniquement" en s'appuyant sans les citer les différentes études statistiques qui démontrent malheureusement que les homos sont des population a risque, comme les toxicomanes, les personnes prostituées, etc... Les pratiques sexuelles étant plus ou moins a risque de transmissions, Lors de pénétrations, l'anus étant plus fragile que le vagin, il est potentiellement plus facilement contaminé par des IST, c'est tout ( On estime a un rapport de 20 fois plus ) . Effectivement, Les homos masculins sont estimé a 5% environ de la population ( sans compter les Bi assumés ou pas, les Mariés infidèles etc...) mais représente une grande part des contaminations IST. Nous sommes de fait par principe de précautions exclu du Don.
Comme tente de l'expliquer maladroitement ce médecin, pour des raisons de sécurité sanitaire, le plus "Dangereux" pour l'EFS (Etablissement Français du Sang) qui doit garantir l’innocuité des produits qu'il délivre aux patients ( surtout depuis les affaires de sang contaminés ), ce ne sont pas les Homos qui sont les plus "Dangereux" comprendre "A risque", car comme déclaré "population a risque", il sont exclu du don et en général mieux sensibilisé, seul ceux qui se savent négatifs vont donner ( enfin j'espère ).
Les plus dangereux pour l'EFS, surtout en termes de sécurité sanitaire et en termes financier (les poches sont jetées), ce sont les personnes qui ont des comportements a risques, des rapports non protégé et qui quand ça leur prends, vont donner du Sang...
Il prends l'exemple qui semble caricatural mais oh combien malheureusement répandu, du "Bon père de famille" affiché qui va voir les prostituées, qui paye pour avoir des rapports non protégés ( et ça arrive souvent) et qui au boulot par exemple, avec ses collègues va donner son sang... sans être honnête en remplissant le questionnaire... Combien de personnes nie avoir des comportements à risque et donne leur sang, en faisant courir un risque de transmission ? Concrètement les poches testés positives sont jetées, c'est du temps et de l'argent gaspillé.
Ce médecin n'as pas été très entraîné a parler aux médias, et aborde des questions techniques et sensibles, Il a eu le mérite de répondre concrètement et franchement, sans langue de bois aux journalistes, qui d'ailleurs ne lui ont pas fait de cadeaux ! Ils auraient pu l'aider a reformuler les choses. Il a été un peu vulgaire, mais bon, Personnellement j'en ai marre du politiquement correct a tout va ! A-t-on donné l'occasion a Monsieur de rectifier le tir ou de s'expliquer sans pressions ? Et arrêter de prendre la mouche pour n'importe quoi, il y a des combats plus important. Franchement, il emploi des termes et des expressions que nous employons a tour de bras... Ne Faites pas les choqués !