Hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, qu'ils s'identifient comme homos ou pas.

et l'acronyme n'est pas propre au autorités de santé. Toutes les personnes impliquées dans la prévention l'emploient (MSM pour les anglophones).

Parce que pas tout les hommes qui ont des rapports sexuels avec des hommes sont homosexuels. L'hétéro curieux qui éprouve mais qui enfin n'aime pas a la même chance d'avoir pris le VIH s'il n'a pas utilisé de capote que les homos.

@Barcelonais

En refusant de créer la catégorie bisexuel et en ne procédant pas à une enquête épidémiologique pour chaque patient détecté séropositif, on maintient le sida = cancer des gays, et on fait plaisir à certains groupes de pression, n'oublies pas que dans certains pays il n'y a pas de contamination officiellement et qu les seuls cas recensés sont dû à des occidentaux, cf le procès des infirmières bulgares.

la malaria tue bien plus que le sida en Afrique...

Ce n'est point par ce que la malaria tuerait plus d'humains que le sida qu'il faut baisser la garde envers le HIV.

Le SIDA tue et tuera et millions d'humains si on ne fait rien et qu'on écoute que son égo.

Par conséquent, il est URGENT, d'agir ENSEMBLE contre le SIDA en donnant de l'argent ou bien de son temps au profit des malades touchés par le HIV.

évidemment...je réagissais sur "la plus importante pandémie du XXIème siècle "

…le siècle ne fait que commencer.

Perso, je trouve pas que ça soit une mauvaise idée de "faire peur", dans la mesure ou ça n'accable pas les séropos : après tout, un gamin à qui on a fait admettre que le SIDA c'est pas si grave sera moins prudent qu'un sera vraiment conscient des enjeux que peut représenter, dans sa forme la plus grave, une infection par l'une ou l'autre des IST sur le marché en ce moment...

Il y a des séropos qui ont un avis, sur la question "faire peur ou pas faire peur" ?

Perso, je trouve pas que ça soit une mauvaise idée de "faire peur", dans la mesure ou ça n'accable pas les séropos : après tout, un gamin à qui on a fait admettre que le SIDA c'est pas si grave sera moins prudent qu'un sera vraiment conscient des enjeux que peut représenter, dans sa forme la plus grave, une infection par l'une ou l'autre des IST sur le marché en ce moment...

Il y a des séropos qui ont un avis, sur la question "faire peur ou pas faire peur" ?

Je crois que FAIRE PEUR est idiot. On ne peut pas faire peur et se battre contre la discrimination. Les reportages récents qui sont FAUX ( on se croirait il y a 15 ans), les spots avec Hitler etc...je trouve ça absurde et malhonnête. En tout cas, cela rajoute une chape de plomb sur les séropos. Je suis pour faire tout ce qui peut empêcher les stigmatisations ...A qui profite ces messages de peur? Je regarderais avec attention les reportages dans les médias le 1er décembre...on verra les conneries encore répandues par les médias...à moins d'un miracle.

Faire peur n'aide pas les gens à connaitre leur statut sérologique, un trop grand nombre de séropositifs ne savent pas qu'ils le sont et continuent ainsi à transmettre la maladie. Pourtant le dépistage est primordial puisque les séropo dépistés et traités assez tot ne deviennent que très peu contaminants.
Il ne faut pas faire peur, il faut simplement dire la vérité.

je suis séropo et ma séropositivité a chamboulé ma vie : mes traitements ont eu des effets secondaires dévastateurs et très invalidants (lipoatrophies, bilan je ne tiens plus debout) qui m'ont empêché de pouvoir continuer à exercer mon méteir normalement, je suis aujourd'hui reconnu travailleur handicapé et j'ai la chance, pour l'instante, de pouvoir bénéficier d'un poste adapté mais je ne sais pas si ce sera le cas dans 10 ans mais dans 10 ans mes jambes n'iront pas mieux !! alors NON je ne laisserai personne dire qu'être séropo c'est seulement "avaler quelques pilules par jour et tout va bien" !!! car c'est FAUX d'autant plus que c'est une pathologie toujours aussi stigmatisante et discriminante socialement et ça, c'est très difficile à vivre aussi...

il ne s'agit pas de faire peur ou pas faire peur, mais de faire prendre CONSCIENCE ; le VIH reste et demeure INCURABLE et MORTEL et on ne sait pas, quand on commence une tri, si on sera ou non dans le succès thérapeutique ou dans l'échec...

@Award : Faire peur est un procédé idiot ET efficace.

@Math : on la dit, la vérité, mais ça empêche pas la mode d'être au bareback... On ne sauve pas des vies avec de bonnes intentions, stou.

Maintenant, encore une fois, il faut faire suffisamment peur pour que le gars qui vient de sentir la capote craquer ait le courage de se rhabiller et de foncer au CADG le plus proche pour se faire prescrire une multithérapie le plus rapidement possible, et bien sur, pas assez peur pour que le gars qui découvre sa seropositivité se jette du 3eme étage de la tour Eiffel parce qu'il se voit déjà crucifié par sa famille renié par ses amis et mis à la porte par son patron... Rien de plus, mais rien de moins, je pense.

Un procédé efficace je n'en suis pas convaincu puisque c'est bien la politique de prévention menée jusqu'ici; tout est misé sur l'incitation des gens a utiliser la capote pour ne surtout pas attraper cette maladie mortelle qui ruinera notre vie avec des médicaments destructeurs. La conséquence est qu'il n'y a pas assez de dépistage, que les séropo sont stigmatisés et que malgrè ça la capote n'est a parement tjrs pas a la mode selon toi.
Faire peur ne me semble pas etre le bon terme, je pense qu'il faut faire prendre conscience de l'importance et de la gravité de la maladie, que chacun soit responsable en se protégeant et se faisant dépister. Faire peur met un certain tabou et on fait l'autruche. La prévention doit etre portée sur la capote biensur mais aussi sur sur le dépistage qui aujourd'hui n'est pratiquement pas communiqué alors que ça devrait devenir une pratique courrante. Si aujourd'hui toutes les personnes sur cette planete (completement utopique) était dépistées et traitées suffisament tot, dans 50ans le sida n'existerait plus.

Personallement je suis pour faire peur aux gens: @Menoo vient de nous décrire un exemple qui serait la réalité si les gens avait véritablement peur du VIH/Sida.

Et je sais que ce que je vais dire va gêner assez de gens, mais je pense que le Sida n'est pas quelque chose d'imposé et que si on l'a acquis, c'est presque toujours à cause de n'avoir pas utilisé de protection. Si on sait bien comment, le Sida ne devrait jamais nous rendre fous.

si on est contaminé sexuellement par le sida c'est en effet qu'on se ne s'est pas protégé (ou qu'il y a des soucis de protection) mais aussi que le partenaire séropositif n'a pas été dépisté et traité suffisamment tot, voire du tout comme 1/3 des séropositifs.

si on est contaminé sexuellement par le sida c'est en effet qu'on se ne s'est pas protégé (ou qu'il y a des soucis de protection) mais aussi que le partenaire séropositif n'a pas été dépisté et traité suffisamment tot, voire du tout comme 1/3 des séropositifs.

personnellement, c'est parce que j'avais peur du sida que je ne voulais pas le voir en face et que je faisais l'autruche et bingo ! je l'ai choppé :(

@ De phil86: Depuis quand es tu séropo?.
Il y a encore des soucis avec ceux qui le sont depuis tant d'années et qui malheureusement ont eu des saloperies de médocs qu'on ne donnerait plus aujourd'hui. Mais pour ceux contaminés au 21 ème siècle ils ne mourront pas du SIDA ( ds les pays riches) et auront les nouvelles molécules ( C'est le discours officiel des médecins en consultation). Donc ne pas confondre les survivors et les autres...
De plus faire peur condamne les séropos et ne donne aucun résultats en contamination.

je suis sous tri depuis 10 ans et en effet j'ai pris des molécules très toxiques MAIS on ne sait pas ce que donneront sur le long terme les nouvelles molécules et de toute façon prendre un traitement à vie, c'est lourd et difficile sans oublier les complications annexes comme les problèmes cardio-vasculaires, et le risque d'échec thérapeutique... et puis tout le suivi médical, les aller-retour à l'hosto... le VIH reste INCURABLE et TUE toujours dans le monde : 70% des séropos n'ont pas accès aux traitements dans le monde aujourd'hui... on ne peut pas parler du sida en regardant seulement la France (et nos traitements seront-ils pérennisés ?? rien n'est moins sûr !) ; et toi award, quel est ton statut sérologique ? amicalement

je suis sidéré de lire "dépisté à temps on ne meurt plus du SIDA en France"!
c'est évidemment faux. Parmi les 800 à 1.00 morts par an des suites du sida en France certains ont été dépisté et traités à temps, mais une part régit mal aux traitements, sans parmi de la possibilité de souche mutante + virulente du virus...

"ne pas faire peur" est une non-politique, car AUJOURD'HUI, la majorité des gens, gays+bis y compris, n'ont plus très peur... on voit le résultat!
phil86 a raison, les anti-rétroviraux ont parfois des effets notables sur des déformations corporelles, des baisse d'appétit, de libido et, sans doute + grave, aussi sur le coeur et le diabète.

némo tu as raison de rappeler qu'en France en 2009, contrairement aux idées reçues (et donc fausses !) on meurt toujours du sida, plusieurs centaines de décès par an...

ce n'est pas une idée reçue, c'est le discourt de médecins et d'associations qui disent certes qu'on meurt toujours du sida mais qu'en france maintenant quelqu'un qui découvre sa séropositivité et traité assez tot vit aussi longtemps qu'un séronégatif.
après si c'est faux jveux bien vous croire, mais c'est le discours officiel ce n'est pas une idée reçue.

@ mathiieew:

on ne t'accuse de rien,
si des médecins ou assoces disent cela, c'est idiot & dangereux: on manque de recul (25 ans d'épidémie et 12 ou 13 ans de multi-thérapies) puisqu'en France on meurt vers 74-80 ans personne ne peut (pré)dire à un séropo d'aujour'dhui qu'il atteindra cet âge!!! c'est vraiment de la publicité mensongère.

il y a bien 800 à 1.000 morts du sida par an en France selon les bilans officiels.
des "anciens" séropos et des contaminés "récents"!

merci nemo d'avoir répondu... rappelons que les séropos sous trithérapie vieillissent plus vite ! alors l'espérance de vie, je ne sais pas l'évaluer... et puis comment va-t-on vieillir, aussi, dans quel état de santé ? avec tous les problèmes que les séropos doivent trainer, la vie est loin d'être rose tous les jours !! je ne connais pas de séropo qui vive légèrement sa pathologie !!

rappelons aussi que les risques de cancer sont plus élevés...

@Menoo : en effet tout ce qui pourra faire reculer l'épidémie est bon.

Si tu veux donner ton sang, fais le. Le questionnaire ne demande pas si tu es homosexuel mais si tu as eu des rapports avec une personne du même sexe depuis moins de 3 mois je crois. Personne ne t'oblige à répondre oui. Pour ma part, je n'ai pas eu de rapports depuis pas mal de mois donc à la quetion j'ai répondu non sans me poser de question. Si j'avais eu des rapports avec une capote, j'aurais répondu aussi non car à partir du moment où je ne prend pas de risque, je considère que je n'ai pas à raconter ma vie sur un questionnaire. Le médecin qui m'a vu ensuite ne m'a pas demandé si j'étais homo et j'ai pu donner mon sang sans problème. Ce qui m'importe c'est que mon sang soit sain et qu'il puisse aider en cas de besoin.
C'est terrible de se faire contaminer en 2009 alors que tout le monde sait comment le sida s'attrape. J'espère qu'un jour on pourra rebaiser comme avant le sida, mais pour l'instant, il faut faire attention à soi. On a qu'une vie et il faut la traverser le mieux possible.

Niko : sais-tu si tu es séroneg au jour d'aujourd'hui ? tu ne dis pas si tu as fait le test ou pas...

la "diaspora scientifique"?

@06jeff06
Il y a 40 ans il etait normal de lancer la recherche sur le cancer dans toutes les directions car meme si aujourd'hui cela semble farfelu on n' avait pas les connaissances sur cette maladie comme maintenant
Pour la grippe Ah1n1 c'est l'humain qui est un risque pour le porc et non l'inverse en effet le porc ne reagit pas plus a cette grippe que pour une autre souche par contre c' est un reservoir a virus potentiel il est donc faux de l' appeler grippe du cochon a partir du moment ou ce n' est pas le "cochon" qui la transmet a l' homme mais l'homme qui l'a transmet au "cochon" . Le begaiement vien surtout des medias bien souvent trop heureux de se jeter sur un scoop en zappant volontairement certaine donnée pour que cela percute mieux