je ne me sens pas insulté par l'association à des roms... ton point de vue est juste raciste à mon avis et tes stéréotypes datés et déjà utilisés par des gens qui ne "nous" voulait pas que du bien.
tu sais ceux qui persécutent une minorité ethnique soit disant non intégrable sont toujours ceux qui ne supportent pas les homosexuels...

@ Pascal Vanves

Alors il ne s'agit pas de racisme et je n'ai jamais dit que la communauté des gitans n'était pas intégrable en France. Elle l'est déjà pour une grande partie. Maintenant, exuses moi, mais si je condamneladiscrimination dont font l'objet les roms en roumanie et dans certainspays de l'est, où ils sont discriminés en raison de leur origine, je ne suis pas d'accord avec la prise de posiotion de l'artcile qui je le cite

"En France, les quelques milliers de «gens du voyage» font l'objet de pressions policières et d'expulsions répétées de leurs lieux d'habitat"

Alors parler de pressions policières pour parler de descentes de polices pour appréhender des gens qui ont commis crimes et délit, désolés mais non, les lois de la République doivent s'appliquer à tous et partout sur le territoire de la République il ne peut et ne doit y aoir de zones de non droit. Quant à procéder à des expulsions pour occupation illégale de terrains privés ou pulics, ça aussi ça s'appelle faire respecter les lois de la Répblique, sauf à considérer qu'elles ne s'appliquent pas à tous

@pascal

Je vais être encore plus clair et plus direct de nous deux le raciste c'et toi. Oui je reuse qu'on amalgame les problèmes des homosexuels, en France au moins, où nous demandons à jouir des mêmes droits que les hétéros sexuels, c'est-à-sire, l'égalité républicaine quand on nous mélange avec des gens qui demandent des privilèges spécifiques à leur appartenance communautaire, à être dans l'inégalité républicaine devant la loi ils auraient des droits que les autres n'auraient pas ou qui se placent dans l'illégalité républicaine. Il ya des lois tous ceux qui vivent en France doivent s'y soumettre et doivent jouir des mêmes droits, exception faite pôur les droits politiques étant réservés eux au nationaux hormis pour les ressortissants de l'Union, pour une raison de réciprocité entre autres choses.

Toi tu es pour qu'en fonction de l'appartenance ethnique ou religieuse, on puisse jouir de droits spécifiques, alors c'est l'inégalité Républicaine et portée à son paraxisme, c'est l'apartheid, nous n'avons effectivement pas les mêmes conceptions de la vie en société et du droit tu es pour un droit inégalitaire, propre à une communauté ou à une ethnie, mois je suis pour un droit unitaire propre à tous ceux qui vivent en France sans considération de leur appartenance communautaire ou de leur ethnie, c'est qui le raciste ?

je ne vois pas pourquoi dans un état de droit comme le nôtre, les nomades ne pourraient pas voir leur style de vie reconnu et protégé... à t'écouter on croit entendre déblatérer un sarkozyste ! tu vaux pas mieux que ceux qui exigent l'expulsion des sans-papiers... t'es de droite et pas de gauche, voila !

@Phil

La tradition française est au Républicanisme je sais pour l'extrème gauche c'est pire que le facisme, mais désolé le principe c'est les mêmes droits pour tous. Pour ta gouverne relis l'histoire politique française, et tu découvriras que oh surprise les tenants de la République et de l'unicité de la République et du droit pour tous, je te parlerai pas de laïcité, et même les pires tenants de l'ordre, étaient des gens de gauche Tu veux un exemple parlant en 1936; le gouvernement de Front Populaire a fait cesser les grèves et rétablit l'ordre républicain en faisant usage de la force armée, alors sauf à dire que Blum était de droite et que le parti communiste français qui participait au départ au front populaire était aussi de droite je sais c'est la conception de l'extrème gauche pour qui l'ennemi n'est pas le patronnat ou la droite je ne parle pas de l'extrème droite là c'est des copains de lutte, mais les gens de gauche acceptant la République, tu as un léger problème historique.

En plus pour ta gouverne, le seul tenant du communautarisme au niveau politique à l'heure d'aujourd'hui, c'est un dénomé Nicolas Sarkozy.

@Phil

Je sais Chevènement est d'estrème droite le seul qui vaille c'est Bensancenot, Daniel Cohn Bendit est un affreux oh horreur est Réopublicain, tiens c'est con j'aivoté pour aux dernières élections eh bien désolé pour toi, pour le jour de la révolution prolétarienne tiens toi loij de ma ligne mire ou promis je chargerai au gros sel, mais je défendrai la République.

Tu voudras bien m'expliquer à quel titre tu puourras exiger de quelqu'un qu'il respecte les lois de la République, c'est à dire par exemple le droit que quand tu sors de chez toi quand tu reviens chez toi tu retrouveras pas quelqu'un installé dans tes murs et être sûr que les forces de l'ordre et la justice t'appuieront pour retrouver tes murs et faire respecter tes droits si au niom d'un privillège multimillénaire,on peut s'en exonérer.

Mondieu j'avais oublié, tu es pour le droit des minorités mais tant qu'il ne vient pas contrarier tes droits.

Moi maposition est simple, je suispour l'égalité de tous devant la loi, aucun passe droit ou droit spécifique lié à une appartenance ethnique ou comunautaire. Si tu acceptes le droit des minoritésexhorbitant au droit commun, tu légitime aussi le crime d'honneur désolé mais il est aussi vieux que celui des gitans, surtout que j'attends que tu me démontre l'exisence de ce droit sous l'imperium, sinon ce droit est plus récent que la plupart des traditions multiimillénaires interdites en France.

Désolé mais si tu admets pour les gians, tu admets la burkha, la séparation hommes/femme, tiens elle est où la l'égalité hommes/femmes, l'excistion désolé mais elle remonte aux pharaons donc avant même la grèce antique donc elle est prioritaire dans le cadre de l'ancienneté historique la lapidation des homosexuels, désolé mais c'est inscrit dans la thora bon l'ancien testament pour les chrétiens.

Toi tu prétends arbitrairement décider de ce qui est admissible ou pas à être dérogatoire au droit commun en te basant sur une pseudo tradition moi je te dis non, il y a un droit commun pour tous, et peu m'importe la tradition ou la religion, je m'en tape je ne connais que des citoyens et des non citoyens, c'est-*à-dire des personnes jouissant des mêmes droits que les citoyens hormis les droits politiques.

Tyu es un teant des privilléges moi je refuses lesprivlillèges, qui est le Républicain, je sais Républicain, c'est l'insulte ultime pour l'extrème gauche l'ennemi juré, mais j'emmerde l'extrème gauche.

@ phil

Bon, blum pur l'estrème n'est pas parlant, il est juif, donc prennons un autre exemple quelqu'un de chrétien à la base, mon dieu il est devenu laïc ensuite, pire anti clérical, un dénomé Le Tigre là c'es tson rôle en tant que ministre de l'intèrieur,oh un homme de gauche qui est pour l'odre réopublicain, l'horreur, il a osé pousuivre et faire poursuivre les anarchistes diont bonot, en plus pendant laguerre il a osé faireentaulerles pacidfistes et remettre del'ordre dans les armées et horreur suprêmeconduire lepays à la victoire, d'^ù l'autre surnom de père la victoiremais ou phil je parle de Georges Clémenceau homme du parti radical, qsui à l'époque était cléssé à gauche, horreur il était républicain, et sont le frère à fait publier le célèbre J'Accuse d'Emile Zola. Mon Dieu, des républicains tenants de l'ordre et de la laïcité, réfèreqss toi aux débats de l'assemblée qui ont pécédé l'adoption de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat c'est vrai même c'est affreux représentant de la gauche sociale démocrate de Jaures était pour, pire il était tenant cet affreu faciste de jaures de la seconde internationale socialiste, et pire s'il avait survécu, il n'aurait pas adhéreé à la troisième internationale socialiste, celle des communiste sstalininens pour employer la terminologie de l'estrème gauche, pour lesgens de droite c'est celle des cosaques, je ne parle pasde la quatrième internationale, celle de maos tse toung et des libérateurs du cambodge, je sais vous aimez pas quon vous le rapelle mais désolé, feu les kherms rouges ou lm'actuel régime de lacorée du nord c'est blanc bonnet et bonnet blanc

Tu m'excuseras mais jevotes à gauche, de l'uatre coté il n'y a plus rien; même pas Bayrou qui est un semblant de répulicanisme désolé ^pou toi mais si le grand omnipotent et omniscient (c'est bon pour la brosse à eluire), candidat à da propre succession à la Présidence de la République, avauit un peu de courage, il annulerait la décision qui a privé Daniel Cohn Bendit de sa nationalité française et accepterait de se trouver confronté à lui aux prochaines présidentielles, n'ne déplaise au PS., mais là oui on aurait l'affrontement entre deu conceptions de la *République je sais les deux ne sont pas en odeur de sainteté auprès de l'extrème gauche, et oui on aurait quelqu'un capable de bzttre Sarkozy aux élections et de proposer un programme qui concilie à la fois exigzences sociales et économiques.

Pour ta gouverne, phill je ne suis pas adhérent d"Europe écologie, loin de là, ma permière adhésion, elle remonte à deux décades était même à l'opposée de daniel,eh oui, je fais partie de ces militants de feu le RPR opour ton info, la cage aux folles, c'était une roigolade par rapport à la section haute garonne du RPR quand j'y ai adhéré, quoi toute la sécurité était au mains des folles, c'est la réalité.

Désolé pour toi, mais le RPR, était au débit des années 80 encore gaulliste, donc moins à droite que le centre, Tatie était CDS à l'époque, et je parle pas des pseudos hétéros affichés ebn 4*3 dans les villes de l'agglomération toulousaine, memebres du CDS, qui avaient un autre comportement dans les lieux gays toulousains Non, je ne citerai personne, les gays toulousains connaissent les histoires de certains élus démocrates chrétiens qui oublieaient l'interdiction de la sodomie.

Ce qu'a priori tu as du mal à admettre c'est que depuis des générations la disinction n'est pas droite/gauche, ça c'et la distinction pour les gogos, mais entre républicains et entre des gens qui hésitent entre traditionnalisme et communautarisme,la riuptuire n'est pasgauche droite, elle est un peu comme la rupture européenne, quoi là je t'avoue que certainsanti européens me font hérisr lespoils, mais entre tenant d'une europe des marchés et tenanats d'une europe des peuples. Pour le moment c'est la version europe des marchés, confère la dernière la date du très démocrate, omniscient et omnipotent candidat à sa réélection, personne de petite taille (on reste politiquement correct) qui se voit supèrieur aux autres et pour qui tout tourne autour de sa petite personne (on appelle ça mégalomane mais on reste dans le politiquement correct), où voyant que le peuple français par expression directe par voie référendaire, avait rejetté le traité européen, a fait adopté par la voie dela réunion du parlement et du sénat en congrès l'inverse de ce qu'avait décidé le référendum gloups le seul président qui est perdu un référednum c'est de gaulle et Chirac, l'un a démisionné, l'autre pas qui est le plus républicain ? Pas le tropoisième, il a choisi de s'assoier sur la décision référendaire. Il est tout comme toi pour le droit des minorités exhorbitant au droit commun j'oubliais
.

@Pihil

alors sauf à,être inculte aun niveau politique repproche que je ne ta ferai pas,a priri avec les cosaques, poiur ceus qui ne connaitraient pas c'est les membressu PCf, les stal pour l'extrème gauche et si on peut leur repprocher leur parti pris, une chose ne peut leur ête repprochée, c'est qu'avec eux même si l'on est pas d'accord avec, il est toujours possible de discuter, surtout quand on manie la dialedctique, même en étant oppposé à eux je parle pas de l'internationale, chant français deuxième chant le plus oterdit après la marseillaise,

ben vi tant les régimes bruns que les rouges interdisent la marseillaise,un exemple pour nos exrémistes de gauche tendance besanceniot, vas juste entonner lemarseillaise à pekin et dis moi les secondes qui te séparent de la taule.,pas de chance poouir toi auc_n régime de la troisième ou de l

T'es sympas mais je suis pas un gamin de 18/520 ansà qui tu fais avaler n'importe quoi, si tu acceptrs qu'uneù minoritéau nomd'un droit ancestral puisse jouir de droits exhorbitants audropit commun, tu admest de même que les juifs, et je parle pas des chrétiens, sece" juive au départ, ou des musulmans qui reprennet à la base les mêmes textes, puissent au niom de l'abomination quec constituent à la face de Dieu les homosexuels puissebnt procéder à des crilmes d'honneur ou des crimes de sang, tout ceci sans que la jsutice n'ait son mot à dire.

Sauf à être à la fois docteur de la foi (pour ceux qui l'iigoreraient c'est menbre de la commision pour la doctrine et la foi, ok j'ouble une partiedu titre, en résumé la nouvelle appélation de la sainteinquisition, dernier patron en date Her Ratzinger) d'être Rabi, capable d'orchestrer entre les différentes coonseptions du culte judaiqueb(pour info jésus de Nazareth était rabi je n'utilise pas voliont

T'es sympas mais je suis pas un gamin de 18/520 ansà qui tu fais avaler n'importe quoi, si tu acceptrs qu'uneù minoritéau nomd'un droit ancestral puisse jouir de droits exhorbitants audropit commun, tu admest de même que les juifs, et je parle pas des chrétiens, sece" juive au départ, ou des musulmans qui reprennet à la base les mêmes textes, puissent au niom de l'abomination quec constituent à la face de Dieu les homosexuels puissebnt procéder à des crilmes d'honneur ou des crimes de sang, tout ceci sans que la jsutice n'ait son mot à dire.

Sauf à être à la fois docteur de la foi (pour ceux qui l'iigoreraient c'est menbre de la commision pour la doctrine et la foi, ok j'ouble une partiedu titre, en résumé la nouvelle appélation de la sainteinquisition, dernier patron en date Her Ratzinger) d'être Rabi, capable d'orchestrer entre les différentes coonseptions du culte judaiqueb(pour info jésus de Nazareth était rabi je n'utilise pas voliont