Katy Perry, Justin Bieber et James Franco: tous fans de «Call Me Maybe»!
«Call me Maybe», chanson de la jeune canadienne Carly Rae Jepsen, fait actuellement un buzz énorme aux Etats-Unis. Repris par Justin Bieber, Katy Perry et James Franco, le morceau plaît aussi pour son clip à la chute très gay-friendly.
Un clip gay-friendly, humoristique et sexy, relayé par des stars de renommée mondiale comme Justin Bieber, Katy Perry ou James Franco: voilà une recette qui a l'air de fonctionner pour Carly Rae Jepsen, jeune chanteuse canadienne qui n'a pas fini de faire parler d'elle…
Clip sexy et décalé…
Carly Rae Jepsen avait fini troisième de l'émission de télé-réalité «Canadian Idol» en 2007 et c'est finalement en 2012 que sa notoriété pourrait dépasser les frontières avec sa chanson Call Me Maybe qui remporte un succès fou sur les radios américaines et Internet.
Au début de l'année, elle en dévoile le clip qui séduit par son humour et par le bel Apollon que la chanteuse tente de séduire. Tatouage, muscles saillants, le jeune homme (le modèle Holden Nowell) a tout pour plaire. On se régale et on adore la chute, lorsque l'on finit par comprendre que le beau gosse s'intéresse apparemment davantage… à la gent masculine!
Regardez le clip de Carly Rae Jepsen:
...repris par des VIP!
L'aventure de Call Me Maybe aurait pu s'arrêter là. Mais c'était sans compter sur l'appui de l'homme aux vingt millions de followers sur Twitter: Justin Bieber! Avec ses amis stars adolescentes, ils chantent en play-back et se filment sur la chanson de la jeune canadienne. Résultat: il dépasse en quelques semaines les 30 millions de visionnages sur YouTube…
Et Justin n'est pas le seul à reprendre ce qui devient un tube dans le monde entier (le titre se classe numéro 1 au Canada, Nouvelle-Zélande, Irlande et Australie). Katy Perry et James Franco ont eux aussi décidé de reprendre Call Me Maybe en play-back entourés de leurs amis. La première au bord de sa piscine, le second dans sa voiture...
Regardez la reprise de Katy Perry:
Regardez la reprise de James Franco:
Regardez aussi la reprise de Justin Bieber, Selena Gomez, Ashley Tisdale et leurs amis:
_thumb_petit.JPG){kind=small}
_thumb_moyen.JPG)
LES CHAÃŽNES 
2
De Jaléo
Je sens que les jours de la dancepop sont comptés ;). Adele, Gotye, Fun., Carly Rae Jespen : les derniers gros tubes sont de la vraie Pop comme à l'époque.
Je ne pensais plus vivre ça. Maintenant Marina + The diamonds peut espérer cartonner avec des petites comme Numb( Primadonna est bien, mais on l'aime mieux quand en héritière de Kate Bush).
3
De Flysmith
Vive le retour de la vraie pop !!!
1
De laurent paris
la pop est par définition polymorphe et bâtarde. il y a bien sûr eu des vagues et pas mal de "dancepop" suite au carton de qui-on-sait mais il me semble que le style CRJ a toujours été là , en particulier aux US.
surtout, je ne vois pas trop sa parenté avec la pop très soul et vocale de Adele (dont le succès est plus à rapprocher d'autres brits comme Amy ou Duffy) par exemple. bizarre de grouper des choses aussi éclectiques que ce que tu cites dans la "vraie pop" tout en excluant la partie dance.
0
De Jaléo
Polymorphe oui, bâtarde je ne suis pas d'accord. Je crois que la pop a une histoire qu'on peut tracer depuis une ligne originelle remontant aux Beatles. Sinon, je fais une légère différence entre le sens de "musique populaire", et celui de "pure pop" pour le genre musical, qui est le matériau de base sur laquelle travaille les artistes crossgenders, qui donnent donc des "isopop" si je puis dire( isotropes pop).
Ce que je définis comme "vraie pop", c'est la base, la ligne directrice à partir de laquelle surgissent les embranchements : c'est donc le terreau qui ne peut prendre spontanément que le qualificatif "pop"car il est pur .Ex : Robbie Williams sur Feel, Kate Bush sur Wutherings highs, Lighthouse family sur High, Seal sur Human beings,U2 sur discothèque, Zazie sur "larsen", Axelle Red sur "sensualité" etc.
Sinon, si des incorporations d'autres genres musicaux sont faits, ils sont maîtrises à un point tel que la réappropriation les a vidés de leur genre originel pour les plier au matériau de base. Ex : Robbie Williams sur Come Undone, Dave Gahan sur Dirty Sticky Floors, Madonna sur Drowned world/subtitute for love, The verve sur Bittersweet symphony, Robbie Robertson sur shine your light etc.
Maintenant, pour moi "Pop" dans musique populaire désigne à la fois les isopops qui vont si loin dans l'incorporation d’éléments extérieurs qu'ils deviennent des sous-genres, eux-mêmes pouvant être d divisés en sous-catégories.C'est le cas de l'electropop de DM sur violator, la World Pop de Paul Simon sur Graceland, ou la DancePop de Lady Gaga , qui a des sous-catégories lorgnant vers l'eurodance, la new wave ou le Rock FM.
Après, tout cela étant agrémenté de l'effet "temporel", comme la Bubble Gum pop de Britney, Xtina, Nsync et les Backstreets, qui a été remplacé par la Pop urbaine des deux premières et du rejeton d'Nsync. Donc "Pop" ici c'est incorporation dominante + inscription dans le présent.
Celle que je définis moi comme vraie Pop c'est celle intemporelle, ou qui en se réactualisant dans le temps, garde toujours une base où, en l'écoutant le seul mot qui vient c'est "Pop", pas "Pop quelque chose". Gotye par exemple, c'est purement Pop, même les comparaisons pour le style ou le timbre le sont avec des artistes à fort potentiel pop mainstream (ici, Sting).
Sinon je parlais des derniers titres qui marchent,à savoir Call me maybe, We are yound, Somebody i used to know et pour Adele Set the fire to the rain, qui est son dernier tube. Et moi, cette chanson, quand on la prend sans consideration du back catalog d’Adèle, elle est purement pop ( la descente du refrain à même quelque chose de U2/Ryan Tedder je trouve).
Maintenant c'est vrai qu'elle plus blues/funk/soul en général, mais rien que la comparaison de 19 et 21 montre qu'elle a vachement "poppisé" son dernier disque( pas encore au niveau de Pixie Lott, mais on sent la différence).
Enfin oui, ce type de chanson a toujours été là , mais faut dire que depuis l'arrivée de Voldemort , qui a forcement des vétérans à vendre leur art au boum-boum bourrin de l'eurodance, le succès de la vraie pop, bien ficelée, classieuse, adulte avec des lyrics autres que des monosyllabes ne voyait pas vraiment dans les charts mondiaux. Or là , rien qu'aux states trois titres de pure pop sont dans le top 10 Billboard.
0
De Jaléo
Bon il y a plein de fautes parce que j'ai écrit d'une traite sans me relire, mais tu comprends ce que je veux dire, je suppose.
0
De laurent paris
bon ben je l'avais cherché... je l'ai eu, le pavé. et comme d'hab je suis pas d'accord. enfin, pas sur tout, puisque tu explique toi-même en quoi la pop est bâtarde et emprunte allègrement aux genres... au point (contrairement à ce que tu laisses entendre) que les frontières avec ces genres sont souvent très floues.
si ce que tu appelles "vraie pop" n'est pas appelé "pop quelque chose" c'est généralement parce que ça ne rentre pas spontanément dans une catégorie plus précise que l'appellation fourre-tout de "pop"... pas parce ça s'inscrirait plus dans la lignée d'une "pop pure" dérivée du rock comme les Beatles (d'ailleurs lorsque ça s'en rapproche on a tendance à l'appeler "pop rock", donc justement "pop quelque chose")
ni parce qu'il y aurait une unité particulière. tu peux le retourner dans tous les sens, ce morceau de Carly Rae Jepsen n'a pas plus à voir au niveau rythmique, instrumental ou vocal avec 'Set the fire to the rain' ou 'Wuthering Heights' qu'avec un 'Just Dance' de Gaga.
enfin quand on dit qu'un artiste se "poppise", comme U2 avec Discothèque, il emprunte au final à d'autres genres populaires du moment. à la différence du rock, de la dance ou d'autres genres, il n'y a pas vraiment d'éléments spécifiquement identifiables comme "pop" (surtout "intemporels") si ce n'est le côté bâtard ou (souvent dans les cas de "poppisation") plus commercial.
0
De Jaléo
ça m'apprendra à cuisiner du saumon que monsieur décline. Sinon ouais, Agree 2 Desagree, as usual. Bon, je pourrais te pondre un autre pavé mais à quoi bon ?;)
0
De tigerx
@HIP:ta démonstration est brillante, mais pas exempte de défaut, voire incorrections. Je te suis sur l'idée d'une pop "pure", intemporelle, parfaitement incarnée à mes yeux par Robbie Williams (Axelle Red, why not, but really?? ;-)... Un art du format, jouer dans les cordes avec puissance et brio, avec une volonté de profondeur (de l'émotion) plutot que d'avancée (du format)...
Mais la ou j'ai bcp de mal (et le probleme c'est que c'est le point de départ de tout ton raisonnement...) c'est de vouloir faire des Beatles 1) le point d'origine de la pop et 2) son incarnation la plus pure, sans prendre en compte la richesse incroyable et la polymorphie parfois monstrueuse (au sens propre) de leurs formats... Il n'y a rien de moins "pur" que les beatles, précisément parce qu'ils ont passé leur temps à forniquer avec toutes les influences possibles, à frotter leur inspiration tant au passé qu'à la géographie (voire à d'autres dimensions), sauf à les cantonner à leurs deux premiers albums, qui, honnêtement, n'ont rien de "séminaux" et n'originent en rien un quelconque courant...
Quant à ce tube de CRJ, peut on refuser de le qualifier pure pop? Et proposer "bitchy pop" à la place ;-) ??