Karl Lagerfeld: «Je suis contre le mariage gay»
REVUE DE PRESSE. Dans une interview sans langue de bois accordée au cinéaste canadien Bruce LaBruce pour le magazine anglais «Vice», le créateur de Chanel a des propos plutôt provocateurs…
Karl Lagerlefd (photo) a toujours eu des opinions très tranchées. Dans un long entretien accordé au cinéaste canadien Bruce LaBruce (Hustler White, The Raspberry Reich) pour le magazine britannique Vice, le Kaiser se prononce clairement contre le mariage gay. Pour lui se marier, c’est «normalisant».
«Je suis contre le mariage gay pour une raison très simple: dans les années 60, tout le monde invoquait le droit à la différence. Et maintenant, tout à coup, ils veulent une vie de bourgeois», explique ainsi Lagerfeld à Bruce LaBruce.
Contre l’adoption par des hommes
Le créateur de Chanel est également opposé à l’adoption par des couples d’hommes. «Pour moi il est difficile d'imaginer d'un côté les papas qui travaillent, de l'autre ceux qui restent à la maison avec le bébé. Comment le bébé vivra la situation? Je ne sais pas.»
Et d’ajouter: «Je vois plus des lesbiennes mariées avec enfants que je ne vois d'hommes homos avec enfants. Je crois davantage à la relation entre une mère et l'enfant qu'entre un père et l'enfant.»
Une passion pour les escort boys
Karl Lagerfeld aborde bien d’autres sujets avec Bruce LaBruce dans l’interview publiée dans le magazine Vice, comme son régime (il a perdu 40 kg), la fourrure… Le créateur aux éternelles lunettes noires évoque aussi sa grande passion pour… les escort boys!
«Personnellement, je n'aime que les escorts de grande classe. Je n'aime pas dormir avec des gens que j'aime vraiment. Je ne veux pas dormir avec eux parce que le sexe ne peut pas durer, mais l'affection peut durer éternellement.» Une chose est sûre, Karl Lagerfeld n’a rien perdu de son franc-parler.
Photo: DR.
0
De Shotto
Son raisonnement tient la route. Mais je reste en faveur pour le mariage homo et pour l'adoption d'enfants par les couples homosexuels.
0
De vpi79
Je crois qu'il n'en est pas à sa dernière bêtise verbale... Souvenez-vous de son délire de fin du monde en 1999.
Ce qui m'étonne c'est qu'il n'est pas repassé depuis à celui du 21 décembre 2012 (le 1er jour du treizième cycle calendaire de dans un des nombreux calendriers mayas, et non le 20 décembre comme on le lit un peut partout, simplement par ce que le chiffre est plus facile à retenir sous la forme 20/12/2012, mais aussi une date établie seulement selon la version la plus récente de ce calendrier, mais un calendrier qu'on n'a pas encore totalement décrypté pour le synchroniser correctement avant la conquête espagnole d'où dateraient ces prétendues prédictions... En plus même si cette synchronisation était vraie, il y a encore des cycles calendaires sur des multiples plus longs où la signification "magique" du nombre n'a aucun rapport). Laissons ça de côté.
Lagerfeld est un type assez méprisant contre pas mal de monde (et méprisable), qui ne sait plus quoi inventer pour se faire entendre, et il ne rend même plus service à sa marque (qui n'est plus la sienne d'ailleurs, il aurait du prendre un autre nom pour se faire entendre dans les médias et promouvoir ses lubies).
Le problème c'est qu'il y a encore des gens qui l'écoutent et colportent ce qui n'est que son opinion personnelle (il n'a pas à dicter celle des autres et certainement pas à leur dire qu'ils ne doivent pas vouloir convoler en noces et se faire reconnaitre par la société comme ils sont).
Il prétend que se marier est un comportement bourgeois, comme si le mariage actuel correspondant à ce besoin, et devait se définir en fonction de ce que pense les autres. Aujourd'hui les mariages ne sont pas voulus et imposés par les autres, ce sont les couples qui prennent eux-mêmes la décision.
Qu'on soit mariés ou pas, tout le monde s'en fiche (en France), sauf les mariés eux-mêmes. En revanche tous tiennent à ce qu'on respecte leur couple et veulent le faire savoir et reconnaitre publiquement, pour que des éléments extérieurs (y compris et peut-être même d'abord dans la famille) ne puissent y exercer une influence, mais aussi pour faire accepter à sa famille la présence du partenaire comme membre à part entière pouvant aussi leur répondre, mais aussi pouvant entrer dans sa succession et pouvant légalement prendre en charge le conjoint sans devoir absolument leur demander leur autorisation.
0
De vpi79
Et puis son discours sur les "escorts de grande classe" est un propos de négrier qui s'apparente au racisme et témoigne d'une très grande intolérance).
Nous autres, on n'est que de la plèbe de troisième classe indigne de lui, juste inféodée pour reluquer avec envie des modèles relookés (à coup de Photoshop) sur papier glacé et affublé d'une marque commerciale.
Très bien, mais on n'a pas besoin de ses conseils, il est indigne de nous, notre réalité est plus belle que sa vision du monde idéal.
Quel mépris pour ses amants. Quel gaspillage d'argent en plus alors qu'il aurait pu l'investir pour créer du beau, et chercher les petits bonheurs de la vie et les petits malheurs aussi, en partageant la vie de quelqu'un ou au moins en prenant en considération la personne qui est derrière son amour. et derrière tout ça, cela déguise l'impression selon laquelle pour lui le sexe c'est sale, et ne peut être qu'un besoin du peuple (raison pour laquelle il exige que ce peuple soit costumé pour répondre aux critères clinquants digne de sa classe).
Un Roi Soleil dans son palais, en somme un tyran.
0
De Numa
J'ai à peine lu l'article, tant je me contrefous de l'avis de Lagerfeld.
Pourquoi on ne demande pas l'avis de Giscard et de Guéna, tant qu'on en est aux vieux aigris ?
0
De vpi79
@Niko92: désolé pour la méprise, mais j'ai vite pensé que ça venait du même personnage, j'aurais du revérifier (1999 c'était il y a déjà 11 ans, ce que le temps passe vite... mais tant mieux si on n'a pas retenu la moitié de ce genre de délires, repris l'année suivante avec le fameux bug virtuel catastrophique de l'an 2000, mais juste un peu pour voir qu'on nous prépare le même coup avec fin 2012 pour des raisons de conincidences calendaires, en attendant le bug de l'an 2038 qui va faire tomber tout l'internet: imaginez, on n'aura plus de télé, plus de téléphone, plus de GPS, les avions tomberont du ciel ou se télescoperont...).
Mais je ne vais certainement pas comparer Lagerfeld à un géant comme Gainsbourg qui a été grand jusque dans sa phase noire (où il n'a invité personne à le suivre).
Espérons que ce ne soit qu'un passage et que Lagerfeld se cherche un peu, et qu'il ne trouvera jamais aucun bonheur à claquer son fric pour lui seul et dans des trucs inutiles. En retombant de son trône il aura des choses plus intéressantes à faire. Il a pourtant dans son monde des gens qui pourraient l'inspirer : Rotschild, Cartier, Yves Saint-Laurent, même Bill Gates... qui ont créé et financé de leurs deniers des fondations et aidé par leur nom à promouvoir et vendre des projets utiles à beaucoup de monde.