0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Pas compris non plus!!!

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

bé si, c'est parce que son frere s'était déjà marié, et colin déjà garçon d'honneur. donc deuxieme mariage, mais au meme homme. mais c vrai que c pas clair clair ;-)
bon en tout cas, colin est TROP sexy.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

bien vu !

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

C'est vrai que je pose des questions sur la pertinence de l'article. Comment ont-ils pu s'unir "civilement" en Irlande alors qu'il n'y a même pas d'union civile là-bas?
Disons que c'est une célébration privée, qu'elle ne retire rien à la validité de leur mariage canadien, et qu'au mieux, l'état-civil irlandais a été forcé de le reconnaitre dans une démarche administrative (par exemple un titre de séjour, si l'un des deux n'est pas citoyen européen), mais je ne pense pas que la législation ni l'administration irlandaise puisse intervenir dans un statut canadien qui n'est pas de son ressort (alors que la législation européenne oblige les etats membres à renconnaitre à tous les couples unis dans une forme d'union civile le droit aux prestations sociales et avantages fiscaux qui sont rattachés. Cela ne va pas plus loin.

Mais en France, on n'a toujours pas de reconnaissance des couples unis légalement, puisque l'Etat impose encore un "test" de corésidence effective d'une durée excessive avant d'accorder certains droits au conjoint ou partenaire étranger, et peut encore expulser un des deux simplement sur la base d'un titre de séjour irrégulier que la France refuse d'accorder mais qui est pourtant indispensable pour justement faire valoir sa corésidence ! La France a une législation contradictoire, ridicule et inhumaine à ce titre, puisqu'elle oblige les personnes à vivre dans l'illégalité et sans papiers pendant une durée très longue en espérant ne pas se "faire prendre" (au risque des dénonciations...), et en acceptant alors ce qui va avec (comme les abus dans le travail, où les sans-papiers peuvent se faire jeter du jour au lendemain sans pouvoir se défendre puisqu'ils risquent aussitôt l'expulsion, d'autant plus facilemetn qu'ils seront alors sans travail puisque notre législation impose aussi d'avoir travaillé pendant des périodes que même bien des français ont bien du mal à effectuer...). Voici comment notre pays permet l'esclavage moderne: quelle hypocrisie !

Pourquoi la volonté d'union des individus n'est pas reconnue immédiatement et de droit dès lors qu'un seul est en situation régulière et souhaite vivre en communauté avec une autre personne, cela me parait stupide: l'État s'invite dans le lit des individus et de ses propres citoyens pour leur nier des droits humains naturels, légitimes et strictement privés qui ne regardent qu'eux, alors que de leur côté, es conjoints sont prêts à formuler des engagements sociaux (c'est le sens premier de l'union civile: un engagement mutuel qui doit être reconnu et qui en retour offre des droits et devoirs, à commencer par le droit de résidence et de conduire toutes les activités normales et essentielles à une existence: étudier, travailler et subvenir à ses besoins, concevoir ou adopter, se soigner, pouvoir se défendre et être défendu, et ne pas se laisser abuser en toute impunité).