0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Roméro a assuré le minimum syndical.
J'aimerai à l'avenir que ceux qui défendent le mariage et l'adoption aient envie de se marier et d'adopter, Roméro et son "moi ça ne m'intéresse pas" j'avais envie de lui dire "alors pourquoi tu viens en parler à la télé?"
Mènard aussi réactionnaire qu'il paraisse donne leur chance à ses contradicteurs, s'ils sont intelligents ils saisissent l'opportunité d'expliquer ce qu'ils pensent sans langue de bois, s'ils ne le sont pas, ça donne un dialogue de sourd et chacun reste sur ses positions.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

rien que de sous-titrer "Partisan de la cause gay" est une formulation très orientée!
s'il invite Boutin, vous pensez qu'il mettrait "partisane de la cause catho"???

"Partisan"? cela peut sonner comme "l'esprit partisan"... pourquoi pas juste "militant" ou "défenseur"?

Romero est élu, avant tout. Légitimé par les urnes.
Cela aurait dû être écrit à l'écran.

Et "gay" ne résume pas homos ou LGBT, sans parler que nous ne sommes pas vraiment une "cause", mot qui sonne soit comme une "cause perdue" soit comme "causette" ici...

conclusion, ils auraient dû écrire: "élu régional et militant LGBT" pour être factuels et + neutres!!!

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

@ Phil86 : je partage ton jugement. Il est odieux mais il a le droit lui aussi de défendre son point de vue, aussi ignorant soit-il.

La stratégie de Ménard ressemble de + en + à un copié-collé de celle de Zemmour, càd une posture réac assumée pour faire du bruit médiatique et exister à tout prix.

Et s'il se positionnait pour un secrétariat d'État, ou la présidence d'un "machin" public ? Sarkozy pourrait se dire que ça aurait de la gueule, non ? Un peu comme Val sur France Inter...

Ca ne m'étonnerait pas qu'il soit prêt à tout pour une breloque ou un maroquin. Mais pourquoi la soif du pouvoir rend-elle si con ?

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Reste à savoir comment est présentée l'émission: c'est le show "Ménard", et pas une interview "politique" (qui intéresse le peuple).
Suivant la présentation, il peut y avoir tromperie sur la marchandise (voire la camelote dans le présent cas)

Et dire que ce type est le fondateur et sécrétaire de "Reporter sans frontière"!

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Je suis TOUT A FAIT d'accord.

J'ai été outré en apprenant que Ménard serait à I-Télé alors qu'il officie dans le même temps par exemple sur RTL pour cracher ses propos beaufs.

Si I-Télé faut du Fox News, alors tous les médias sont vraiment de droite (cf. le rachat du Parisien par Dassault...).

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Bah, tout le monde à droit à la parole, non ? Bien sûr que ça m'emm*rde qu'il soit présent "partout" dans les médias, mais reprocher à I-Télé ce choix...

Un vrai grand média généraliste est un média qui reflète tous les points de vue. En fonction de leur importance dans l'opinion, certes. Mais comme, hélas, Ménard ne représente pas que lui-même...

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Sauf qu'il n'est pas là en tant qu'invité mais en tant qu'animateur de la chaîne.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Mouais. Est-ce que ça change quelque chose au final ? I-Télé a d'autres animateurs, qui ont une autre opinion que celle de Ménard, non ?

Même cette "dérive" américaine d'avoir un présentateur star qui ne prétend plus être neutre, ça ne me choque pas. Au moins on sait à quoi s'attendre. La pseudo-neutralité du journaliste, je n'y crois plus.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

c'est vrai!! il faut empecher tout ceux qui ne sont pas gayfriendly, athées , de gauche... de pouvoir s'exprimer! la démocratie s'en porterait tellement mieux!!

c'est assez marrant de voir comment certains "donneurs de lecons" et "gardiens des libertés" sont en revanche des fascistes liberticides lorsque cela concerne les personnes ayant des opinions différentes des leurs

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

C'est assez marrant également la facilité avec laquelle certains traitent tout de suite les autres de fascistes. Un peu exagéré, non ?

Pour ma part, je regrette seulement leur absence de réaction. Soit j'ai tort, et on m'explique pourquoi, soit j'ai raison, et on concède qu'on s'est emporté, et que même si Ménard n'est pas très LOL il a le droit de s'exprimer.

Mais bon, Numa et Nemo répondront sans doute plus tard, en rentrant de la manif !

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

C'est ça : on ne croit pas à la neutralité des journalistes, donc les journalistes n'ont pas à être neutres.

Ce n'est pas la peine de se dire de droite pour tomber dans les pires travers des historiens de gauche et de l'Ecole des Annales, qui ne croyaient pas à la neutralité de l'historien et ont donc considéré que l'historien n'avait pas à être neutre.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

@fredel :
es-tu prêt à laisser un raciste s'exprimer ? Puisque c'est de liberté d'expression qu'il s'agit.
Il y a une différence pour un journaliste entre :
- rapporter les pensées d'autres personnes ou leur propos , même racistes, homophobes ou antisémites ;
- et exprimer directement ces idées qui sont aussi ses idées.

De plus, ce que tu présentes n'est pas du fascisme mais du totalitarisme :le totalitarisme n'a pas de "couleur" politique, tandis que le fascisme est connoté de droite (généralement). Or là, il me semble que tu veux critiquer les dangereux gauchistes liberticides !!!!

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

@ yaki: oui je suis pret à laisser un raciste, un antisémité, un homophobe s'exprimer, afin de mieux le combattre et de débattre avec lui.

ce n'est pas en muselant les gens qui sont d'un avis différents que l'on gagne une cause, c'est en convaincant que cette personne à tort par nos propre arguments.

ce n'est pas en les muselants que l'on vaincra tous ces mouvements haineux.

quant au fascisme et au nazisme par exemple sache qu'historiquement ces mouvements sont nés à gauche ( nazi= nazional socialist)

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

@ Numa :

Ouh la ! On ne s'emballe pas. Je n'ai jamais dit qu'un journaliste ne devait pas être neutre. Je voulais dire qu'il n'y arrive jamais totalement, et que du coup je préfère ceux qui annoncent la couleur, même s'ils n'ont pas la même opinion que moi.

Et pis surtout je ne me suis JAMAIS dit de droite !

Je te laisse la responsabilité du rapprochement hasardeux avec la neutralité de l'historien. A ce sujet, je crois que c'est Napoléon qui a eu la phrase la plus juste : "L'Histoire est une succession de mensonges sur lesquels on est d'accord"

Mais au fait, tu changerais pas un peu de sujet ?? Il a le droit de s'exprimer le gros Ménard, ou pas ?

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

@ LeBenji:

Son cumul inter-médias, ca les regarde, en effet, ainsi que leur public.

En revanche il me semblerait normal qu'un animateur ou chroniqueur rémunéré le soit en EXCLUSIVITE sur 1 seule chaîne de télé, et non arrosé de fric par 2 en même temps, notamment quand l'une est payé avec notre argent (France 2: redevance)... En gros, que Zemmour choisisse entre la 2 et I-télé.

"la facilité avec laquelle certains traitent tout de suite les autres de fascistes."
> en effet!!!!

Evidemment qu'on doit débattre face à tous les opposants et arguments (j'ai déjà débattu face à des militants et élus FN!), mais on ne convaincra à l'évidence jamais ces sales types sur les LGBT et le racisme non plus! Mais olà ce n'est pas "débattre" qui nous emmerde, c'est qu'ils aient une émission à eux, une vaste tribune libre (on les paie grassement pour...) dont ils sont le pivot, et on l'invité.
A ce tarif là, tu voudrais une émission pour Dieudonné, aussi?

Fredel est tjrs drôlatique quand il veut parler politico-géolocalisation ("Boutin & Vanneste ne seraient pas UMP", "Obama serait + à droite que Sarkozy", et j'en passe... :-)))
c'est mignon, il s'en prend aux athées, assumant ENFIN sa religiosité pourtant parfois niée ici...

quant à son "petit" révisionisme bête, là, on est hélas habitués à cela sur les sites de droite extrême. Le nazisme, quel que soit la racine de son nom (+), a toujours été DE DROITE DURE, extrême, et non de gauche, tous les historiens le savent et le disent... c'est INDIGNE de lire cela sous a plume d'un mec d'ordinaire + sérieux, même s'il n'est pas exempt de manip...

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

nemo, il serait bon que tu arretes de déformer les propos des gens sur ce site afin de couvrir tes propres turpitudes.

quant à ma religiosité, je voudrai que tu me donnes les preuves de celle ci, sous risque que je ne te poursuive en diffamation.

concernant le révisionnisme, tu te le gardes bien pour toi et la glorification de l'urss tu seras gentil.
le mot nazi veut bien dire ce qu'il veut dire. et le programme électoral d'hitler etait socialement et financierement de gauche.
que tu le veuilles ou non ce sont les faits. chose que tous les histoiriens savent , mais apparemment tu n'es pas historien.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Moi aussi ça me choque qu'il puisse s'exprimer ainsi, et en plus qu'il dispose de sa propre émission ! La liberté d'expression s'arrête lorsqu'elle porte atteinte à la dignité d'une personne ou d'une communauté, ici c'est le cas, l'homophobie de ce con n'a donc pas à être relayée par I-télé.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Ha ha ha ha ha !

C'est la meilleure !

Fredel écrit : "quant à ma religiosité, je voudrai que tu me donnes les preuves de celle ci, sous risque que je ne te poursuive en diffamation."

Ca doit être la loi américaine qui dit que l'on peut attaquer pour diffamation les gens qui vous disent que vous êtes religieux ? Ca c'est très très drôle !

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

@ Fredel:

reprends vite tes pilules bleu-UMP, nulle part, JAMAIS, je n'ai glorifié l'URSS, t'es dingue là! ah ah ah ah ah.

Tes menaces ne m'impressionnent en rien, pas 1 seule seconde.
Attaque ce que tu veux, sache juste que "la diffamation" SUPPOSE que ton identité soit connue ici, ou supposée même, ce qui n'est pas du tout le cas, tu finiras donc en plan, la queue piteusement entre les pattes, ah ah ah ah
BE MY GUEST! :o)

de +, j'ignorais que dire de quelqu'un qu'il a des penchants religieux serait une INSULTE! ah ah ah ah ah ah.
T as plusieurs fois été fort indulgent envers le Vatican (comme de très nombreux UMP***) et toujours assez remonté contre les musulmans, c'est un fait. Comme c'est un fait que + haut tu as mis dans le même sac tous ceux que tu n'aimes pas ici, DONT les "athées"! :-) donc tes penchants perso, respectables, peuvent être chrétiens ou juifs (je doute que tu sois bouddhiste, just a feeling...), faut juste assumer, ce n'est PAS une tare ou une honte!


Ensuite, je ne suis pas historien, toi non plus, mais j'ai lu pas mal de livres d'histoires et suivi des récits et documentaires. Non, le programme d'Hitler était avant tout protectionniste, nationaliste, raciste et militaire, et non "de gauche", tu délires. Le fascisme était du même tonneau, PERSONNE ne classe ces idéologies, dans leurs thèses initiales comme dans leurs actes, "à gauche"... Tu aurais un zéro pointé, au Bac ou au dessus, avec de telles assertions !
Et si VRAIMENT tu penses cela au fond de toi, c'est assez grave. Mais je pense que tu oscilles en réalité entre provoc' et pure propagande pour brouiller les gens.

---------


*** :
comme tu es militant UMP, que tu en connais des acteurs et les arcanes, je te supplie de nous informer, stp, car on a "perdu de vue" un dossier important:
Nous sommes en automne, serons en octobre dans une semaine, et, depuis le dimanche 23 mai dernier sur Canal +, voici déjà 4 mois, le "chef" actuel de l'UMP, Xavier Bertrand (http://www.tetu.com/actualites/france/bertrand-condamne-vanneste-sans-se-prononcer-sur-son-exclusion-17190),
avait condamné "à titre personnel" seulement, les propos du député UMP Vanneste (tenus + de 3 semaines avant) amalgamant homosexualité ET pédophilie. X.Bertrand avait botté en touche pour toute sanction officielle
de ce parlementaire de son parti, renvoyant à la fédération UMP du Nord...

ses propos de fin mai: «C'est le bureau départemental qui va se prononcer, il y a des procédures. Il faut déjà que la Fédération du Nord nous donne son avis sur cette question»

depuis, MOTUS.
aucune nouvelle, à ce jour!!!

donc doit-on en conclure que tout le monde, les chefs, élus, "les huiles", s'en tapent comme de leur première tract sécuritaire, à l'UMP???! Il ne se passera RIEN. ET au prochain dérapage, Vanneste (ou un autre UMP du genre Léonetti, Longuet...) aura droit à une même tardive "condamnation perso" et basta, rien ne changera?
Merci de ta réponse, nous sommes pendus à tes lèvres! :-))

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Et moi je lance un avis de recherche international: je voudrais savoir si Dominique Paillé a fini par trouver la porte de l'Espace Reuilly. C'est dans le 12eme, et on l'y attend depuis cinq jours...

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Fredel nous rappelle que, dans national-socialisme il y a « socialisme ».
Certes, mais n'oublions pas qu'il y a aussi « national ». Comme dans Front National.

Et puisque Hitler était socialiste, n'oublions pas non plus qu'il était aussi chrétien.
(« En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l’œuvre du Seigneur. » écrivait-il dans Mein kampf.)

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Fredel,
le national socialisme très vite oublié le mot social pour conserver national, dans sa pire connotation. Hitler a eu besoin de la grande bourgeoisie pour faire campagne et être élu. Il a mené une politique de droite.
Il a certes mis du social dans sa politique (comme la création de WW avec une voiture low cost) mais c'était peanuts par rapport à sa politique générale. Il a lancé une politique de grands chantiers pour remettre des gens au travail (ce qui leur a donné des moyens de vivre), mais dans un but militaire (cf. les autoroutes).

Ensuite, je ne suis pas forcément d'accord sur la liberté d'expression: c'est parce que le négationnisme est interdit que ce courant de pensée reste ultra minoritaire. Si les négationnistes s'exprimaient librement, beaucoup plus de gens penseraient que les camps d'extermination n'ont jamais existé, malgré les preuves de leur existence.
Convaincre ne fonctionne pas à tous les coups.
Que tu dialogues ou pas avec un "vrai" raciste ne le convaincra pas de son erreur. Par contre, le bâillonner peut empêcher des gens influençables d'entendre un discours de haine et donc de tomber eux-même dans cette haine.

Après, toute la difficulté est de placer correctement le curseur entre liberté d'expression et censure.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

@ nemo: je voudrai que tu me dise quand j'ai été tendre avec le vatican? dans ton délire anti droite tu m'as classifié d'emblée comme chrétien ou catho , sache que ce n'est pas le cas malheureusement pour ce que tu voudrais croire. je suis athée contrairement à ce que tu crois.

cependant je respecte les opinions religieuses des gens tant que ceux ci me laissent vivre tranquillement. OR pout toi tout croyant est forcemment homophobe.

tu ne considères que des personnes de gauche, homo et athée le reste etant bon pour le pilori.

considérant l'histoire, je pense etre plus proche de l'histoire que toi etant donné que c'est mon métier. hitler s'est fait élire une un programme de national socialisme. l'un n'empechant malheureusement pas l'autre. programme où l'économie etait relancé par l'état et la machine de guerre entre autres choses.


concernant les propos de xavier bertrand, et si tu comprenais ce que j'écris, je te dirai que tu peux attendre longtemps la décision du comité départemental du nord. christian vanneste n'etant pas adhérent à l'ump mais au cni, le comité départemental ump n'a donc aucun pouvoir pour l'exclure .


cependant je te rappelles qu'à gauche on attend toujours les exclusions des homophobes? parce que pour donner des lecons aux autres comme d'hab vous etes les premiers. mais pour vous les appliquez ca se bouscule pas au portillon. et tout comme à l'ump ils sont meme investis tete de liste par exemple.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

tout à fait d'accord avec vous :)

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

de même! ça devient la tendance et ce n'est pas fait pour faire avancer les idées hélas !

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

c'est pas faux... sauf que Zémmour est aussi chroniqueur sur itélé ;)

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

merci, c'est vrai qu'il cumule beaucoup médias et salaires, le démago-nabot Zemmour: le Figaro, France 2 (avec notre argent donc), RTL...

et I-télé aussi, j'oubliais, mais là ce n'est qu'1 fois par semaine, c'est bref, et heureusement pas dans un show qu'il dirige.

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

tu aimes Zemmour @masculin75?
ça tombe bien lui il t'aime pas...

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

"UN coté méprisant, condescendant".
J'écrirais le dernier mot "con descendant".
Jusqu'où ira t"il ??