en effet, ce clip est exceptionnel et unique. Il est extrêmement bien fait, bien monté, joli à regarder, il n'y a pas que l'image du beau mec, il y a aussi la chorégraphie, le choix des lumières, les jeux sur l'ombre, pas d'effets vidéo inutiles, la composition photographique, le rythme du montage, la synchro parfaite de la dance entre les différentes prises de vue, le choix des couleurs (oui pas besoin de soleil : on aime la porte de garage, l'escalier, le ciel gris au dessus d'une ville banale), pas d'artifices (genre huile sur le corps, spray colorants sur la peau, pas de tenue provocante).
Le tout avec beaucoup de bon goût.
Et puis il faut reconnaitre que même si l'auteur est muet, il est sublime, mais ça reste un mec normal (pas bodybuildé ou shooté aux hormones, ni stéréotypé).
Ce clip est carrément jouissif et sent bon la liberté, il fait aimer la vie !

C'est le seul clip qui ne ressemble pas à une reprise (même si la chanson est connue). Il est exceptionnel et sert énormément la musique.

Dommage toutefois que vous ayez repris une copie tronquée à la fin du clip vidéo avec au début des messages inutiles ajoutés par d'autres: pourquoi n'avoir pas repris ici le clip original de l'auteur tel qu'il était il y a plusieurs mois, et dans une meilleure qualité de codage?

C'est vrai et ça arrive souvent ici. Et ça restera le cas tant que les principaux fournisseurs d'accès français (contrairement aux réseaux cablés américains) refuseront de nous donner des adresses IP fixes (et ne nous donneront toujours pas non plus une adresse IPv6 fixe, alors qu'elles ne leur coutent strictement rien, de l'ordre du millième de centime par utilisateur et par an, insignifiant comparé aux centaines de millions d'euros qu'ils gaspillent tout les ans à gérer les plans de routage IPv4 sur leur propre réseau, mais aussi pour gérer les infos leur permettant de se connecter aux réseaux des principaux concurrents...)

Et même il est carrément stupide de ne pas pouvoir voter en utilisant son compte personnel (quand on est identifié sur ce site). Le système par IP ne garantie même pas la garantie d'un vote unique: c'est facile de multiplier les votes pour celui qui veut en abuser : une déconnexion et reconnexion de modem ADSL ne prend que quelques secondes et suffit pour certains accès à avoir une nouvelle adresse IP à chaque fois, et pour empêcher ensuite des tas d'autres de voter s'ils passent après en récupérant une adresse IP déjà utilisée par lui.

Le système par cookie peut aussi être abusé facilement: on efface le cache et on recommence.

Pour ceux qui accèdent à Internet par un accès mobile (par exemple depuis un accès WiFi commercial public), le système par IP ne marche pas du tout: les adresses IP peuvent changer entre 2 requêtes, ou l'adresse IP peut être celle d'un proxy obligatoire et inévitable (qui ne possède tout au plus qu'une poignée d'IP différentes).

Même chose pour ceux dont l'accès internet est fourni par une université ou une école.

Adoptez le vote par identification des comptes personnels: le vote par IP sera encore possible (partiellement et uniquement de façon indicative), mais en cas de conflit avec le vote d'un compte personnel, c'est le vote du compte personnel passant par une IP donnée qui prévaudra et effacera le vote précédent par l'IP non identifiée.

Vous avez aussi moyen d'identifier partiellement les IP grace aux cookies de de site pour éviter certains doublons : seulement si le cookie est déjà présent et correspond à un vote déjà enregistré (par une IP non identifiée ou par une IP associée à un compte personnel), vous pouvez filtrer le vote.

Et ne donnez PAS d'indication sur le fait que le vote est déjà enregistré, si le cookie de vote n'est pas encore présent: acceptez le vote, et faites silencieusement les éliminations de doublons. seulement si le cookies est déjà là, vous pouvez afficher les résultats, sans proposer le formulaire de vote, mais dans tous les autres cas, acceptez d'aficher le formulaire. Le décompte des doublons se fait après :

il y a des algos qui marchent très bien et d'autant mieux que les visiteurs ici sont presque tous identifiés avec un compte personnel pour pouvoir réagir sur ces pages en signant leurs interventions avec leur pseudonyme ! (Pour éliminer les faux-nez il y a des tas de moyens, Wikipédia y parvient très bien avec ses outils de recherche d'IP qui vont fouiller les logs contenant les IP, compare les dates, recherche les traces de cookies et font des tests de probabilité, ou encore compare les infos additionnelles fournies par les navigateurs et qui identifient non seulement l'IP mais aussi la machine connectée, son OS, et le logiciel utilisé, et les divers plugins qui sont installés dessus qui peuvent aussi fournir d'autres identifiants uniques).

Toutes ces techniques sont employées par tous les portails d'Internet, par tous les moteurs de recherche, par tous les systèmes des annonceurs publicitaires (y compris ceux que vous affichez ici...) ou de syndication de contenus. La navigation totalement anonyme sur Internet est pratiquement totalement impossible aujourd'hui (sauf en passant par des réseaux de proxies ouverts, dont les adressses IP sont connues et référencées dans des bases de données DNS très rapides et efficaces, ces bases servant à la lutte contre le spam).