Pour sa nouvelle formule, «Libération» relance le débat sur la capote
«Donner un avis sur le préservatif quand on est Pape, c'est une conviction religieuse ou c'est parler sans connaître?» Le quotidien décline sa nouvelle campagne publicitaire en vidéos.
Dans le cadre de la campagne de communication pour promouvoir sa nouvelle formule, qui sort ce lundi 7 septembre, le quotidien Libération a décliné ses questions de société en vidéos. André Manoukian et Michel-Edouard Leclerc se confrontent sur la loi Hadopi, Daniel Cohn-Bendit et Eric Besson sur le positionnement de la gauche… Et dans la vidéo ci-dessus, l'humoriste catholique Frigide Barjot et Emmanuel Chateau, ancien président d'Act-Up Paris, débattent des positions du pape sur le préservatif.
Voir aussi :
Couper Internet, c'est punir les pirates ou punir les fans?
Pour gagner en 2012, faut-il être de gauche ou avoir un programme?
Tutoyer le Président, c’est être plus proche de l'information ou plus proche du pouvoir?
Prêter de l’argent aux banques c’est sauver le crédit ou soigner un alcoolique avec de l’alcool?
De NémoGizmo
bravo à Libé (et à son agence de pub, Fred & Farid) pour cette campagne de lancement très (im)pertinente! ladite Frigide Barjot -du groupe très agressif "Touche pas à mon pape"- est une pseudo "humoriste" issue du groupe Jalons, avec son mari (...frère de Karl Zéro) Bruno Telernne (très marqué à droite, proche de réseaux RPR, puis UMP mouvance Pasqua pour avoir été une de ses plumes...). dès lors pas étonant qu'ils soutiennent le pape et son obscurantisme anti-capotes contre toutes les connaissances médicales et scientifiques... il est vrai que pour l'église la Terre a longtemps été plate et que pour elle on ne descend pas du singe, Darwin comme Galilée étant des "monstres" anti-chrétiens!!! on se demande de quel endroit elle parle quand elle dit que le taux de l'épidémie passe de 15% à 5% sans capote?! En sus elle ose prétndre que le pape n'interdit pas la cpaote, c'est DELIRANT. Tout le monde a vu et entendu X fois le contraire! Quant à parler du seul mariage (merci pour les homos!!?) & de la fidélité, elle oublie que + de 50% des enfants naissent hors mariage (union libre, concubins, pacs, mère seule...) en France à présent.
De vpi79
pourquoi la mention "frère de Karl Zéro"? Etre le frère de quelqu'un ne signifie pas qu'on doit lui attribuer les mêmes idées. Car, que je sache, Karl Zéro a un avis bien plus tranché contre les dérives papales sur le préservatif, et sera le premier a soutenir l'iniatitive de Libé, même lorsqu'il débat avec son quelqu'un de l'entourage de son frère. La seule ressemblance étant qu'ils sont tous les deux dans une activité d'humour, mais pas avec les mêmes propos.
Ceci dit il est vrai que le pape ne s'est pas exprimé contre l'usage du préservatif lui-même mais contre les relations sexuelles dans lesquelles le préservatif peut être utilisé, ou pas. Il maintient toutefois la logique de l'église conte l'usage du préservatif comme méthode contraceptive dans le cadre de relations "légitimes", puisque là encore il fait une question morale du sexe à but non procréatif.
Heureusement la majorité de l'église ne défend pas cette position et admet aussi l'usage de la contraception même dans les relations légitimes du mariage, en reconnaissant que c'est nécessaire à la stabilité affective des couples et pour éviter d'y ajouter des difficultés dans des familles déjà trop nombreuses où le devoir d'assistance et d'éducation des parents ne pourrait plus être mené de façon satisfaisante, toute nouvelle naissance allant contre les intérets des enfants légitimes. Autrefois elle admettait des méthodes moins sures (comme le retrait), mais le préservatif reste idéal aujourd'hui et simple à maitriser dans un couple. L'église ne prèche plus l'abstinence dans le couple comme seule méthode de non-procréation et veille au bien-être matériel et social des familles qui remplissent déjà leur "devoir" d'éducation et de transmission des patrimoines, connaissances et valeurs et de partage des tâches et responsabilités.
L'abstinence, elle ne continue de la précher, ridiculement, que pour ses prêtres et celles qui se sont "mariées à Dieu", et avant le mariage pour les autres, en feignant d'ignorer qu'on ne fait plus de mariage organisé à nos époques, et qu'elle devrait pardonner les soi-disants errements des relations sexuelles avant mariage chez ceux qui sont en recherche de relation stable: si on suivait ce chemin, la natalité ferait une chute vertigineuse, puisque c'est souvent l'enfantement qui conduit ensuite à la stabilisation des couples et le mariage (l'église ne demande plus le "certificat de virginité" aux époux, et ceux qui se marient non plus).
Alors même dans ce cadre, l'église doit reconnaitre l'intérêt de se protéger avant mariage pour préserver le couple futur et sa capacité justement à procréer dans de bonnes conditions de sécurité et protéger les futures familles.
Seulement la dialectique actuelle est exécrable et veut faire croire que les évolutions familiales sont nuisibles à la procréation et au devoir d'assistance envers les enfants et de responsabilité face aux conjoints. Si l'église a quelquechose à défendre c'est ce devoir de responsabilité. Mais se battre contre le préservatif avec des propos scandaleusement faux au plan scientifique est ridicule. Et on a bien raison de "taper" sur le pape actuel, encore plus rétrograde et mécréant (au sens propre) que le précédent, et dangereux sur le plan de la santé publique, et même nuisible au plan moral pour l'église et les textes sacrés dont la première lecture doit pousser à privilégier d'abord la protection de la vie, la protection des familles et la transmission des valeurs.
Et du haut de sa tiare, tout benêt qu'il est, notre pape doit savoir transiger entre les intérêts fondamentaux: la morale n'est pas entière, elle doit juger les choses en fonction des bénéfices relatifs. Ce n'est pas le préservatif ni même la contraception qui réduit la natalité. En revanche, son non-usage dans les situations où il s'impose compromet l'avenir et nuit à l'humanité entière. Que l'Eglise officielle fasse sienne la sage maxime "mieux vaut prévenir que guérir".
De NémoGizmo
Karl Zéro ne pense bien sûr pas la même chose.
Mais c'est une info factuelle, c'est tout. Et pour ma part j'aimais bcp les émissions de KZ sur Canal!
Evidemment on n'est pas du tout responsable de ce des gens de votre famille font seuls dans leur coin, mais j'aime bien que "tout" soit sur la table...