Polémique: le journal MÉTRO publie une publicité pour la «Manif Pour Tous»
Le quotidien gratuit accueillait cette semaine une publicité pour la manifestation anti-mariage pour tous. Sur Twitter, les internautes critiquent le journal.
«Pour le mariage H/F, pour la filiation Père-Mère-Enfant, contre la filiation artificielle». Voilà l'étonnant message relayé par une page de publicité parue dans l'édition du lundi 7 janvier du journal Metro. A l'origine de cette publication: le collectif Manifpourtous, affiche clairement ses positions sur www.lamanifpourtous.fr, c'est-à-dire réunir ce dimanche le plus grand nombre d'opposants à l'ouverture du mariage aux couples de même sexe.
On imagine la surprise des lecteurs homos et gayfriendly du quotidien à la découverte d'un message aussi violemment opposé à l'égalité des droits. Sur Twitter, plusieurs internautes s'émeuvent de cette publication et interpellent les figures de vie LGBT.
@v_citizen Le Gratuit Métro a choisi le camp de l'homophobie.Preuve en photo. Tu fais tourner l'info? twitter.com/danfromparis/s…
— Julien Danjoux (@danfromparis) Janvier 10, 2013
«Sous les radars»
Faut-il y voir une prise de position du journal ? «Pas du tout» assure Christophe Joly, le rédacteur en chef de Métro. Joint au téléphone par TÊTU, ce dernier regrette la parution de cette publicité dans les pages de son journal. «C'est une erreur. La règle à Métro, c'est que nous ne publions pas de publicité à caractères politiques ou religieux. De la même façon, nous aurions refusé de faire paraitre une publicité pro-mariage pour tous.»
Cette publication serait donc passée «sous les radars» de la rédaction.«J'ai un droit de regard sur la pub, j'en approuve certaines, j'en refuse d'autres. Mais cette publicité est parue dans l'édition de Lille, je ne vois pas toute les pages locales. Dans l'édition Paris, je l'aurais vue et cette pub n'aurait pas été publiée. Il y a un filtre qui n'a pas fonctionné.» regrette le rédacteur en chef.
Mauvais procès
Comment la rédaction de Métro a-t-elle appris l'existence de cette publicité? «Via Twitter. C'est notre Community Manager qui m'a fait remonter des tweets faisant état de cette publicité.» Pour Christophe Joly, cette «erreur» ne doit pas remettre en cause la réputation du journal. «Je tiens à rappeler que Métro n'est pas un journal homophobe comme j'ai pu le lire sur Twitter. C'est un mauvais procès qui nous est fait par des gens qui ne sont pas des lecteurs du journal. Je mets au défi quiconque de trouver dans nos pages un article pro ou anti-mariage pour tous.» Le rédacteur en chef comprend-il que certains de ses lecteurs puissent être choqués de découvrir une telle publicité dans les pages de son quotidien? « Je pourrais concevoir que ça les chiffonnent mais s'ils connaissent le journal, si ils fréquentent notre site internet, ils savent très bien que cette pub n'avait pas vocation à être dans dans nos pages.»
Alors comment expliquer la présence de cette pub dans le quotidien? «Je ne l'explique pas. Je suis en train de remonter le fil du process pour comprendre comment une telle publicité à pu trouver sa place dans Métro. Mais à l'heure actuelle, je cherche toujours à savoir comment. Notre métier c'est donner des infos avant tout.» précise Christophe Joly.
Il y a quelques semaines, c'est le journal le Nouvel Obs, qui accueillait dans ses pages une publicité anti-IVG. «Une erreur regrettable» avait immédiatement réagit sur Twitter, Renaud Dély, le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur.
LES CHAÃŽNES 
11
De jlth
un gratuit à boycotter, point barre !!
2
De Pelle Svanslös
Boycotter un gratuit ...
11
De Piggy
Boycotter un gratuit ... qui vit par la pub, et dont les recettes publicitaires baisseront si la diffusion décline ...
3
De jlth
Grrrr Piggy, tu m'as piqué ma réponse !!!!
2
De Pelle Svanslös
Boycotter un produit payant ne marche pas toujours, alors un gratuit ...
C'est pas en le boycottant qu'on arrivera à grand chose. On obtiendrait plus en "médiatisant" le dérapage
3
De jlth
L'un n'empêche pas l'autre
2
De Pelle Svanslös
Je ne le conteste pas, j'émets de sérieux doutes quant à l'efficacité du boycott d'un gratuit (il y a un moment où il faut être efficace, voire efficient dans ses actions, et ne pas perdre de temps à faire des choses qui risquent de n'avoir absolument aucun impact)
5
De étoile2013
Si un patron n'ai pas au courant de ce qui se passe dans son journal et visiblement n'a pas le contrôle dessus en local... Il devrait au moins présenter ses excuses... c'est la moindre des choses suite à un tel dérapage, visiblement contraire à l'esprit de ce gratuit !!! Je le refuserai systématiquement à l'entrée/sortie des transports en commun !!!
9
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Pour réparation ils n'ont qu'à faire une pub identique pour la manifestation du 27, personne n'en parle, ça ferait du bien.
5
De NémoGizmo
@ ouf59:
Pour une fois d'accord avec toi sur ces "gratuits" généralistes, pièges à pub tueurs des médias qui enquêtent...
Ces gratuits sont tellement "soucieux de l'info des gens" qu'ils ne paraissent plus durant les vacances scolaires (moins de pub dispo)!!!
Reste qu'ils font partie du paysage, on ne peut totalement les ignorer, par exemple s'ils font des interviews. Mais moins on les voit, mieux on se porte... la PQN c'est 1000 crans au dessus!
8
De jlth
Un peu en marge de cet article, je rentre juste d'une balade et j'ai arraché pas mal d'autocollants appelant à la manif des antis.
Rien qu'entre le métro et mon immeuble, et pourtant il n'y a que 5mn de marche, j'en ai décollé une vingtaine, tous ceux que j'ai vus.
Si on faisait tous pareils, pas sur qu'il y aurait moins de manifestants réacs demain, mais au moins ça nettoie les rues de ces pollutions visuelles !!!!!
4
De LacLéman71
Aujourd'hui j'ai appris qu'il y a aussi un mouvement homosexuel contre le marriage pour tous. C'est le site http://www.homovox.com/
qui réunit plusieurs témoignages (vidéos YouTube) "d'homosexuels" contre le mariage gay. Dailleurs, leurs vidéos ont été repris par NOM (National Organization for Marriage, la principale organisation opposée au marriage gay aux États-Unis) comme preuve d'une "rébellion" contre le marriage gay en France, même dans la communauté LGBT (...). Parmis les "homosexuels" qu'y témoignagent il y a un certain Philippe Ariño, qui a aussi donné une interview à une radio catho. Voici quelques extraits:
http://www.youtube.com/watch?v=MV31UPpzJOs
J'étais franchement sidéré et dégouté par certains de ces témoignages.
Preuve qu'on peut être gay et tenir des propos homophobes. :(
0
De LacLéman71
@LacLéman71 mariage gay...
3
De bdbg24
@LacLéman71
Les fachos et les racistes ont qui "leur bon juif", leur "bon noir", leur "bon arabe" etc... c'est un artifice bien connu pour se dédouaner à bon compte.
Les cathos, qui acceptent avec satisfaction l'alliance avec les mêmes tristes sires ( tiens, ça rappelle Vichy ) ont quelques "bons homos" qu'ils exhibent dans les média. Mêmes procédés.
En ce qui concerne ceux qui s'y prêtent, bah oui, le masochisme, ça existe.
2
De LacLéman71
@ouf59 "C'est juste qu'ils n'ont pas envie d'entrer dans une quelconque norme bourgeoise."
Personne ne les force d'entrer dans une quelconque norme bourgeoise. Mais être contre ce projet veut dire qu'ils sont contre le droit des personnes homosexuelles de marier leur partenaire et ça c'est une position égoiste.
1
De bdbg24
@LacLéman71
tu as raison ! et les 2 ou 3 gays, toujours les mêmes, que l'église trimbale comme "preuve" de l'amour qu'ils reçoivent de la part des cathos, ce qu'ils revendiquent (pour ne pas "rentrer dans la norme", dirait l'ouf de service) c'est de se châtrer volontairement, de n'avoir aucune activité sexuelle. C'est triste qu'on les ait à ce point conditionné depuis leur petite enfance, mais qu'ils veuillent faire subir la même choses, c'est inacceptable.
0
De Brice NEHAM
Si les organisateurs se sont fendus d'une page de pub payante dans ce gratuit, c'est leur droit le plus strict. Le média ne fait que son boulot, et il ne tient qu'à nous, par l'intermédiaire des organisateurs de la future contre manif de soutien au mariage gay d'en faire de même. C'est ça la démocratie: admettre que d'autres puissent avoir un avis différent, et se donnent les moyens de le faire entendre. Je crains autant les ultras de la pensée unique que les suppos de "la dictature du peuple"