la remarque d'adam2lille est très intéressante. Je pense qu'il n'est pas le seul à penser comme ça. ceci dit, il faudrait approfondir pourquoi il trouve tetu.fr plus intéressant que le journal Tetu papier ???? Est-ce qu'il veut dire que tetu.fr est plus "concernant" que Tetu papier ? Est-ce qu'il veut dire que tetu.fr le "touche" plus que le MAGAZINE Tetu dont certains articles sont parfois, il faut le reconnaître, un peu déconnectés de la réalité des gays. Maintenant, il faut admettre que de nombreux journaux ont pris le virage web et misent de plus en plus sur le web. Certains journaux ont même commencé à faire une croix sur le papier. E-llico par exemple, qui n'est plus qu'un journal web, et qui, il est vrai, distribuait gratuitement son journal papier. Maintenant, Mobal dit que Tetu n'a jamais été rentable.... C'est un peu étonnant vu la quantité de pub qu'il y a dedans.... Je suis surpris. De nombreux journaux aimeraient bien avoir le même volume de pub... Mais c'est vrai que le papier de Tetu est de très bonne qualité, donc chère... Par contre, je pense que c'est plutôt la presse porno gay écrite qui a beaucoup de soucis à se faire avec la concurrence du web où on trouve tout ce qu'on veut, et souvent gratuitement.

@Adam2.lille

D'accord avec toi, c'est aussi et surtout que Tetu.fr est interactif et les nouvelles sont plus fraîches. Maintenant dire qqu'on va plus vers une presse web que papier surement, reste à trouver les moyens de faire vivre cette presse, donc à faire évoluer la publicité vers le web et à lui faire adapter sa publicité, ce qui n'est pas évident. Trop souvent la pub web tend uniquement à t'amener sur le site de la marque, il faudrait peu être que ces dernières comprennent qu'au final, quand nous lisons un site web d'information encore plus que quand nous feuiletons une revue c'est la pub toute xeule qui doit nous parler et pas le renvoie sur le site, bon je sais ça veut dire qu'il va falloir que les publicistes se creusent un peu la cervelle et se mettent à penser que le web est un médias à part entière, ni un prolongement de la télé, ni une autre version de l'écrit et qu'il faut dans des fenêtres plus petites arriver à accrocher le lecteur du site, donc on se bouge les fesses et on se met au travail, parce qu'ils ne faudrait pas qu'ils oublient que quand les internautes se mettent à devoir payer pour un site, il n'y a rien qui les fait fuir encore plus vite du site qu'ils n'y sont venus que la pub.

Tiens une question combien parlmis vous on mis la page de leur fai comme page de démarrage, sachant que celle-ci est encore plus bourrée de pub que celle de msn ? Moi niet, j'ai mis un blanc, ras le bol que la page de mon fai mette quattere heures à afficher des stocks de pub dont je me tamponne.

bon, c'est "tetu.com" les ami-e-s :o)

tetu.com n'est pas du tout que la "vitrine" du mag, à mon humble avis.
Le site web et le journal papier n'ont pas la même focntion. 1 mensuel, par nature, ne peut pas traiter des sujets au jour le jour. Ici des "news" tombent presque tous les jours. On a aussi des liens, des vidéos, chose que le papier ne permet pas.
Reste que rendre un site web "rentable" (et donc viable, pérenne) n'est pas toujours + facile que de rendre un journal papier bénéficiaire... surtout quand la crise économique se répercute sur les enveloppes publicitaires des annonceurs! La quantité de pages de pubs apparentes n'est pas toujours suffisante pour assurer l'équilibre voir le bénéfice (il faut mettre en face les coûts fixes -loyer du journal, salaires, factures comme les "fluides", charges diverses, séances photos, impression + diffusion...-, le volume des recettes pub...), un titre de presse aussi profitable que "les Echos", cette année, vire au rouge, ce qui est inédit pour eux!

La version papier permet de "creuser" des dossiers + à fond, de livrer des "exclus" (interviews...), d'offrir des tribunes non dispo sur le web... etc...
Les journaux, un peu comme les films de ciné, resten en qq sorte dans une "économie de prototypes". Chaque sortie donne un produit unique, pour la suivante il faut repartir au début.

Certain-e-s d'entre nous sont "bi-utilisateurs" (!) avec un intérêt complémentaire, d'autres préfèrent 1 seul des 2 supports. Ce n'est pas un souci, tant que les 2 arrivent à être équilibrés financièrement, ou pas ruineux.

Pierredu31, désolé, mais en page de démarrage de mon PC, je n'ai pas mis le site de Tetu, mais un beau mec très déshabillé... et très sexy ! histoire de me mettre de bonne humeur. D'autant que Tetu ne met plus de pin-up boy dans ses pages intérieures... Il faut bien compenser.
Quant à NemoGizmo, il dit encore des conneries. Ben si, c'est plus facile de rendre un site internet rentable qu'un journal papier ! Déjà il n'y a pas le prix du papier (qui monte) ni les frais d'imprimerie. A mon sens, le plus difficile va être de faire payer l'info sur le web parce que les internautes ont pris l'habitude d'une info web gratuite. D'ailleurs, les journaux qui rendent leur info web payante voient la fréquentation de leur site chuter drastiquement. D'autre part, si la version papier permet de creuser des dossiers, comme le dit NemoGizmo, le web le permet encore plus, vu qu'il n'y a pas de contrainte d'espace, de pagination... Maintenant, on voit bien que Tetu a choisi une version web actualité au jour le jour et une sortie papier largement éloignée de l'actualité au quotidien. Mais comme dit NemoGizmo, rien n'empêche d'être bi-utilisateur. Maintenant, dans la presse gay en général il y a une forte connotation affective et communautaire, surtout pour les homos isolés, qui peut largement retenir les lecteurs.

@ "tapette":
rentabiliser un site web LIE à un journal papier, ben non, ce n'est pas si simple.
sinon cela se saurait.
la martingale n'existe pas, surtout sur un site très ciblé.
bon, tu as des excuses, tu CROIS déjà qu'un journal soi disant "tout plein de pubs" est forcément bénéficiaire.
venant de quelqu'un qui, sur ce site, avait écrit sous son ancien pseudo pis que pendre sur les médias LGBT et les assoces, vilaines bêtes vendues à la vilaine gauche, c'est même drôle.

ATTENTION , ouvrez grand vos mirettes, moment et phrase historique:
"les journaux qui rendent leur info web payante voient la fréquentation de leur site chuter drastiquement." ah ah ah ah ah.
Est-ce presque un alexandrin? y aurait-il une subtile contrepétrie ci dessus? Que Nenni!!!!
je ne sais pas si la rédaction, la France ou le web tout entier, va se remettre de ce scoop énorme. :-))
c'est vrai que le jour où un truc gratuit est rendu payant, c'est un choc ENORME :o)) qui a des conséquences sur les "clients", merci de cette info cruciale et inattendue...

décidément tes "expertises économiques" (et autres: politiques, sur le sida...) sur les médias sont proprement hilarantes (car mieux vaut en rire, te concernant).

salutations hilares.
:-))

A Mobal. Effectivement, on peut se poser la question : que deviendrait Tetu s'il n'y avait plus Pierre Bergé ?