La réponse de «Charlie Hebdo» aux extrémistes? Un baiser gay!
Pour son premier numéro depuis le fameux attentat qui a détruit sa rédaction, l'hebdo satirique assume son rôle de poil à gratter face aux extrémismes, et fait s'embrasser un musulman et un membre de son équipe.
«L'Amour plus fort que la haine» barre la Une de Charlie Hebdo à paraître mercredi matin, au-dessus d'un dessin représentant un musulman embrassant goulûment un journaliste de l'hebdomadaire. Des décombres d'attentat figurent en arrière plan de ce baiser dégoulinant signé Luz. Le dessinateur, ancien collaborateur de TÊTU, était déjà l'auteur de la couverture de la semaine dernière, représentant une caricature de Mahomet hilare sous le titre «Charia Hebdo».
Insultes homophobes
La veille de la sortie du numéro, dans la nuit de mardi à mercredi, le siège de Charlie Hebdo a été dévasté par un incendie d'origine criminelle (un «attentat» selon les mots du ministre de l'Intérieur Claude Guéant) qui a suscité une indignation générale.
Dimanche, en arrivant sur le parvis de l'Hotel de Ville de Paris pour un rassemblement de soutien au journal, le directeur de la publication, Charb, avait embrassé un homme en réponse à ceux qui lui lançaient des insultes homophobes.
Photo: AFP – Charlie Hebdo.
LES CHAÃŽNES 
0
De NémoGizmo
MDR, très bien!
:o))
0
De Benji - Grand méchant gay
Quand on sait le sort des homos dans les pays arabes (prison, fouet, mort...), on comprend que Charlie hebdo a un sens poussé de la provocation. Pour notre plus grand bonheur ;-)
0
De NémoGizmo
pour info:
dimanche après-midi (hier) il y avait un grand rassemblement au coeur de Paris POUR soutenir "Charlie" et la liberté contre TOUS les intégristes religieux...
Des homos/LGBT y étaient de manière visible, par exemple avec SOS Homophobie (banderole), "Paris Foot Gay" ou Caroline Fourest....
Les partis de gauche de gouvernement (PCF, PS, Verts/EELV, Parti de Gauche, PRG...) avaient des élus (maires, député-e-s, adjoints, élus régionaux...) et représentants! Même le Modem avait envoyé 1 élue.
Des groupes, assoces et syndicats (Snes, CFDT, Grand Orient, LDH, MRAP, NPNS...) étaient là aussi.
Pas de NPA(ex LCR) ou de LO... ah, l'extrême gauche, pas très courageuse parfois.
mais surtout... pas un seul élu UMP ou un seul émissaire FN, ça alors. :-P
0
De Hélo says Hello
Mais qu'est ce que tu racontes encore ? Ça n'a rien à voir. Évidemment qu'il faut lutter contre l'intégrisme religieux quel qu'il soit surtout quand il s'attaque de façon aussi violente à la presse. Mais construire une mosquée n'a rien d'un acte intégriste ! Je ne vois pas où est la contradiction ?
Tu confonds tout, tu mélanges tout et tu as l'air... d'un imbécile.
0
De NémoGizmo
@ Hélo:
bien envoyé! :o)
ou juste obsessionnellement raciste.
0
De Hélo says Hello
Oui aussi !
0
De smirnofficce
@ Némo Gizmo
Pour info :
J'aime la facon de faire de Némo mettant en MAJ le mot TOUT dans les intégrismes religieux, sous entendu qu'il yaurait aussi un intégrisme catholique ou juif menacant la liberté d'expression ou la laicité en (quelle blague!!)alors qu'il n'y qu'un seul intégrisme religieux dans le monde actuellement et il s'agit de l'intégrisme islamiste...Qui est responsable des attentats de New York, de Londres, ou Madrid? Qui est responsable de plus de 18 000 attentats dans le monde depuis 2001.? Qui assassinent les coptes en Egypte.? Qui veux imposer la charia en Tunisie?? Quels pays condament encore les homos à la peine de Mort où à la prison a vie..??
Bref, mettre sur un pied d'égalité ces actes avec l'intégrisme catho me semble assez malhonnete...(une manifestation devant un théatre, meme si elle reste condamnable au nom de la liberté d'expression, ce n'est tout de meme pas la meme chose!)
De plus, les signataires de ce texte interdisent tout débat sur l'Islam sous peine d'etre traité directement de facho/ raciste (exactement comme le fait Némo d'ailleurs sur ce forum).
Quand au fait de faire semblant de s'etonner de l'absence de l'UMP ou le FN la aussi c'est d'une mauvaise foi total.. L'appel ( paru dans le journal de gauche libération) se voulait etre aussi un soutien au journal charli hebdo (qui est, et c'est son droit, clairement contre le gouvernement et la droite en général , FN inclus bien sur. Par ailleurs dans l'appel à la manifestation il est dit clairement que l'incendie des locaux de Charli Hebo pourrait etre une provocation de l'extreme droite..) et Némo s'etonne HYPOCRITEMENT de l'absence d'élus de ces formations politiques.:P
Le résultat aurait été tout simplement identique à la présence du char de Gay lib à la Gay Pride ou à la présence de boutin à la manifestation des profs==> Dehors!! CQFD
0
De Hinageshi
smirnofficce : « les signataires de ce texte interdisent tout débat sur l'Islam ».
Les signataires de *quel* texte ???
Y a quelque chose qui m'aurait échappé, ou bien s'agit-il une fois de plus de ton esprit confus ?
Et puis, que pourrait bien être un « débat sur l'Islam » ?
Parce que un « débat sur l'homosexualité » par exemple, j'ai du mal à imaginer en quoi cela pourrait consister, et quel en serait le but.
Tiens, pourquoi pas un débat sur les chômeurs, ou sur les handicapés aussi ?
« Le résultat aurait été tout simplement identique à  […] »
Ben qu'est-ce que tu en sais, puisque ça n'a pas eu lieu ?
0
De NémoGizmo
@ smirnorifice:
je mets en MAJ ce que je veux, que ça te plaise ou non, merci. :-P
"Charlie hebdo" rejette en effet clairement les manipulateurs réacs, tous les récupérateurs racistes et ceux qui voudraient les utiliser pour une haine hostile envers TOUS les musulmans. Ils savent de quoi ils parlent, eux.
As-tu noté que le CFCM (créé par Sarkozy) et plusieurs imams ont condamné le jour même l'incendie du journal ?
On ne fait pas un "concours" entre intégristes religieux, tueurs et violeurs.
Tous les pays en ont, en effet, aucun n'est épargné hélas. Comme ils ont leurs cons et leurs "idiots utiles"... Il est des sociétés + modernes où les lois protègent mieux les minorités et possibles victimes, encore heureux!
Mais là nous sommes en France, soyons un peu modestes sur l'endroit où nous pouvons avoir un minimum de poids (on parle ici d'un média français et de politique française), ne serait-que que par nos bulletins de vote...
Il n'y a eu aucun attentat terroriste, en France, depuis... 1995, c'est à dire depuis 16 ans. Voilà les faits, la réalité! Les famines, la pauvreté, l'eau croupie contaminée, la corruption, les superstitions, différentes guerres civiles, les conflits inter-ethniques dans des pays pauvres, les guerres "autorisées" (ONU/ OTAN...) tuent aussi beaucoup tous les ans (y compris des enfants et civils), et cela n'a jamais rien de glorieux à mes yeux.
Donc il faut savoir un minimum être à jour sur les problèmes et enjeux du quotidien ici même, plutôt que de brandir des menaces qui ne touchent pas directement notre territoire ou les pays à un niveau démocratique et au développement comparable.
Bref, tu es bien sûr que, dans les pays "riches" (occidentaux), il n'y a pas régulièrement des attaques, violences et meurtres motivés d'un manière religieuse autre que musulmane? Tu n'es pas très bien informé, ou tu as une "mémoire" TRES sélective:
> Les illuminés chrétiens qui tuent des médecins/infirmières pratiquant des IVG en Amérique du nord, tu connais?
> Des ultra-orthodoxes juifs qui attaquent des gay pride en Israël tu connais (en 2005, un ultra-orthodoxe a poignardé 3 homos durant le défilé, il a été condamné à 12 ans de prison pour cela...)?
> Quid des chrétiens orthodoxes russes (ou serbes) qui menacent, insultent ou agressent, avec l'appui d'ultra-nationalistes, tous les ans les rassemblements LGBT?
> Quels traitements les Mormons, ou encore les Témoins de Jéhovah, réservent-ils parfois aux LGBT "découverts" dans leurs rangs? Harcèlement, menaces, chantages (emploi...), pseudos cures pour "guérir", chocs électriques, mariages hétéros de force, rejet total... tu le sais?
> Quel haut chef religieux a déclaré officiellement, en avril 2010, que tous les homos étaient de potentiels pédophiles? C'est le cardinal Tarcisio Bertone, No2 et secrétaire d'Etat du Vatican (pays de l'Europe)... tu crois vraiment que cela n'a aucun impact, nul part, dans l'esprit d'aucun prêtre, croyant catho ou au sein de familles pratiquantes?
> Qui sont ceux qui, presque tous les ans, rackettent, violentent voire tuent tous les ans des LGBT à la gay pride de Rio au Brésil (pays très catho)?
> L'Afrique du sud (qui est pourtant le + riche pays d'Afrique et le seul autorisant le mariage des LGBT sur ce continent) connait aussi des viols "correctifs" ou "punitifs" de lesbiennes, qui finissent trop souvent en meurtre, personne ne pense que c'est là l'oeuvre de musulmans, tu en dis quoi?
... etc...
De +, au passage, on n'est pas obligé d'oublier que, voici 3 ou 4 ans seulement, Sarkozy recevait en grand pompe à l'Elysée les dirigeants de la Libye (Khadafi) et de la Syrie (Bachar el-Assad), régimes qui ont longtemps été les "banquiers" du terrorisme (vol UTA, Carlos...)... Sarkozy les avait largement intégré, avec l'Egypte de Moubarak, dans son projet d' "Union Pour la Méditerranée" (UPM), avec le succès que l'on sait :-(
Et pour finir:
Tu oses parler, de manière très désinvolte, des "intégristes cathos" comme d'un truc anecdotique... mentionnant juste "une manifestation devant un théatre", alors qu'il y a eu rassemblements hostiles (et prières en latin en pleine rue) à Paris tous les soirs (qui se poursuivent à Rennes ces jours ci), menaces contre les acteurs, insultes, intimidations, interruptions d'excités sur scène, une manifestation de 1.500 intégristes homophobes très BCBG criant à la "cathophobie" le samedi d'il y a 9 jours, jet d'huile de vidange et de projectiles sur des spectateurs pacifiques d'un spectacle qui s'est joué sans souci en Italie et en Pologne!... L'église a mis + d'une semaine à les condamner, et elle n'est pas unanime!!! Sans parler de l'oeuvre attaquée "piss Christ" ou d'autres menaces sur des oeuvres à venir à l'affiche. Qu'est-ce qu'on aurait lu sous votre clavier si cela avait été l'oeuvre de musulmans... ouh là là , vous en auriez appelé à Charles Martel et à une Sainte Croisade!!!
0
De smirnofficce
@ Hinageshi
Le texte faisait référence à l'article publié dans libération et à l'appel à la manifestatio dont parle Némo.
Esprit confus une fois de plus..? Tu as des exemples précis ? Si ce n'est pas le cas, emploi un ton un peu différent car je suis capable d'employer le meme ton prétentieux que toi.
Un débat sur l'islam...et bien cela pourrait etre l'islam et sa visibilité dans l'espace public, l'islam et le respect de la laicité, l'islam et son influence dans la société francaise...cela te gene t il?? Je n'ai pas de tabous dans les débats personnellement...
Un débat sur l'homosexualité...? Et bien par exemple est ce acquis ou innée.?
« Le résultat aurait été tout simplement identique à […] »
Ben qu'est-ce que tu en sais, puisque ça n'a pas eu lieu ? ==> Les deux exemples citées sont pourtant des indices clairs et précis et puis je connais la grande "tolerance" des gens de gauche aux opinions différentes :o)))
0
De smirnofficce
@ Némo Gizmo
Il n'y a eu aucun attentat terroriste, en France, depuis... 1995, c'est à dire depuis 16 ans. Voilà les faits, la réalité! ===> non voila TA réalité un peu simplifié !
Tu "oublies" deux points importants...D'une part, les Francais retenus en Otage ou tués dans des attentats à l'étranger (Marrakech par exemple 8 francais tués) et tu ne parles pas non plus des 900 islamistes radicaux QUI ont étés interpellés dans notre pays depuis 2001...!!. (je te rappelle qu'il y a eu entre autre un projet d'attentat contre la cathédrale de Strasbourg en plein marché de Noel, déjoué par le boulot de la DST et des RG.
Bref, tu es bien sûr que, dans les pays "riches" (occidentaux), il n'y a pas régulièrement des attaques, violences et meurtres motivés d'un manière religieuse autre que musulmane..===> Je ne vais pas perdre mon temps à te répondre avec d'autres contre exemples car je n'ai pas dit que la religion musulmane en avait l'exclusivité absolue..
Mais tu oublies tout de meme encore un détail qui à son importance sur le sort des LGBT...La peine de mort pour les homosexuels est indiqué dans la charia !! La preuve....
Le Conseil Islamique de Norvège n’arrive pas à se prononcer sur la question suivante : L’homosexualité est-elle passible de la peine de mort ?
En mars, le Conseil Islamique de Norvège s’est adressé au Conseil Européen de la Fatwa et de la Recherche (CEFR) pour que celui-ci s’exprime sur la question, mais neuf mois plus tard il attend toujours une réponse.
De +, au passage, on n'est pas obligé d'oublier que, voici 3 ou 4 ans seulement, Sarkozy recevait en grand pompe ...etc etc ==> ni ceux recus sous l'ere mitterrandienne...le passé n'étant pas à mémoire sélective mon grand.
L'église a mis + d'une semaine à les condamner, et elle n'est pas unanime!!!
tout autant que la réaction des autorités religieuses musulmanes : ===>
Bachir Boukhzer (UOIF) : "Les musulmans souffrent et considèrent comme une attaque qu'on les caricature dans leurs convictions. C'est pour eux un préjudice moral". T'appelles ca une condamnation sans appel hein Némo :P
D'ailleurs à la manifestation de dimanche dont tu parles (qui fut un bide entre nous) qui était present parmis les representants du culte musulman.....? CQFD
0
De Yama
@némo +1000000000000......................................000000..............et plus....@Smirnoffice ,Jeff75 vous me donnez la gerbe avec vos réactions d'un autre âge ... Je ne peux accepter que vous fassiez de tels amalgames d'une idiotie si puérile ....et dégueulasse... Que vous soyez de droite passe encore ..personne n'est parfait mais que vous véhiculiez des idées racistes et fascisantes me révolte .... Charlie Hebdo prend beaucoup de risques pour dénoncer l'homophobie et le racisme et il faut au moins leur reconnaitre ce courage ....
0
De NémoGizmo
amusant, smironorifice (UMP défendant une alliance avec le FN, remember...) et Jef75 le pro-FN s'entendent comme larons en foire?
Normal, tous les 2 soutiennent des partis hostiles aux droits des LGBT :o)
Mais leurs argumentes sont toujours biaisés, crypto-haineux, facielement à penchants racistes ou souvent hors sujet! :-(
Quant à leurs "sources fiables"... hum hum hum, ça patauge fréquemment dans la "terra incognita"!... :o)
j'ai DEMONTRE + haut qu'aucune religion n'avait (hélas?) ni le monopole d'intégristes ni celui d'agressions des LGBT (voire pire), ils sont bien en peine de me contredire sur les faits et points précis énoncés... :-P
Le "terrorisme" est quelque chose de précis, ce n'est pas à Jef-le-ptit-facho (qui vomit pas mal de gays trop comme ci ou trop comme ça) de coller ça sur de la délinquance fréquente, des tournantes/viols ou des injures raciales (d'ailleurs, le pauvre Jef75 n'a pasle cerveau tout à fait logique: car lui qui insulte presque tous les jours ici même des gens pour leurs origines/croyances pourrait à cette enseigne être lui même qualifié de "terroriste"? ah ah ah ah...).
Jef75 dit "nos églises", il serait donc catho, ou défenseur du dogme catho sur les LGBT? ah ah ah ah, piégé?... il avait déjà prétendu ici que seuls les lieux de culte cathos sont ouverts à tous, ce qui est faux, il corrige un peu son gros mensonge (un de + à son lourd cumul!) en parlant d'un mauvais acueil à présent: l'accès aux synagogues et mosquées est libre (comme visiteur / touriste), chacun peut le constater à la Grande Mosquée de Paris (monument classé qui attire pas mal de gens), dans de grandes villes ou pour ceux qui voyagent à l'étranger.
De +, la loi de 1905 de séparation des églises et de l'Etat et le concept de laïcité ce n'est pas de rejeter, d'autoriser ou d'interdire la pratique de tel ou tel culte (même si pour ma part je serais favorable à l'interdiction ET des sectes ET des intégrismes de toutes religions) mais de les laisser.
Il se construit encore (parfois) de nouvelles églises ou cathédrales (souvent moches!) en France, pourquoi, au nomde quelle loi, devrait-on a priori l'interdire pour 1 religion? "L'islam des caves" et les prières de rues, est-ce mieux??? Je ne crois pas... C'est bien Sarkozy qui a créé le CFCM quand il était ministre, et il voulait s'assurer de la formation d'imams classiques, modérés et parlant français, bonjour le bilan. Oui, l'UOIF (islam radical!) pèse, oui il y a des mosquées salafistes, mais la faute à qui si ça ne bouge pas ou si ça marche qq fois mal?
"une grande majorité des électeurs tunisiens en France":
euh, on sait que tu n'es pas très fort en français et en maths, mais "la majorité" c'est à partir de 50,1%, pas 41%, ok? :-P
si 59% des votants tunisiens, en Tunisie et en France, n'ont pas voté pour Ennahda (mot qui veut dire "Renaissance" et parti longtemps interdit/réprimé par Ben Ali, ceci peut aussi expliquer cela), c'est donc bien qu'ils ne sont pas en majorité pour ce parti (qui, hélas, est très présent pour l'aide sociale aux familles...). HELAS les partis laïcs, entre égo et calculs perso, se sont émiettés avant ce vote de la "constitutante" (+ de 130 partis portaient des candidat-e-s, aburde!), d'où le résultat du parti en tête MAIS pas du tout "majo"... Les femmes, les laïcs, les gens éduqués et ceux qui vivent du tourisme (acitvité éco très peu compatible avec l'intégrisme!) sont nombreux et puissants en tunisie, ils ne laisseront pas venir des retours en arrière obscurantistes...
Qu'avez-vous à dire au sujet du No2 (trésorier) d'une mosquée du nord de Marseille (vu sur Canal+ dans "dimanche+" avant hier) qui soutient Le Pen et le FN, hein??? au sujetd e l'élu FN du Nord qui est un des + importants grossistes en viande halla en France? C'est baroque vos "amis" là , MDR...
0
De NémoGizmo
admirons ensemble l' "honnêteté à géométrie très variable" de Smirnorifice:
il écrit d'abord ceci (le 8 novembre à 00h25):
"il n'y qu'un seul intégrisme religieux dans le monde actuellement et il s'agit de l'intégrisme islamiste..."
une fois que je lui ai répondu précisément, exemples et faits en mains, cela devient (le 8 novembre à 02h36):
"je n'ai pas dit que la religion musulmane en avait l'exclusivité absolue..."
CQFD...
:-P
0
De smirnofficce
@ Yama
Tu parles de quelle amalgame exactement? Le sujet portait sur l'intégrisme religieux je ne vois donc pas où est le racisme la dedans? (decidement c'est le seul pseudo argument qui fait office de réponse automatique chez certains). Apportes la contradiction au lieu d'utiliser des amalgames grossiers.
De plus, je te remercie que tu m'autorises d'etre plutot à droite c'est trop sympa :p
@ Némo Gizmo
Quant à leurs "sources fiables"... hum hum hum, ça patauge fréquemment dans la "terra incognita"!... :o) ==> Tu as déja utilisé cet argument qui est tombé à plat lors de précédents posts mais si tu as besoin de connaitre mes source sur un fait précis je suis à ta disposition, il suffit de demander :P
j'ai DEMONTRE + haut qu'aucune religion n'avait ni le monopole d'intégristes ni celui d'agressions des LGBT (voire pire), ils sont bien en peine de me contredire sur les faits et points précis énoncés... :-P ==> Sauf que tu es à coté de la plaque..PERSONNE n'a proclamé, en tout cas PAS MOI, qu'une religion en avait l'exclusivité.
De plus, il ne me semble pas que tu apportes NON PLUS beaucoup de contractions aux miens.(mis à part en utilisant quelques formules plates ou se voulant ironique) .
Par ailleurs, tu pourras prendre tous les exemples que tu veux , quels pays appliquent le chatiment supreme pour les LGBT??
il est vrai qu'en terre d'islam il est interdit de construire des cathédrales ou des synagogues c'est un fait simple et vérifiable.
Pour revenir à ton paragraphe sur la laicité , je n'ai pas bien compris où tu voulais en venir...Je serais curieux de connaitre ta position sur ce sujet. Le mot laicité étant devenu trop souvent tabou au PS. (qui a tout de meme refuser de prendre part au vote contre l'interdiction du Niqab dans l'espace public par exemple).
Quand aux votes des tunisiens pour le parti d'ennahda , la gauche tunisienne est prete à s'allier avec ce parti dans la futur assemblée constituante . Nous verrons bien le résultat de cette alliance...
Un N°2 d'une mosquée du nors de marseille apporte son soutien au FN...Et bien on s'éloigne un peu du débat initial mon pauvre Némo mais cela peut effectivement sembler etonnant pour un parti décrit par la gauche comme violement raciste et antisémite..:P
0
De smirnofficce
@ Némo Gizmo
Sauf que tes exemples pour la plupart ne parlent pas d'intégrisme religieux mais traitent du sort des LGBT à travers le monde.. d'ou ma réponse.. Donc oui, effectivement il y a des exemples de mauvais traitement des LGBT dans d'autres pays que les seuls pays musulmans... Personne n'a dit le contraire.
TRY AGAIN :P
0
De NémoGizmo
oui, Smir', tes "infos" sont souvent bidons, biaisées et sans source fiable, tout le monde peut le voir au fil des mois et des posts...
Tu es 100% pro-UMP (c'est évidemment ton droit) et pro alliance UMP / FN (là , franchement, ça pue...), ben faut assumer. Ce qui ferait une alliance évidemment très hostiles aux droits égaux pour les LGBT, et oui. La déni n'y changera rien: Ca crève les yeux! :-P
Ensuite je suis de gauche, j'assume moi, mais pas du tout un porte-parole d'un seul parti, non non.
Je ne vais surtout pas, contrairement à quelques autres ici, chercher des "ordres" ou mes mots dans je ne sais quel argumentaire pré-mâché ou "éléments de langage" crachés à la chaine tous les jours en haut lieu.. :-))
Sur les intégristes cathos soutenus par des intégristes islamistes et soutenant le FN, et oui, c'est aussi ça la réalité... Comme Dieudonné, antisémite notoire et assumé, d'être très pote avec le FN. Cela n'empêche pas du tout le racisme d'une partie de l'UMP et du FN, évidemment!
Chaque pays est souverain. Evidemment que la France ne doit pas s'inspirer des lois en vigueur en Iran ou en Arabie Saoudite sur l'exercice des cultes et les édifices religieux!!!
Début 2007 (source Ministère de l'Intérieur le 28 juin 2010, juste avant que votre co-idole le Premier ministre UMP François Fillon aille inaugurer la nouvelle mosquée d'Argentueil (Val-d'Oise): 33% seulement des musulmans de France sont croyants et pratiquants (et 43% des musulmans nés ici sont non pratiquants...), on comptait 250.000 m2 de lieux de culte musulman sur le territoire français, entre 1.500 et 1.800 mosquées et salles de prière (en fait juste quelques dizaines de "vraies" mosquées), ce qui reste tout de même modeste et pour 2,5 à 3 millions de musulmans pratiquants.
Oui, Je suis très "laïcard", pas du tout croyant ou religieux, je suis vent debout contre les religieux hostiles aux LGBT, j'aime à moquer certains délires de toutes les religions mais je sais aussi "laisser vivre" celles et ceux qui croient et prient, y compris homos, du moment qu'ils ne s'en prennent pas à la démocratie, aux libertés, aux femmes et aux LGBT!
0
De smirnofficce
@ Némo Gizmo
"oui, Smir', tes "infos" sont souvent bidons, biaisées et sans source fiable, tout le monde peut le voir au fil des mois et des posts"==> C'est tellement flagrant que je n'ai pas eu le droit à un seul exemple précis sur des chiffres bidons que j'aurais posté... donc j'attends encore et toujours des précisions depuis des mois :P
Tu assumes tes opinions politiques et si tu n'es pas le porte parole d'une seul parti (donc ce qui est vrai pour toi l'est tout autant pour moi)....il n'empeche que tu relaies le discours d'une grande partie de la gauche "bien pensante" avec les memes anathémes et les discours stéreotypés. (qui fait la joie des partisans du FN entre nous soit dit)
C'est bien beau tes chiffres sur la pratique religieuse des musulmans mais ils sont à mettre en parrallele avec les autres religions sinon quel interet..? De plus, tu ne te poses pas vraiment les bonnes questions... Quel courant religieux voit le nombre de ses fideles augmenter.? Quel courant religieux interfere le plus dans l'espace public.? Quel courant religieux reglemente le plus de domaines entre croyance et politique.. etc etc c'est ca le vrai débat mon grand
pour une personne se revendiquant tres "laicard" :!!
0
De Yama
@Smirnoffices J'ai honte de fréquenter un forum de discutions avec des mecs comme toi et d'autres fachos de l'ump et du Fn comme Jeff75 et consœurs .... Vous êtes nauséabonds et lamentables ..... Comme je le disais précédemment je ne suis pas contre les mecs de droite qui ont un semblant de respect pour eux même et de la tolérance pour leurs prochains....Tu véhicules un discours haineux et puérile et je n'ai pour toi et tes copains que mépris et rejets ..... ...................................................@némo merci d’être sur ce forum pour relever le débat et nous apporter sagesse et révolte utiles et nécessaires ......
0
De Charmeur94
Ils ont des couilles à Charlie Hebdo ! Je vais acheté plein d'exemplaires.
0
De Benji - Grand méchant gay
mais jusqu'Ã quelle longueur peut-on aller ?
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
252
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
0
De smirnofficce
@ Yaha
Evites les anathémes d'autant plus qu'encore une fois tu n'apportes aucun argument crédible à tes propos débiles. (t'as vu ca rime en plus)
Respect pour moi meme?? LOL oui mais encore...\^}}
Tu écris que je manquerais de tolérance...? A vrai dire au vu de ton post tu n'appliques pas à toi meme ce que tu me reproches... CQFD
0
De jlth
Comme d'hab, un grand MERCI à Némo qui démonte avec brio les arguments populo-xénophobes de jef et smirnoff qui répètent à plaisir les arguments nauséabonds de la droite umpfn qui tente de diviser les français en agitant des craintes d'une autre époque.
0
De smirnofficce
Et comme d'hab on retrouve toujours les memes trois quatres pseudos...lol.
0
De jlth
Normal face aux saillies populistes et racistes des 2/3 mêmes pseudos ... lol
0
De smirnofficce
@ Jlth
Tu me demontres dans mes propos où tu vois du racisme ...?
Je te redonne la définition du racisme au cas ou ==> idélogie qui considere que certaines races sont intrinséquement supérieures à d'autres
Donc au vu des posts dont le sujet principal est l'intégrisme religieux tu es déja à coté de la plaque, mais j'attend tout de meme tes exemples précis.