Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actus
  • Style
  • TÊTU TV
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Rencontres
  • Webzone
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Style
  • Le plus commenté : La loi sur le mariage pour (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : CRAB CAKE: Birthday Edition (2), Rennes, le 07 juin
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Tout nouveau : Steven, made in France
  • Le plus maté : Le Golden Dream de Josey
  • Il fait réagir : Oh! My Josh!
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
numéro précédent
Média
Dans le nouveau TÊTU: Faut-il choisir un médecin gay-friendly?
numéro suivant
Média
Dans le nouveau TÊTU: Tumblr, voyeurisme et plus si affinités
 

Facebook s'adapte aux unions des couples homos

Par Pascal Parvis vendredi 18 février 2011, à 15h08 | 16181 vues
Plus de: Facebook, pacs

Partager :

|

Depuis aujourd'hui, les unions civiles ont enfin trouvé leur place dans les choix de statuts conjugaux sur le réseau social. Une initiative qui était très attendue...

Jusqu'ici, les possibilités de statut conjugal dans Facebook étaient si pauvres qu'on se serait cru dans un formulaire de recensement 2011 en France: si l'on pouvait bien cocher «Célibataire», «Fiancé», «Marié» ou le désormais classique «C'est compliqué», que fallait-il cocher quand on était pacsé? Beaucoup ont opté ironiquement pour l'option «mariage», mais cocher une case qui ne représentait pas la réalité pouvait laisser un goût amer en bouche…



Depuis aujourd'hui, les usagers inscrits aux Etats-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie, en France (et d'autres pays?) ont désormais deux choix supplémentaires. Pas de pacs au sens propre (une absence qui peut s'expliquer par le besoin de trouver des équivalents internationaux de chaque statut), mais le choix «En union civile» et «In a domestic partnership» («En partenariat civil») – une option étrangement restée en version originale.

Un choix très attendu
C'était une nouveauté «très demandée», de l'aveu même d'Andrew Noyes, directeur de la communication de Facebook, «de la part de ceux qui veulent que leur statut reflète la vérité de leur union».

C'est aussi le fruit des engagements contre l'homophobie pris par Facebook auprès des associations LGBT telles que Glaad, l'alliance contre la diffamation envers les homos, qui s'occupe de l'image de ceux-ci dans les médias. Son président, Jarrett Barrios, a exprimé sa satisfaction de voir ces changements, qu'il voit comme «un message clair du soutien de Facebook envers les couples gays et lesbiens dans le monde». Le porte-parole de l'association Human Rights Campaign, Michael Cole-Schwartz estime pour sa part que «Facebook a toujours essayé d'inclure la communauté LGBT et c'est un signe supplémentaire en ce sens». Des mots que ne désapprouverait pas Chris Hughes, un cofondateur gay du réseau social…

Partager :

|

Et aussi...

Média

Facebook annonce la création de GFacebook, réseau social réservé aux gays

Média

Facebook s'excuse pour avoir supprimé la photo d'un baiser gay

Média

Comment Facebook dévoile votre homosexualité à ses annonceurs

Média

Buzz sur Facebook: votre première capote, c'était à quel âge?

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

36 réactions de la communauté

 
NémoGizmo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 18 février à 15h14

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 18 février à 15h15

MDR, ils se réveillent.

et en "ménage à 3", ils ne font pas?

j'adore le "c'est compliqué"...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Caroline.T

Le 19 février à 02h00

Pourquoi tu vis en ménage à trois ? (Tout à l'heure tu as parlé de deux amants donc...)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 19 février à 02h08

euh non, mais je pourrais!
ou à +, eh eh eh eh.

chacun-e son truc, mais la monogamie n'est pas 1 obsession du tout chez moi. Pas vu comme "naturelle" chez l'être humain mes yeux, mais quand c'est là, très bien!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Caroline.T

Le 19 février à 03h10

Mais avec tes amants c'est quel genre de relation ? Ca s'arrête après un coup ou tu les revois de temps en temps ?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 19 février à 08h36

toutes les situations existent, en fait :o) pas de règle.

là c'est un couple de trentenaires, que je pimente parfois... pourquoi?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Caroline.T

Le 20 février à 00h10

Je me demandais si c'était juste sexuel ou si il y avait un lien en fait.

 
Madeyes

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Madeyes

Le 18 février à 15h26

Franchement, c'est qu'un détail technique. Je vois pas ce que ça va changer à la vie de millions d'homosexuels.
C'est comme si je me sentais mieux et plus libéré de dire sur Facebook que ma cousine est XXX (avant cela n'était pas possible non plus)

 
Numa

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Numa

Le 18 février à 15h48

Maintenant il n'y a plus qu'à rendre cela possible à l'INSEE...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De yaki

Le 18 février à 18h09

Auquel tu refuseras de répondre, parce que les questions sont trop intrusives ou parce que l'Insee est un organisme d'Etat, ou parce que tu estimeras que les renseignements sont connus par d'autres administrations, ...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 05 mars à 04h57

Et alors? Le pacs n'est-il pas enregistré et contrôlé par un organisme d'Etat (en l'occurence l'administration judiciaire, plus que les juges eux-mêmes puisqu'ils ne prennent pas de décision, sauf pour éventuellement le casser en cas de non régularité ou fausse déclaration)?

Il y a bien un fichier national, même s'il est au main du ministère de la Justice et non celui de l'Intérieur comme l'INSEE via l'Etat-civil pour les mariages.

Si vraiment on ne veut pas le dire à l'INSEE pourquoi alors veut-on déclarer son pacs à un tribunal d'instance? Si on veut vivre caché, on ne se pacse pas.

Et dans le cas du pacs, on le déclare aussi à l'administration fiscale (qui a accès aux deux fichiers, tout comme aussi de toute façon la justice, via les JAF ou les tribunaux du commerce), aux organismes sociaux, aux bailleurs publics et privés (pour bénéficier du droit à conserver une résidence, ou pour la solidarité conjointe sur les loyers), aux assurances (extensions de couverture de risque), aux banques (garanties solidaires pour l'obtention de prêts), à son employeur (pour différents droits liés au travail et aux congés, selon les conventions collectives applicables)...

Le pacs n'a pas destination à être secret, il n'est pas nécessaire au couple lui-même mais dans ses relations conjointes avec le reste de la société civile.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 05 mars à 05h28

Et franchement, je préfèrerai voir une déclaration à l'INSEE, qui agit dans le cadre d'une loi française contre laquelle on peut se défendre, qu'à une société commerciale américaine qui dispose à sa guise des données personnelles dans un cadre légal hors d'atteinte de nos lois française ou européennes, même si Facebook a un représentant légal en France (qui peut disparaître à tout moment, sans que cela remette en cause l'existence du fichier aux USA).

Mais le pire c'est que même si Facebook n'abuse pas de ces données, il les publie facilelement à n'importe qui. Regardez ce que demande les éditeurs de jeux et d'applications sur Facebook : ils demandent l'accès à tous les renseignements personnels et une fois entré, c'est trop tard.

La plupart n'ont aucune présence en France, ni même dans l'Union européenne et se foutent pas mal du droit français (ils ne se fient qu'aux règles de fonctionnement de leurs accords avec les organismes bancaire pour les prélèvements sur carte de paiement, sur un plan qui ne prévoie strictement rien concernant l'usage des données privées, et aucun moyen de s'y opposer ou de se retirer de leurs fichiers : lisez les petites lignes des CGU de la plupart de ces applis, vous leur faites une concession perpétuelle de vos données et accordez le droit de les diffuser à qui bon leur semble et sans même en garder le suivi, ou même la trace initiale des concessions de données qu'ils font).

Pour ces raisons, j'ai mis absolument n'importe quoi dans ces données quand un de ces services me demande quelquechose. C'est le mieux qu'on puisse faire: alimenter ces fichiers de données complètement farfelues et inutilisables.

Mais rassurez-vous : ce statut civil affiché par vous sur Facebook ne change rien. Ils n'ont qu'à parcourir la liste de vos pages et groupes favoris sur Facebook, et ils ont accès à la fréquentation de ces pages pour mesurer votre intérêt sur certains sujets. La parade c'est de s'inscrire à des groupes de sujets tellement diversifiées qu'aucune tendance ne s'en dégage réellement.

Mais le pire n'est pas là: c'est dans le fichier de recoupement de vos amis sur Facebook qu'on peut réellement savoir par différents croisements, qui vous êtes, et où savoir ce que vous faites heure par heure et avec qui. Le moteur de recherche de Facebook est beaucoup trop efficace (beaucoup trop même) sur les personnes physiques (alors que les pages d'application ne révèlent pratiquement rien de ceux qui les tiennent, ces pages étant pour la plupart totalement anonymisées derrière un nom de domaine lui aussi enregistré par un inconnu masqué au public).

Sur Facebook, on connait Zuckerberg, et sur le reste rien, secret total ! Mais quand on lit ce que ce personnage déclare et comment il peut décider du jour au lendemain de changer toutes les règles (ça s'est produit souvent sur Facebook, et ça va être pire en juillet prochain avec le nouveau contrat avec les fournisseur d'applications et les nouvelles APIs !), et le fait qu'il peut absolument faire ce qu'il veut et a dit clairement se foutre des lois et n'agir que selon la loi américaine (et encore, il a choisi un Etat, mais peut en changer à tout moment). Facebook ne m'attire pas du tout la sympathie.

Il a peut-être la cote en ce moment dans certains pays justement car il n'avait rien à faire de leur législation), mais il ne faut pas rêver, son intérêt mercantile se fout pas mal des questions de valeur morale ou de protection de notre identité et de nos droits.

Franchement Google (dépassé maintenant largement par Facebook partout dans le monde) est bien plus respectable, malgré ou grace à ses défauts.

Mais Yahoo+Microsoft (réunis via Bing) remonte en utilisant les mêmes pratiques que Facebook (et va bientôt redépasser Google, ce qui est déjà le cas dans plusieurs grands pays hormis encore la Russie avec le puissant "Mail.ru", ou encore la Corée du Sud et la Chine qui ont leur propre géants nationaux permettant le contrôle total de la vie privée et publique des individus par l'Etat et ses apparatchiks corrupteurs).

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 05 mars à 07h45

D'ailleurs si vous pensez avoir échappé à Facebook, en lui préférant Yahoo, sachez que Yahoo utise maintenant Bing, et que Bing est partenaire de Facebook et assure aussi le suivi social : toutes les recherches faites sur Yahoo et Bing (moteur par défaut sous Windows) arrivent chez Facebook, où vous ne bénéficiez pas d'identité publiques séparées selon vos activités, mais êtes identifié par votre compte unique et public partagé par presque tout le monde.

Et Facebook ne comprend AUCUN dispositif permettant de s'opposer aux requêtes dynamiques effectuées par les « composants sociaux » (Social Plugins) afffichés sur les innombrables sites qui les inclue (dont TETU.com ici même), MÊME si vous êtes déconnecté de Facebook.

Donc même pas la peine de cloquer le bouton « Je recommande » (ou “I like it”) sur ces sites. Facebook a déjà l'info si ce bouton s'est affiché, et même si vos « amis » sur Facebook ne le savent pas (en théorie, car en pratique les développeurs d'applications Facebook ont accès à ces données via leur page sur Facebook).

Si Facebook s'est imposé aussi vite, c'est qu'il a justement mis fin aux identités multiples sur Internet en fonction de vos activités, non pas pour que vos amis sachent ce que vous faites et aimez, mais pour que des tiers assez riches puissent s'en servir, sans aucun contrôle.

La seule parade est de blacklister tous les noms de domaines Facebook (*.facebook.com, *.fb.com, il y en a d'autres...) pour tout type de requête Internet, et pas seulement quand vous visitez son site.

Car se déconnecter ne suffit pas. Facebook c'est pire que n'importe quel cookie, ça marche déjà sur 25 milliards de pages (chiffre de février 2010), et des centaines de milliers de sites auxquels vous ne pouvez pas échapper.

Le deal proposé par Facebook vers les éditeurs de site web est tronqué : cela ne peut leur amener un peu de trafic QUE si vous cliquez sur le bouton J'aime, et un de vos amis connectés à Facebook voit votre mur Facebook pour y lire ce « J'aime » et se connecte alors sur le site en suivant le lien. Le taux de clic réel en retour est extrêmement faible (car ces « J'aime apparaissant sur votre mur personnel ou le mur de vos amis Facebook qui acceptent vos publications dans leur "fil d'actualité" sont très vite éliminés par les tonnes d'applications qui y postent sans arrêt).

Alors que Facebook reçoit des données à chaque fois que vous visitez n'importe quelle page de votre site sans aucune intervention consciente de l'utilisateur, et les redistribue à un nombre illimité de tiers. Chaque visite de n'importe quelle page de TETU.Com va informer des centaines ou milliers de tiers même si vous n'avez que quelques amis très sélectionnés sur Facebook, voire même aucun (donc alors non plus absolument aucun retour de trafic vers TETU.com dans ce cas).

Ce deal est tellement défavorable aux sites indépendant que Facebook est parvenu par ce moyen à pousser ces sites à ouvrir leur propre page hébergée par Facebook (mais à un tarif prohibitif, et sans aucun possibilité pour eux de sélectionner les annonceurs publicitaires).

Du coup Facebook a main mise complète sur les annonceurs, il impose des tarifs de plus en plus en hausse (mais là encore à des conditions désavantageuses pour eux aussi, le CTR étant extrêmement faible et le ciblage en fait très mauvais car ce sont les annonceurs les plus riches, ceux qui spamme sans arrêt sur Facebook et inonde vos page Facebook, qui reçoivent l'essentiel du trafic, essentiellement les applis stupides de jeux en ligne généralement en Flash), car malgré le CTR faible, ils ont des conditions tarifaires par impression qui deviennent intéressants par leur utilisation en masse.

(sans compter que ces jeux stupides sont d'une effroyable banalité graphique, sans scénario, ne coutent presque rien en service, contrairement à des sites comme TETU.com qui doivent leur contenu au patient travail de journalistes, rédacteurs, photographes, artistes, et une vraie communauté réellement unie par des intérets communs et non de simples participations à des jeux stupides et dévoreurs de temps).

Facebook fait croire aux sites qu'il va leur amener du trafic, mais Facebook révèle que les « amis » sur Facebook n'en sont pas, qu'il n'y a aucune communauté d'intérets entre eux (phénomène aggravé justement par la prolifération des jeux stupides soit disant gratuits sur Facebook qui vous matraque avec des invitations à répétition sans cesse renouvelés par leurs éditeurs pour palier au bloquage, des jeux où il n'y a strictement aucun ami réel).

Vous voulez rendre service à TETU.com, et continuer sur Facebook ? Bloquez TOUTES les applications de jeu sur Facebook (retirez-les complètement de vos pages, virez les des préférences de confidentialité, bloquez toutes les invitations venant de n'importe qui en bloquant non pas les amis, mais simplement l'appli elle-même).

Ou arrêtez Facebook complètement et revenez à Myspace, Yahoo Groupes, Google, MSN, Digg, LinkedIn, Copainsdavant, et vos blogues. Diversifiez les applis sociales en les spécialisant selon vos domaines d'intéret réel, et n'interconnectez plus ces applications. Même pour discuter entre amis, le chat voire IRC et les sites de rencontre sont bien plus pratiques, plus personnels, mieux ciblés.

Pour vos rencontres entre mecs, plus la peine d'aller sur Meetic. Franchement je regrette que Meetic ait acheté et intégré l'ancien excellent ClearGay. C'est devenu une usine à gaz (chère en plus), je préfère nettement Gayvox maintenant, bien français. L'apparente foule de Meetic est remplie de vide et d'anciens comptes d'essais abandonnés car trop cher et pas bien ciblé, et en fait pollué par trop de monde qui n'ont rien à faire, mais surtout des tonnes d'intolérants (mais pourtant un filtrage des données beaucoup trop important sur les éléments personnels qu'on souhaite communiquer).

 
Youkounkoun  UMPhobe décomplexé

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Youkounkoun UMPhobe décomplexé

Le 18 février à 15h59

Les jeunes geeks qui ont créé ce machin il y a quelques années n'y avaient pas pensé ? Quand on en est à annoncer comme un évènement ce genre de détail c'est qu'on n'a rien de consistant à se foutre sous la dent.

 
Xav' Endiavolato

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Xav' Endiavolato

Le 18 février à 16h08

Très sincèrement, je ne suis pas certain que ce soit expressément pour "s'adapter aux unions des couples homos" que Facebook offre la possibilité de se déclarer en union civile. Certes, dans la plupart des cas, ils n'ont que cette cette alternative, mais elle ne leur est pas exclusive. Beaucoup d'hétéros prennent le parti de souscrire à ce genre d'alternative contractuelle. La preuve, pas plus loins qu'en France, le PACS ne concerne qu'une minorité d'homo (cf l'article récent http://www.tetu.com/actualites/france/selon-linsee-60-000-gays-et-lesbiennes-sont-pacses--18794). Plus largement, je serais enclin à interpréter cette initiative comme une adaptation à une réalité sociale de plus en plus marquée, rien de plus. Après, on peut y voir ce qu'on veut, et faire un peu d'homocentrisme, ça fait pas de mal...

 
Phil86

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 18 février à 16h32

demander de la cohérence à facebook est-ce bien raisonnable ? ils censurent, par pure puritanisme, une oeuvre d'art célébrissime (http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20110217.OBS8228/l-origine-du-monde-interdit-sur-facebook.html) mais tolèrent encore l'expression homophobe voire raciste sur certains groupes, hum hum !!! cherchez l'erreur ; ils censurent certaines photos de profils alors qu'ils n'appliquent pas la règle de base qu'ils devraient appliquer par défaut à TOUS les profils facebook : aucun contenu d'aucun profil accessible tant qu'on a pas été accepté dans la liste des "zamis" de la personne en question... faut pas s'étonner après qu'ils se retrouvent face à des signalements de la part de puritains choqués par une oeuvre d'art qui n'a pas à être censurée car l'art ça ne se censure pas, sinon on commence à porter atteinte aux libertés... perso, j'ai décidé de ne plus utiliser Facebook, qui est pourtant un excellent outil de lien social, mais qui est très mal administré par des incompétents

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 18 février à 16h34

de plus leurs paramètres de confidentialité sont une vraie jungle incompréhensible, dont les règles changent tous les quatre matins au gré des humeurs des administrateurs...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De yaki

Le 18 février à 18h06

Ils ne garantissent pas la confidentialité des données (contrairement à l'Insee), ni le droit de regard sur ses propres données : elles sont conservées indéfiniment sans que le client puisse demander la suppression (en application avec la loi californienne).
Sans compter l'utilisation des données par Facebook dans un but lucratif (publicités spécifiques selon les profils)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 18 février à 18h24

merci yaki pour ta réponse, tu as raison ; pour poursuivre le débat, je pense qu'entre le tout confidentiel ultraprivé et le tout ouvert à n'importe qui il y a un juste milieu à trouver sur le réseau social et c'est justement ce juste milieu que facebook n'arrive pas à trouver, coincé qu'il est entre son principe de fonctionnement et fond de commerce, basé sur une ouverture maximum, et la nécessité de protéger un minimum les personnes car nous ne vivons pas non plus dans un monde de bisounours ; perso, je n'ai rien à cacher mais je veux pouvoir décider à qui je le révèle et à qui je ne le révèle pas, ce qui n'est pas évident sur Facebook tellement leurs paramètres sont compliqués à... paramétrer, justement (un comble !) ; l'exploitation commerciale des données est un problème mais je ne suis pas sûr que ce soit le plus inquiétant, actuellement je craindrais davantage des intrusions de l'Etat dans nos vies privées - surtout avec un pouvoir réactionnaire comme celui que l'on connait actuellement en France - que de celles d'entreprises commerciales mais je fais peut être une erreur je ne sais pas...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 18 février à 19h09

oui exactement, il n'a aucun caractère obligatoire, fort heureusement et on peut très bien vivre sans ; mais c'est vrai aussi que c'est un outil très intéressant et efficace, hélas les conditions d'utilisation ne sont pas optimum

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De laurent paris

Le 18 février à 20h29

non c'est pas obligatoire et au risque de passer pour un homme des cavernes... j'ai pas de fb. c'est pourtant pas les invites qui manquent.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De oum-bearto

Le 18 février à 20h46

@littlebrain ... ce ne sont plus des plans Q mais des plans FB!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Yoda

Le 18 février à 22h41

@Laurent paris:
je te rassure, je ne vais pas sur " cul de chèvre" , et moi non plus je n'ai pas la télé!!!
( " Mais quand comme moi 900 ans tu auras, toi aussi tout cela futile tu trouveras!" ^^ Yoda ;-)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De laurent paris

Le 19 février à 03h09

mais moi j'ai la télé. homme des cavernes!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 05 mars à 05h51

Attention les paramètres de confidentialité de Facebook vont encore changer drastiquement en juillet prochain.

Facebook ne demandera pas votre avis et va déplacer des données de votre page (notamment les photos, vidéos et toutes les notes que vous y avez laissées) sous de nouveaux paramètres dont il faudra demander explicitement un "opt-out".

Ceux qui ont assisté au "webinaire" Facebook du 15 février (et regardé l'interface de traduction du "Facebook 2.0" prévu pour démarrer en juillet), n'on qu'à bien se tenir : Facebook étend largement les données qu'il va communiquer aux tiers (contre rémunération), monte ses prix, et change les règles de paiement sur les sites tiers (en imposant son système de "Crédits Facebook" afin qu'il contrôle directement tout ce que vous achetez via les applications connectées).

Là il s'attaque à eBay, Amazon, et aux moteurs de recherche (Bing et Google), et les principaux sites de vente en ligne, et à tous les grands portails des fournisseurs de service Internet, et sites d'actualité. Il va intégrer tout ce qui se trouve déjà sur Google (dont Youtube), il attaque aussi Twitter de front. Il va aussi permettre aux sites de rencontre d'accéder directement à vos données personnelles (les envois de données vont être massifs en juillet prochain), il n'y a pratiquement aucun contrôle prévu, même à posteriori.

Seule parade: fin juin rendre votre page totalement privée pour tout le monde (même les amis et les applis déjà autorisées, quitte à ce qu'elles ne fonctionnent plus et ne soient pas accessibles du tout avant d'avoir contrôlé les nouveau paramètres) dans tous ses paramètres, avant le démarrage de la 2.0, et demander la suppression de son compte.

Note: Facebook conserve encore les données des personnes décédées (même si elles n'apparaissent plus au public général, avec une procédure très compliquée, il prétend que ces données ne seront pas conservées, mais c'est totalement faux, elles resteront exploitables de façon indirecte). De quoi conserver les liens de parenté et permettre à une société de vous sélectionner ou vous refuser un service sur la base de ce qu'ont déclaré ou fait vos frères et sœurs, ou vos enfants, ou les endroits où ils ont travaillé. Facebook 2.0 va devenir le paradis des corrupteurs et des espions industriels. Facebook vous connait mieux que vos parents ou frères et sœurs. Un employeur qui a assez de moyens pour payer, pourra tout savoir de vous, même de ce que vous cachez, car la politique générale de Facebook (en faveur systématiquement de l'opt-out et non de l'opt-in) lui permet de révéler toutes les données publiées par lui avant même d'avoir pu formuler votre désaccord. Facebook a plus de droits que les ayant-droits légitimes.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 05 mars à 06h44

A fait, vous qui croyez ne plus utilise Facebook, quand vous discutez ici ou simplement quand vous lisez une page, avez vous remarqué la présence du bouton "Recommander" en bas d'article juste avant les commentaires ici ?

Facebook sait en permanence toutes les pages que vous visitez ici (notamment il reçoit directement le titre complet de cette page sur TETU.com, pas seulement son URL, et quel compte vous avez sur Facebook car il reçoit l'URL de votre page perso FB, chaque affichage du bouton générant un identifiant unique et un horodatage), et quand vous publiez quelque chose ici.

Avec les rapprochement horaires et son propre moteur de recherche (pour indexer le contenu de cette page), il sait précisément sous quel pseudonyme vous êtes identifié ici et le rattache à votre compte Facebook.

Pas besoin de visiter la page Facebook, cela se passe en arrière-plan dans une requête « Ajax » exécutée par un bout de Javascript inclus avec le widget du bouton Recommander.

Seule façon d'éviter ce rattachement: se déconnecter de Facebook, mais aussi rebooter son routeur Internet pour changer d'adresse IP (Facebook sait que vos adresses IP sont assez stables pendant des heures après votre dernière visite, et aura assez d'élements pour continuer à vous identifier pendant des heures, d'autant que la requête Ajax exécutée contient encore un cookie généré par lui ici quand vous avez visité TETU.com alors que vous étiez encore connecté à Facebook). Il reçoit :
- le nom du module Facebook utilisé (ici le "like-widget")
- un ImpID identifiant sequentiellement chaque impression du widget pour tous les utilisateurs de ce site
- votre numéro d'utilisateur Facebook
- la date et l'heure
- la fréquence des visites sur le site sur des pages affichant un des modules Facebook (dont n'importe quelle page d'article publié ici)
- le nombre de réaffichages de l'article (indication de la popularité de la page pour vous, et de la fréquence des réponses que vous publiez ici)
- la durée de votre lecture d'une page avant d'en sortir (indication claire du temps que vous passez à composer un message et non d'un simple retour en arrière via l'historique de navigation)
- le tracking domain, ici « http://pixel.facebook.com » qui est le plus permissif car il permet d'étendre le suivi à tous les sites clients de Facebook.
- plusieurs identifiants à la codification mystérieuse (sans doute pour aider la classification automatique de ce site, et pour vérifier les conditions commerciales du contrat entre TETU.com et Facebook)
- vos votes et recommandations sur TETU.com (même si vous n'avez pas recommandé cet article précis)
- une liste réellement de javascripts à télécharger de façon conditionnelle selon un système d'arbitrage (lui aussi automatique) fixant des priorités selon vos visites ici et divers facteurs de performance de ce site ou de votre accès internet: requêtes asynchrones, formulaires présents dans la page, liste des liens externes présents sur la page que vous visitez en ce moment, données de performance de votre ordinateur par exemple pour les vidéos ou animations, résolution des images affichées, un javascript détecteur de mots-clés présents dans la page et ses commentaires
- diverses extensions (impossible de savoir ce qu'elles font, elles sont chargées via des codes cryptés qui changent trop souvent, et résolus sur le serveur Facebook de façon, dynamique et changeante)
- si votre navigateur a un interprète JSON natif ou le supporte via un javascript complémentaire via des requêtes XMLHTTP
- si votre navigateurs autorise les requêtes XMLHTTP et les types de médias supportés, si ça peut être un autre javascript actif, et dans quel domaine de sécurité ces scripts s'exécuteront (celui de la page visitée, celui de Facebook ou celui d'un autre tiers, par exemple un annonceur).
- la taille de votre écran, celle de la partie visible de l'onglet de votre navigateur, sa profondeur de couleur
- et finalement des identifiants clients de TETU.com concernant son compte et sa propre préparation de sa page pour Facebook, et la version du kit utilisé (ici « 50ZJM », et « k3+JM »)
- et enfin le temps de chargement total de cette page (indicateur de qualité des transmissions, permettant aussi à Facebook d'adapter la quantité de requêtes et de données qu'il va échanger avec votre navigateur)

Ces scripts JSON sont bien plus qu'un simple cookie. Le widget Facebook présent dans la page sous la forme de ce bouton recommandé effectue réellement de très nombreuses opérations sur votre PC (y compris pour tester s'il supporte certaines fonctionalités lui permettant d'en savoir encore plus, par exemple la présence du plugin d'un Media Player Windows/Real/Apple, le support d'Adobe/Macromedia Flash, l'assistant d'intégration d'Adobe Reader qui permet aussi d'exécuter des scripts actifs, et les numéros de version supportés...)

Il relie ensuite cela à toutes ses offres commerciales, et revend ces données à ses clients commerciaux (peut importe qui ils sont, du moment qu'ils payent avec leurs propres Crédits Facebook, car le seul contrôle est purement comptable).

Bien qu'il ne semble pas qu'il le fasse ici, ces scripts émis par Facebook ont la capacité de charger la publicité qu'il veut sur cette page, et déjà de détecter les pubs déjà présentes, pour les remplacer à la volée par d'autres au choix de Facebook. Déjà il semble que Facebook s'intéresse et surveille particulièrement les publicités obtenues via le réseau Google AdWord (notamment celles en haut de la colonne de droite ici).

Facebook semble savoir immédiatement si TETU.com modifie son réseau d'annonceurs, et parvenir à identifier les filtres publicitaires sélectionnés par TETU.com, afin de connaitre l'efficacité de ces publicités et tenter de modifier les conditions tarifaires vers les annonceurs qui l'intéresse sur son propre site Facebook.com.

Enfin Facebook visiblement abuse de son droit : il indique pour moi ici "userOptOut":false (sur mes collectes nominatives), ce qui est faux (je l'ai fait aussi bien sur Facebook.com, que sur les différents réseaux d'annonceurs que j'ai pu trouver, ou bien c'est une des applications Facebook qui a refait l'opt-in sans me le faire savoir, au seul motif de ses illisibles CGU que je serais sensé avoir acceptées mais qui ne sont pas les CGU de Facebook).

De plus ces requêtes sont toutes effectuées avec mes identifiants personnels Facebook alors que je sui bien déconnecté de Facebook (si je clique sur le bouton j'aime, il va faire semblant de me demander l'autorisation en me demandant de me connecter, mais en fait il a déjà fait ce qu'il voulait).

Facebook abuse totalement et ment pertinemment à tout le monde sur sa prétendue politique de confidentialité.

 
ikaru55

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De ikaru55

Le 18 février à 16h49

Ouais Sympa... Mais vive le coup de Com

 
oum-bearto

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De oum-bearto

Le 18 février à 18h29

donc si j'ai bien compris le mariage n'est pas une union civile... enfin la vérité est apparue au grand jour et grâce à fessesbouc... ça sert à quelque chose quand même ... et je serai le 3460è mon petitlitllebrainwithanuncutlittlebigdickzonefessebook13

 
mrvims

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De mrvims

Le 18 février à 19h49

Cool... mais je reste toujours aussi célibataire.

 
JIMYJIM.SKYROCK.COM

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De JIMYJIM.SKYROCK.COM

Le 18 février à 22h06

Un jour viendra ou tout sera simplement naturel, blacks jaunes gays bi beurs trac trans gos maigres tous pareils plus de différences ;)

 
  • 1
  • 2
  • >
36 commentaires
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Fauve ≠ Blizzard

Une serveuse exulte: «Je suis lesbienne!»

Mariage pour tous: «Rassurez-vous!»

 LES CHAÎNES 
   Sexy       Musique       Humour       Style       Militant       Info       Culture   

Demandez votre amour en mariage

On a tenté de "guérir" mon homosexualité

Ami, amant, amour, je mélange tout

Je fais tout pour rester jeune

Participez à la communauté TÊTU !

Partagez votre expérience sur les blogs des TÊTUnautes

Mon premier TÊTU
Un contexte, une époque, une raison particulière. Racontez l'achat de votre premier TÊTU !

Ados et Homos
Vous êtes jeune et vous vous posez des questions ? Interpellez la communauté TÊTU dans le blog des 15-20 ans !

Courrier du cœur
Votre vie sentimentale est compliquée… Envoyez vos messages au Courrier du Cœur, l'occasion de discuter de votre situation avec les TÊTUnautes !

Bien envoyé
coup de cœur ou coup de gueule? TÊTU vous donne la parole et vous répond dans Bien envoyé !

IT'S BITNEY BITCH PARTY

Toro • Paris

Le 24 mai, De 23h30 À 5h00

Soirée Culottée

Divan du Monde • Paris

Le 24 mai, De minuit à 6h00

Soirée kick-ass: summer break

130 club • paris • France

Le 24 mai, 23h30 - 7h

Willow - Dancefloor Syndroma

Le 24 mai, 23h00 - 05h00

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 122

5€

TÊTU 95

5€

TÊTU 104

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

A la une

International

Des milliers de manifestants à New York après le meurtre d'un homosexuel

International

Violence contre un défilé LGBT en Géorgie: quatre interpellations

Nouveau

France

Que faire du mariage des homos en 2017? l'UMP divisée et hésitante

Télévision

Samedi: l'Eurovision, un monument de la culture gay

France

La loi sur le mariage pour tous promulguée !

France

Le suicide de Dominique Venner à Notre-Dame reçoit l'hommage de Le Pen

  •  

N°186 de octobre, actuellement en kiosques Mariage: bientôt le jour J - Indochine: les coups de gueule de Sirkis - Gay Life: je suis fashion addict - Saint-Pétersbourg en croisade anti-homo... Spécial Mode: influences, looks et conseils...

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS