J'aimerai bien répondre aussi aux canons de la beauté! On ne leur demande même pas de réfléchir à ces mecs, juste de faire 4h de sport par jour, de ne pas manger et de prendre la pose…

Soupirs…

Et ben pas si simple, Paul. Moi qui bosse dans la pub, je peux te garantir que mannequin, c'est un vrai métier. Certains shootings sont parfois de vrais marathons, ou se déroulent dans des conditions épouvantables. Et quand la photo doit contenir de "l'action", un mouvement, crois-moi, mieux vaut miser sur quelqu'un qui a du métier. Il m'est déjà arrivé de tomber sur des belles gueules incapables de bouger ou d'exprimer un sentiment.
Enfin, pour ce qui est du sport : le physique pour un mannequin, c'est son fond de commerce. Alors oui, il a intérêt à l'entretenir !

C'est vrai j'ai failli me planter aussi, il a fallu revérifier pour savoir si la légende était dessus ou dessous (enfin j'espère ne pas me tromper).
N'était-il pas plus simple de mettre au moins un numéro à coté de chaque image pour associer la légende ?
Ou simplement de pouvoir cliquer sur l'image directement au lieu de cocher un bouton en bas de page ?
La prochaine fois, créez une mosaïque (pour avoir une vue globale, même réduite de toutes les photos en même temps afin de ne pas trop orienter les votes pour les premières images), et permettez un clic ou le survol de la souris sur une vignette pour afficher la photo en plus grande taille par dessus la mosaïque avec la case à cocher... Profitez en pour afficher aussi les photos dans un ordre aléatoire (là encore pour éviter l'orientation des votes en fonction de votre préclassement à priori arbitraire).
Je vous laisse imaginer les solutions, car les "sondages" dont fréquents ici.

Allez! contactez vos webdesigners pour qu'ils vous proposent des modèles de votes à la fois équitables, et ne permettant aucune erreur d'attribution.

----

Et merci aussi de faire en sorte de pouvoir voter avec son identifiant ici et non selon son adresse IP (qui régulièrement a déjà été prise par quelqu'un d'autre, signe peut-être du succès de ce site et d'une assez forte concentration de vos visiteurs d'une même région).

Ça arrive sans doute plus rarement pour ceux qui habitent des régions "denses" en population, mais ceux qui sont en province majoritairement rurale, les réattributions des mêmes IP (dans un pool d'adresses qui change aussi souvent qu'ailleurs mais dans un jeu nettement plus réduit de valeurs) sont nettement plus fréquentes (je suis dans le Poitou-Charentes, connecté sur un BAS disposant de moins de 8000 adresses IP dans son pool, ça arrive souvent de ne pas pouvoir voter car il y a de plus fortes chances que l'adresse ait déjà été utilisée par un autre de vos visiteurs connectés par le même FAI que moi).

C'est peut-être aussi le signe d'un bogue dans votre logiciel (s'il tente, sans y parvenir, de vérifier les doublons d'adresses IP en associant les cookies utilisés, ce qui réduit fortement le nombre d'IP utilisables). Bref passez aux votes personnels (conservez les identifiants uniques d'utilisateurs juste le temps de finaliser les décomptes de votes, ça ne prendra pas une place considérable sur votre serveur d'en stocker quelques centaines voire quelques milliers pour les sondages les plus populaires : pas plus que de stocker les adresses IP). En plus votre système ne marche pas en cas de connexion par une liaison mobile IPv6, où les adresses IPv4 sont celles d'un proxy 6to4 ou Teredo partagé, ou bien en cas de passage par un accès WiFi public: les réutiisations d'IP seront fréquentes voire imprévisibles et systématiques (notamment pour les accès par un réseau partagé de type universitaire, avec pour vos visiteurs des adresses IPv4 vues par votre serveur qui peuvent changer à chaque requête ou sont bien plus limitées en nombre que les utilisateurs du même réseau d'accès Internet).

Si vous croyez encore que les adresses IP ne sont que rarement partagées entre utilisateurs, allez voir le nombre de bloc d'IP partagées que Wikipédia soit gérer par exemple pour les visiteurs "anonymes" : la seule solution pour eux étant alors de passer par l'identification avec leur compte personnel. Cela doit s'appliquer ici aussi comme sur tout site "populaire". L'identification par IP ne peut servir que pour des sites avec un nombre très faible de visiteurs uniques quotidiens.

Consultez vos statistiques serveur et tirez en les conclusions qui s'imposent. Vos webdesigners devraient déjà le savoir vu qu'ils doivent tenir compte de telles statistiques pour la vente des espaces publicitaires...

Note: toutes vos photos ici affichent une pastille colorée sur la photo elle-même: pourquoi ne pas y avoir inséré le numéro de photo ? Solution simple qui ne demandait pas de développement spécifique (vu que vous avez déjà travaillé les photos pour y effacer ce qui était dedans, peut-être déjà un ancien numéro de photo...)

Tout à fait d'accord avec toi!!! Chaud le Brésilien!...un peu marre de ces "sportifs de campus " américains!

Je ne dois pas être normalement constitué: cet empilement de muscles et de travail numérique ne me procurent aucun tressaillement dans le pantalon… :(

ah ah ah ah, ben tu veux qu'on vérifie? :o))