Un article dévoilait leur homosexualité et insinuait que l'une des trois avait pu adopter grâce à son militantisme homo.

Le tribunal de grande instance de Paris a débouté en référé, lundi 29 octobre, trois particuliers qui réclamaient à Wikipedia d'importants dommages et intérêts pour avoir dévoilé leur homosexualité dans l'encyclopédie contributive et porté ainsi atteinte à leur vie privée. Fin septembre, un article insinuait, outre leur homosexualité, que l'un des trois plaignants n'avait pu adopter ses deux enfants que grâce à son militantisme dans le domaine des droits des minorités sexuelles. Les trois particuliers ont alors décidé d'assigner en justice la Wikimedia Foundation, propriétaire de l'encyclopédie en ligne, pour diffamation et atteinte à la vie privée. Ils réclamaient à l'hébergeur quelque 69.000 euros. Dans l'ordonnance de référé, le tribunal a jugé qu'il "n'apparaissait pas avec évidence […] que la responsabilité de la fondation Wikimedia s'était trouvée engagée" et les a déboutés. Une décision qui va à l'encontre d'autres jugements récents sur la responsabilité éditoriale des hébergeurs. Reformulée, une autre plainte aurait d'ailleurs de bonnes chances d'aboutir.