Un scientifique belge: «je ne peux considérer l'homosexualité que comme une déviance»
Les propos d'Alexander-Karel Evrard, professeur émérite de l'Université de Gand, et ses comparaisons entre les homosexuels et «ceux qui ont un pied bot» ont provoqué un déluge de réactions en Flandre. Une plainte a été déposée pour homophobie.
En Belgique, les propos homophobes tenus par des personnalités publiques sont rares, à moins qu'ils ne viennent bien sûr de l'Eglise (et en particulier de Mgr Léonard, qui s'est déjà exprimé à plusieurs reprises sur le sujet). De la part d'un professeur d'université, c'est pour le moins inhabituel...
«Comme ceux qui bégayent ou les albinos»
Dans la revue Snep, publiée par l'association environnementale flamande Natuurpunt, un courrier d'Alexander-Karel Evrard (88 ans, photo) a choqué les lecteurs. Pour ce professeur émérite de l'Université de Gand, l'homosexualité, d'un point de vue biologique, est une déviance de la nature. L'universitaire réagissait à un article publié dans un numéro précédent, et qui s'élevait contre ceux qui trouvent l'homosexualité contre-nature. «Comme biologiste, affirme Evrard, je ne peux considérer l'homosexualité que comme une déviance. Dans le cas contraire, on devrait considérer les boiteux, ceux qui bégayent, louchent, les albinos, ceux qui ont un pied bot, etc., aussi comme naturel». Le professeur écrit encore qu'il n'a rien contre les LGBT, «qui sont comme ils sont, mais bien contre la propagation de cette déviance».
La publication de ce courrier a déclenché un déluge de réactions en Flandre. L'association Natuurpunt a même présenté ses excuses en expliquant que ce courrier n'aurait jamais du être publié et qu'il l'avait été suite à une mauvaise évaluation de la rédaction. L'Université de Gand a également pris ses distances.
Plainte
Suite à la polémique, Alexander-Karel Evrard s'est justifié dans les colonnes du Standaard, quotidien belge néerlandophone de référence, mais ces nouveaux propos ont surtout remis de l'huile sur le feu. «Est-ce que cette déviance apparait dans la nature?», demande le professeur. «Si oui, l'homosexualité est naturelle. C'est une première façon d'interpréter mes propos. Mais je pose aussi la question suivante: est-ce que cela rentre dans le plan biologique de la nature? Dans ce cas, la réponse est non parce que si l'on est tous homosexuels l'espèce s'éteint. Et comme scientifique, je privilégie ce deuxième aspect». Pour Evrard, l'homosexualité n'est pas non plus une maladie, mais «une déviance de la norme biologique, comme peut l'être un QI de 135 ou des cheveux roux».
Vendredi, Jean-Marie de Meester, avocat flamand qui avait déjà déposé plainte pour homophobie contre Mgr Léonard, a introduit une plainte auprès du centre pour l'Egalité des Chances et la Lutte contre le Racisme. Pour l'avocat, le fait qu'Evrard s'exprime en tant que professeur émérite donne une caution scientifique à ses propos. Cela pourrait perturber des jeunes homosexuels en quête d'identité, alors que cette population est fragile et que le taux de suicide y est important. De tels propos encouragent la discrimination des homosexuels, et Jean-Marie de Meester estime que la limite de la liberté d'expression a été dépassée.
_thumb_petit.jpg){kind=small}
_thumb_moyen.jpg)
LES CHAÃŽNES 
7
De NémoGizmo
scientifique, mon oeil...
il ne se rend même pas compte qu'il insulte TOUS les homos avec de tels mots, c'est dire dans quelle réalité il vit :-(
6
De fiorella
vu la tete ,on comprend qu'il a devié depuis longtemps papy,son homophobie est une tare,il le sait la vilaine
13
De fiorella
à abdel kader,un poete persan soufiste a dit "l homosexualité est comme la beauté et l'intelligence,elle est rare" je suis tout à fait d'accord
2
De Yoda
Mr Kader, votre radicalisme religieux rejoint le Darwinisme (voir l'eugénisme) le plus caricatural...étrange convergence dans le rejet de l'autre!!! c'est ça , l'ouverture du coeur et de l'esprit, chez vous??? Triste!!!
16
De Vic2Guem4
@ Abdel kader (si c'est tn véritable nom) : le problème c'est que la "norme" est une notion de sociologie, pas de biologie. Du coup, ce monsieur n'a absolument aucune légitimité pour dire quelle est la "norme biologique". D'accord, l'hétérosexualité est une norme sociale, mais cela ne veut pas dire que l'homosexualité n'est pas naturelle. De même le mot de déviance est un terme de sociologie et devient très dangereux quand un scientifique se met à l'employer à tort et à travers : ce n'est pas à lui de dire ce qu'on doit accepter dans la société au nom de ses connaissances en biologie. Son propos est surtout basé sur des préjugés
10
De fiorella
a abdel kader,moi non plus,je ne suis pas persanne,cela ne m'empeche pas de m'ouvrir au monde...
2
De Benji - j'étais un maximonstre
Abdel kader : VANNESTE sors de ce corps !
4
De MysteriouScow
C'est un vieux scientifique avec des idées vieilles, pourquoi faudrait il que cette information soit plus importante qu'une autre ? Que nous importe qu'un obscure professeur estime que l'homosexualité soit ceci ou cela ?
5
De Didier56
Je pense qui si on examinait le comportement des individus selon la nature, il y aurait beaucoup de déviance: être en couple est une déviance pour un homme (qui doit multiplier les partenaires pour assurer sa reproduction), avoir des rapports sexuels protégés, ou entre personne stérile ou plus en âge de reproduire, la fellation sont tous des comportements qui ne visent pas à la reproduction. Et si tout le monde le faisait, l'espèce humaine disparaîtrait. L'abstinence des prêtres également. Bref, on pourrait mettre 3/4 de l'humanité dans les déviants. Noter que la laideur est aussi une déviance puisqu'elle ne pousse pas à la reproduction.
Ensuite, le problème de l'humanité n'est pas sa disparition, mais sa prolifération. On vivrait à 300 millions sur Terre, on pourrait continuer à polluer et consommer n'importe comment. Le problème est qu'on est 7 milliards et qu'on continue inexorablement à s'accroître.
Troisièmement, ce type de généralisation n'a aucun sens ("si tout le monde était homosexuel..."), parce qu'on peut l'employer pour n'importe quoi: si tout le monde était de sexe masculin, ben on serait aussi dans la m... et même plus, puisque des homosexuels pourraient toujours avoir des rapports sexuels avec l'autre sexe à but uniquement procréatif. Conclusion: le fait d'être un homme est une déviance + le fait d'être une femme. Et pour les critiques, on ne peut pas plus convertir un homosexuel à aimer les femmes qu'un homme à devenir femme.
Finalement, selon la théorie de l'évolution, l'homosexualité a un sens. Elle aurait pour but de rapprocher la communauté des hommes et la communauté des femmes en jouant le rôle d'intermédiaire (j'ai lu ça une fois, mais à prendre avec des pincettes quand même ^^)
2
De Pelle Svanslös
La connerie d'Evrard est démontrée par ses propos. Il n'y a pas débat.
Ces propos ne sont ni scientifiques ni neutres. Et le choix du vocabulaire est très important. Il a choisi son vocabulaire dans le but de choquer et de blesser donc il n'y a rien de surprenant à ce qu'il soit pris pour un gros con.
1
De pierrot040
L'homosexualité est dans la nature. Les singes, les porcs, les taureaux, les chiens… se montent allègrement à l'occasion. Et même en liberté, pas que dans les zoos ou les étables.
Si les populations de chimpanzés déclinent, c'est de la faute de cet autre primate, hétéro en général, l'homo sapiens. Le babouin, lui, se porte bien.
1
De Gwendal
Je voudrais bien savoir en quoi ça va apporter qqch d'étudier la question "est-ce normal d'être homo ?" c'est bien un truc d'hétéro ça. Vous voyez un hétéros se posez la question "suis-je normale ?" (bon en outre passant la génération ados dépressif)
C'est ridicule et surtout inutile. Ca n'a aucun sens et ça n'apporte rien.
0
De Yoda
@ Abdelkader : donc, pour vous, ce qui est minoritaire est hors norme et a tort...belle conception de la démocratie, les minorités apprécieront!! ( et si elles n'ont pas le nombre, elles font cependant partie de la Vie...) Dans l'ordre de la Nature, l'homosexualité existe, et la Vie se caractérise par la complexité et la diversité, et non l'uniformité...n'en déplaise aux gens que la compléxité effraie!!!!! (ainsi que la démocratie, semble-t'il ) et qui semblent rêver d'uniformité....
0
De OG
La démocratie n'avantage que la majorité (comme l'indique les élections), donc "oui", les minorités sont hors-normes "sur le papier".
Si on prendre l'animal, oui l'homosexualité peut être une déviance, sauf que l'Homme n'est pas une "chose" qui ne cherche qu'à manger, chier et se reproduire ... - Et c'est là les limites de la "science", c'est une matière bien réductrice pour "simplifier" l'équation.