Un «scandale sexuel gay», lié au Vatican, éclate en Italie
Un choriste nigérian du Vatican est impliqué dans un scandale pour avoir fourni des hommes à un haut dirigeant italien, accusé de corruption et actuellement en prison.
Le scandale a débuté par un autre: une affaire de corruption contre Angelo Balducci (photo), ancien président du Conseil supérieur des travaux publics, actuellement incarcéré. Au cours de l'enquête, des écoutes téléphoniques ont fait ressortir que «Mike», un choriste nigérian du Vatican, lui aurait «fourni» des hommes.
De son vrai nom Chinedu Thomas Ehiem, «Mike» organisait des rencontres avec d'autres hommes pour le compte du responsable italien, selon l'hebdomadaire italien Panorama (propriété de la famille Berlusconi).
«Il préférait les hommes mûrs»
Angelo Balducci, qui a également le titre de «gentilhomme de Sa Sainteté» le pape depuis 1995, a réfuté toutes ces affirmations. Dans Panorama, Mike, 40 ans, qui rappelle qu'il «chante dans le choeur de Saint-Pierre», mais n'est «pas un religieux», affirme qu'«un ami italien vivant de prostitution lui avait présenté Balducci il y a plus de 10 ans». Il dit avoir accepté avoir des rapports sexuels avec lui «pendant cinq ou six mois», en raison de difficultés financières et familiales.
La relation s'est interrompue par la suite et, «après une longue période», Angelo Balducci aurait refait surface pour lui demander de lui trouver des hommes sur internet. Le choriste affirme que le responsable italien préférait «les hommes mûrs, âgés de 40 ans et plus» et qu'il lui donnait «de temps à autre 50 ou 100 euros, jamais plus de 1.000 à 1.500 euros sur une année». La dernière rencontre entre les deux hommes remonterait à janvier dernier, quand Mike affirme avoir procuré «un Hongrois d'une quarantaine d'années, brun» à Angelo Balducci qui a été arrêté le 10 février.
Photo: DR.
0
De KaliYuga
Aucun homo ne s´insurge contre la prostitution gay, les escorts etc. Pourquoi s´insurger sur ce genre de récit pathetique? En plus c´est quoi le problème: que le nigéran soit du Vatican donc censé être irréprochable au niveau de la morale (avec tous les pedophiles qui trainent dans le milieu, on n´en est plus a un scandale près) ou que un vieux dirigeant (corrompu par son désir??) ripoux de surcroit, soit honteusement découvert en plein "delit d´homosexualité"? L´odeur de souffre n´est plus très tenace dans les vieilles écuries du scandale...
0
De Pauldenton
Tu le fais exprès?
Le problème c'est que le Vatican reproche à travers sa lecture littérale de la Bible exactement ce qui le gangrène: les abus sexuels, la haine des LGTB, la corruption et j'en passe.
Cela commence à bien faire les bêtises!
0
De KaliYuga
Tu reproches aux autres de faire des grandes leçons...Ton miroir reflète t-il tout le prisme de tes contradictions?
En plus, je vois pas en quoi je suis en contradiction avec ce que tu ecris . On est d´accord sur le sujet. T´est décidement trop sur l´offensive.
0
De Sylvio
@KaliYuga:
"Aucun homo ne s´insurge contre la prostitution gay, les escorts etc." : tu tiens ça d'où ?
@ Roxane : on est deux...lol !
0
De Sylvio
@ pierredu31 :
Ne cherche pas de justification à mon véto contre la prostitution, je suis opposé à cette dernière par "principe".
Mais cette opposition n'est pas sans compréhension des histoires et des personnes, elle n'est pas le résultat d'un jugement de valeur sur les personnes, mais sur le "concept", qui s'inscrivent trop souvent dans une douleur de vivre (volontaires ou non).
Mon opposition ne se veut pas interdiction mais ne me demande pas mon aval, tu ne l'aura jamais.
Néanmoins ça ne m'empêche pas de m'insurger aussi contre la non reconnaissance de ce "métier" et qu'il n'ouvre pas de droits : sécurité sociale, vieillesse, etc : les laissant dans des difficultés supplémentaires dont ils pourraient se passer.
En outre :
"Il est quand même fort de voir des gays venir nous sortir à mais pas la prostitution au nom de la même morale qui condamne l'homosexualité. " : tu as pêcher ça où? Ça c'est ton interprétation, c'est toi qui a décider que c'était la même chose. De plus, que je sache l'homosexualité et la prostitution n'ont strictement rien a voir, compare ce qui est comparable : quel rapport y a t-il entre une orientation sexuelle et un métier? : tu plaisantes?
0
De Pauldenton
Moi je ne suis pas contre la prostitution mais contre l'exploitation sexuelle. Ce n'est pas du tout la même chose. Marre des dames patronnesses et des hypocrisies.
0
De laurent paris
comme Pauldenton.
"qui s'inscrivent trop souvent dans une douleur de vivre"... ça me rappelle un peu trop les arguments de la mère Boutin sur l'homosexualité.
0
De vpi79
Là je m'insurge. Car je considère les prostitué(e)s comme des victimes, et ceux qui les achètent comme des profiteur(s).
Mais si au lieu de faire cette demande, ils passent par un fournisseur/recruteur (on appelle ça du proxénétisme) alors là c'est encore pire. Le statut du (de la) prostitué(z) ne change pas, il reste encore une victime mais cette fois non pas du système social, mais d'un crime.
C'est le proxénète qui est le plus coupable en exerçant cet intermède. Et le client qui s'adresse ainsi à un criminel devient alors réellement lui aussi complice du crime.
Je continue à penser que le prostitué en l'état n'a pas à être condamné car c'est bien une victime. Mais c'est le proxénète qui devrait être en prison avant même son client qui doit cependant être condamné.
La prostitution peut être légale à condition qu'elle s'exerce de gré à gré avec des partenaires en âge et en condition de pouvoir prendre leur décision éclairée. Voir certains en profiter est immonde. Et rien à voir que ce soit pour des relations entre hommes, ou entre homme et femme.
Et peut importe que le proxénète travaille au Vatican ou dans un autre pays, c'est bien un criminel (mais ici pourquoi y méler la religion, après tout ce proxénète n'a pas de fonction religieuse du tout). Je ne vois rien de différent que ce soit un Nigérian ou un Italien.
Et merci de ne pas méler ici la pédophilie qui n'est pas le sujet, même si le client qui fait appel à un proxénète procède de la même perversion et faiblesse de ne pas vouloir s'adresser directement à ses partenaires pour négocier ses besoins sexuels, car il oublie totalement la personne qu'il va avoir devant lui... Il se comporte comme un pur consommateur (et ce n'est pas un acte isolé puisque les sommes indiquées montrent une consommation régulière répétée au moins plusieurs dizaines de fois par an et pendant plusieurs années).
0
De neoman1
Moi je suis d'accord avec pierredu31 quand il dit qu'il faut reconnaitre la prostitution comme travail pour donner à ces travailleurs la protection (pas seulement sociale) dont ils ont besoin et surtout pour pouvoir encadrer cette profession et lutter contre les réseaux de prostitutions actuels qui sont de véritables organisations criminelles.
Même s'il en existe beaucoup, toutes et tous les prostitués ne le sont pas de force et je ne vois pas en quoi on peut porter un jugement sur ces gens qui se prostituent librement, c'est leur choix, ils y trouvent là un moyen de subvenir à leurs besoins ou même seulement de mettre du beurre dans les épinards (peut-être même que certains y trouvent un équilibre) mais ils ne sont en rien une menace pour la société et en faire des victimes coûte que coûte est aller un peu vite en besogne.
Je pense qu'il faut bien distinguer les différents "types" de prostitution.
La prostitution totalement subie, celle qui est assimilée à de la traîte humaine.
La prostitution par défaut, celle qui apparaît comme le dernier recours pour surmonter une mauvaise passe et qui touche les personnes en situation de précarité (les étudiants entre autres et qui remet directement en cause l'action des gouvernements)
Et enfin la prostitution choisie, celle qui est exercée librement pour quelque raison que ce soit.
Pour moi, légaliser la prostitution et la reconnaître comme profession aiderait à lutter contre les deux premiers types.
Sur le fond, se prostituer n'a pour moi rien d'indigne, là où la dignité humaine est bafouée c'est à partir du moment où une personne est privée du droit élémentaire de disposer de son corps comme bon lui semble.
Après, trouver immoral la prostitution, c'est juste une question de sensibilité. On a le droit de trouver que ça ne se fait pas mais on peut aussi se demander pourquoi est-ce que ça ne devrait pas se faire? En quoi est-ce avilissant?
On est quand même pas loin de retrouver la même logique qui vise à condamner l'homosexualité, on ne comprend pas donc on rejette.
0
De SOCRATE
On en voit des "belles et des pas mûres" ici houlala .LOL
Bah moi ça m'écoeure quand je lis la Presse et regarde la TV et voit que la pédophilie et ses scandales macabres sont le fait (à mon grand regret) d'hommes d'Eglise....:( !!!!
Je suis tout à fait favorable (comme au Pays Bas) à la prostitution légale avec des personnes majeures et consentantes qui paient des impôts à l'Etat et sont propriétaires de leur maison et paient la taxe foncière etc.....
Au Pays Bas, des directeurs d'agences bancaires, très séduisants vendent leurs charmes pour arrondir des revenus et pouvoir se payer des bijoux , voyager dans le luxe et s'en vanter.