Un rapport «historique» sur les droits des LGBT publié à l'Onu
Se rapprocherait-on d'une résolution aux Nations-unies qui contraindrait les États à dépénaliser l'homosexualité? Le rapport publié par l'Onu pourrait bien en être une première étape...
«Dans toutes les régions du globe, des personnes sont victimes de violence et de discrimination en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre.» Ainsi s'ouvre un rapport qualifié d'«historique», non pas parce qu'il apporte des informations très nouvelles, mais bien parce qu'elles émanent pour la première fois d'une autorité officielle au sein des Nations-unies: le Haut-commissariat aux droits de l'homme.
«Dans de nombreux cas», poursuit le rapport publié jeudi (voir le PDF en anglais) par la haute-commissaire sud-africaine Navanethem Pillay, «c'est la simple perception d'une identité homosexuelle ou transgenre qui fait courir des risques aux personnes concernées. La liste non exhaustive des violences inclue meurtres, viols et attaques physiques, détentions arbitraires, refus du droit de se rassembler, de s'exprimer ou de s'informer, ou encore des discriminations à l'emploi, à l'éducation et à l'accès à la santé.»
«Une question politique légitime»
Outre ce constat, le rapport formule une série de recommandations aux États, parmi lesquelles le droit d'asile systématique pour les personnes persécutées, le droit d'expression et d'assemblée aux LGBT… et la dépénalisation totale des rapports sexuels entre adultes consentants. Une opportunité que le Comité IDAHO compte bien saisir. «Bien que ce rapport n’ait pas à ce stade de valeur contraignante, il constitue une étape historique vers l'adoption dans un futur que nous espérons proche d'une résolution des Nations-unies qui aura, elle, un caractère obligatoire pour les États», estime Louis-Georges Tin, président du Comité basé en France.
D'autant plus que le rapport émane directement de la résolution contre l'homophobie, votée en juin par 23 pays (lire notre article) et à la déclaration gay-friendly d'Hillary Clinton à Genève (lire notre article). «Ce rapport oblige les Etats de l'Onu à considérer que la question des violations des droits des personnes en raison de leur orientation sexuelle et/ou identité de genre constitue une question politique légitime, et non une question d’ordre “privé”, limitée aux “particularités culturelles” dont chaque pays peut se prévaloir», analyse Joël Bedos, qui anime au niveau international la Journée internationale contre l'homophobie et la transphobie, pour le Comité Idaho. Bref, la période est favorable pour relancer une nouvelle action d'ampleur, trois ans après la déclaration initiée par la France pour une dépénalisation universelle, signée par 66 pays…
Photo: DR.
_thumb_moyen.jpg)
_thumb_petit.jpg){kind=small}
LES CHAÎNES 
4
De NémoGizmo
excellente nouvelle!
c'est déjà énorme qu'ils traitent de ce sujet dans les grandes largeurs (inside job!...).
j'ai hâte de le lire in extenso (le diable est dans les détails).
bon, cela dit, peu de chances que cela s'applique mécaniquement aux presque 200 pays membres (193, je crois?) de l'ONU, que ce soit la Russie, la Chine, l'Iran, la Corée du Nord, le Zimbabwe, l'Arabie Saoudite ou le Vatican...
4
De Art'H
L'idée du Vatican forcée de reconnaître l'identité homosexuelle ou transgenre comme égales à l'hétérosexuelle me fait mourir de rire!
Bien sûr cela ne s'appliquera pas à tous, mais c'est un autre pas en avant, un petit combat de gagné :)
2
De Benji - Grand méchant gay
Nous servons de boucs émissaires à des hommes politiques démagogiques. Si on peut faire pression sur eux, il y a de quoi sourire. Si on peut les contraindre, c'est encore mieux !
Pour le moment, l'objectif est d'isoler les pays qui ont les législations les plus dures pour nous.
0
De Сфорзaндо
Le Vatican ne fait pas parti de l'ONU.
0
De Сфорзaндо
"Les seuls États n'étant pas membres (de l'ONU) étant le Vatican (qui a cependant un statut d'observateur), les îles Cook et Nioué."
Wikipédia
2
De NémoGizmo
il y siège bien, comme observateur, on est d'accord.
Pour moi c'est déjà TROP, au regard de sa taille en nombre de citoyens (moins de 1000), digne d'un paradis fiscal :o)
1
De Hinageshi
Le Vatican, ainsi que la Palestine, a le statut d'« observateur permanent ».
« Les États non membres de l’ONU mais membres d’une ou de plusieurs institutions spécialisées peuvent demander le statut d’Observateur permanent. Ce statut relève de l’usage, car aucune disposition de la Charte des Nations Unies n’en fait état. Cet usage remonte à 1946, où le Secrétaire général a accepté que le Gouvernement suisse devienne Observateur permanent auprès de l’Organisation des Nations Unies. Par la suite, certains États qui étaient représentés par des observateurs sont devenus Membres ultérieurement : cela a été le cas de l’Autriche, de la Finlande, de l’Italie et du Japon. La Suisse est entrée à l’ONU le 10 septembre 2002.
Les Observateurs permanents ont le droit d’assister à la plupart des réunions et d’en consulter la documentation. De nombreux organismes régionaux et internationaux ont également le statut d’observateurs dans les travaux et les réunions annuelles de l’Assemblée générale. »
http://www.un.org/fr/members/about_observers.shtml
et
http://www.un.org/fr/members/nonmembers.shtml
☞ Voir aussi la(longue !) liste des « organisations intergouvernementales invitées, de façon permanente, à participer en qualité d'observateurs aux sessions et aux travaux de l'Assemblée générale de l'ONU » :
http://www.un.org/fr/members/intergovorg.shtml
1
De bdbg24
Oui, et lors de la recommandation similaire en 2009, le Vatican avait protesté au nom du respect de la liberté religieuse, et plaint d'être "victime".
2
De Hinageshi
Bien sûr.
Et si le Vatican est « observateur », ce n'est pas seulement pour observer mais pour diffuser son idéologie mortifère…
Je me permets de copier-coller un message que j'ai posté le 29 novembre dernier dans un autre fil de discussion :
✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠
Le 22 Novembre dernier, le Père Philippe Bené (ça ne s'invente pas…), représentant du Saint-Siège, a déclaré ceci à l'ONU :
“The Holy See reaffirms its reservations with the Resolution, especially regarding its references to “sexual and reproductive health” since the Holy See does not consider abortion or abortion services to be a dimension of such terms and regarding the term “family planning” as the Holy See in no way endorses contraception or the use of condoms, either as a family planning measure or in HIV/AIDS prevention programmes.”
☞ Le Saint-Siège n'encourage d'aucune manière la contraception ni l'usage des préservatifs, qu'il s'agisse de mesures de planning familial ou de programmes de prévention du sida.
http://www.holyseemission.org/statements/statement.aspx?id=341
✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠~✞☠
1
De Julien-Gaylibien
Devant de si belles nouvelles soyons positifs, sachons mettre en relief ce qui l'est et écartons ceux et ce qui ne doit pas nous être utile pour marcher ensemble vers l'Egalité. Quant à nos détracteurs que diable, ne faisons pas leurs jeux en faisant preuve de discriminations et de rejets vulgaires à notre tour, je suis convaincu que chacun d'entre nous vallons plus que cela. NémoGizmo pessimiste devant l'éternel également.
0
De oum-bearto
Saint Julien Gaylibien merci pour votre optimisme... quelque peu irréaliste... l'exemple français montre bien la naiveté face aux promesses... non tenues...
0
De Rémi-poppins
oum-bearto le lien laissé un peu plus bas de notre ami gaylibien est quand même pas mal du tout. On peut on me lui concéder cela, ainsi qu'un double courage, celui de ne pas cacher sa couleur politique ici, et de dialoguer dans le but de convaincre ceux qui nous sont les plus hostiles ... Il faut en avoir ;) joli lien en tout cas. Juppé model ou exception à l UMP ?