tu as raison, mais pour info, florilege ne signifie pas "nombreux" mais "receuil de choses remarquables", c'est le mot français pour dire best of, quoi...

Merci c´est plutot enorme comme erreur *honte* . J´aurais du dire pléthores ca l´aurait mieux fait:)
J´ai revu le petit reportage sur les conditions de vie des gays Sénégalais (Cf Gayclic) c´est plutot triste et très très alarmiste. C´est un morceau de dictature, d´oppression digne de l´Inquisition pour le coup.

en fait le Sénégal préfèrent peut-être que les gays et bis n'utilisent pas de capotes? :-(

@Némo : je pense que le Sénégal ne préfère pas les gays du tout. On nous parle de religion musulmane, mais chez catho non plus l'homosexualité n'est pas bienvenue non plus, simplement les musulmans, du moins les plus pratiquants voire plutôt les plus intégristes considèrent l'homosexualité comme contre-nature et donc condamnable. Que l'on ne vienne pas me dire ensuite que les religions quelles qu'elles soient, délivrent des messages de paix et de tolérance.
Les homosexuels français se rendent ils compte de la chance qu'ils ont d'être dans un pays comme le nôtre même si tout n'est pas parfait. J'aurais envie de prier pour que nos frères africains puissent vivre librement mais prier qui ?

Elles étaient en possession de 6 kilos de coke, rappelons le, même si elles jurent qu elles ne savaient pas d' ou cette poudre venait.

Venant d'un humaniste comme vous, cette fait mal. La Françafrique, c'est avant tout un gigantesque réseau de corruption et de pillage des ressources naturelles au bénéfice de quelques uns… Cf. Elf et cie dont les affaires ont fini par éclater dans les années 1990.

"Le bon temps de la Françafrique" a bon dos.

cher Pauldenton,

ça c'est vous qui le dite et les journalites de mai 68 et les profs ex-gauchos libéraux ségelonistes d'aujourd'hui ...

Au temps du Grand Charles, la France était prospère et forte et le Sénégal était une terre de libertés.

Je n'ai pas à m'excuser si je préfére les sociaux chrétiens aux islamistes radicaux non ?

Vous êtes ridicule!

Alors vous avez une solution au mal islamiste radical ? Je n'ai pas la vérité certes mais je propose des solutions radicales (c'est à dire une GUERRE TOTALE dite de CIVILISATION contre l'ISLAMISME) .

Tous les pays du MONDE LIBRE peuvent s'organiser pour effectuer une vaste opération militaire pour libérer ces nations du joug islamiste totalitaire.

A toput le moins qu'ils ne viennent pas en terre européenne pour imposer l'islamisme , cela on peut encore le contrôler.

"GUERRE TOTALE dite de CIVILISATION contre l'ISLAMISME"

=> comme si "civilisation musulmane " était un oxymore.

"les pays du MONDE LIBRE [...]pour libérer ces nations du joug islamiste totalitaire."

=> Comme si "islam" était synonyme de "dictature" et "christianisme" de "liberté".

Pendant des siècles les détenteurs chrétiens des pouvoirs réguliers et séculiers ont martyrisé les homo (dans un sens, d'aucuns le font encore aujourd'hui) à une époque où ces derniers étaient partie intégrante de la culture arabo-musulmane ... et vous prétendez donner des leçons.

Il est grand temps que vous preniez des leçons d'histoire (cf. également la FrançAfrique)

@ Tazman

pas mieux :-).
Patrick, dans ses envolées, s'égare parfois, c'est dommage...

la France ultra-catho, très "femme au foyer", coincée sexuellement, coloniale et raciste, on sait d'où elle vient:
Celle du SAC avec Pasqua.
Celle de la guerre l'Algérie.
Celle de la peine de mort.
Celle de l'homosexualité "fléau social".
Celle de Maurice Papon, ex collabo des nazis en Gironde, puis préfet de police à Paris faisant jeter des manifestants dans la Seine, puis député (et même trésorier!) du parti gaulliste...
Celle de "l'importation" massive d'immigrés comme "bras" (corvéables et pas chers pour les ancêtres du Medef!) pour reconstruire le pays, des personnes qu'on a ensuite parquées dans des "no man's land", méprisées et trop souvent insultées.

franchement, très très peu de chose à regretter de cette période et de ces pratiques.

Un hurluberlu écrit que "Au temps du Grand Charles, la France était prospère et forte et le Sénégal était une terre de libertés."

Au temps du grand Charles, la police était toute puissante, occupait le Quartier Latin (pendant un quart de siècle après Mai-68)... et le Sénégal n'était pas gouverné par De Gaulle, mais pas Senghor.

Pourquoi ne pas revoir l'émission d'Evelyne Thomas, intitulée intelligemment "C'était mieux avant"?

Ah, qu'elle était belle la France de de Gaulle: son économie florissante, sa constitution équilibrée… Une télévision contrôlée, des journaux saisis, une ratonnade en 1961…

Se faire accoler l'étiquette de 68 ou de gauchiste parce que l'on ne regrette pas le temps du grand Charles, c'est vraiment se f***** du monde!

@tous, je n'ai jamais parlé de l'Islam mais de l'islamisme !!!

Je respecte toutes les religions et les athées, agnostiques mais je ne respecte pas les dérives de toutes les religions dont l'islamisme qui est un extrémisme !!!

Tu parles, Charles ! (c'est le cas de le dire...)

Un minimum de mémoire, à défaut de raisonnement, SVP ! Du temps de tante Yvonne, en France, on n'avait pas le droit de baiser, en tant que pédé, avant VINGT ET UN ans. Des mecs de 20 ans couchant ensemble pouvaient être accusés de détournement de mineurs réciproques. Ca c'était le bon temps, enfin si on aime la répression. Pas moi, je ne suis pas masochiste.

Oui mais pas toute le monde avait le goût pour les jeunes de 20 ans + 11 mois + 364 jours..^^

Jean Marais vivait avec Jean Cocteau et le Coccinelle a reçu l'autorisation de De Gaulle pour se marier homme devenu femme) ...^^

Les "soupeurs" étaient légion dans nos vespasiennes.

Jean Genet s'exprimait dans son livre " Querelle".

Les homos vivaient fort bien.

@Patrick

Jusqu'à ce que le gouvernement Mitterand resdescende la majorité sexuelle des garçons au niveau de celle des filles, un garçon de moins de 21 ans, jusqu'à ce que la majortié légale soit abaissée à 18 ans et de moins de 18 ans jusqu'à ce que le gouvernement Mitterand n aligne la majorié sexuelle des garçons sur celle des filles, un garçon non majeur ne pouvait pas avoir de relation sexuelle du tout sans qu'éventuellemen le ou la majeur avec qui il avait un raport sexuel ne puisse être accusé de détournement de mineur. Le problème n'éait ps propre à la relation homosexuelle mais concernait la aussi la relation hétérosexuelle.

"Les homos vivaient fort bien."

Non mais ça va pas la tête !!!

Définitivement, vous devriez lire des ouvrages traitant de la question avant de parler.

Du temps de tante Yvonne, on interdisait des films pour des raisons tenant à la religion "Le religieuse", de Rivette et d'après Diderot), et la police faisait des descentes dans les hôtels à l'aube afin de vérifier les papiers de gens à qui elle n'avait rien à reprocher. Ça m'est arrivé.

Mais qu'est-ce que des types d'extrême droite viennent foutre ici ?! Ils s'y trouvent tellement bien ?

"Les homos vivaient fort bien."

> c'est faux, une pure vue de l'esprit façon "c'était mieux avant"!
Leur seul "avantage" est qu'il n'y avait pas le sida!!!

Une majorité de LGBT vivait dans la honte et la peur d'être fiché par la police, voire mis en taule pour x raison connexe. Ambiance lourde.
L'amendement du député de droite Mirguet (voté en 1963) faisait des relations homosexuelles un « fléau social »!!!

Les trans étaient presque toujours (sauf cas "d'artisrtes", comme Coccinelle) traités comme des malades mentaux et ultra marginalisé-e-s.

Les couples d'homos vivant ensemble, non "connus" ou non privilégiés (riches), étaient assez RARES! .. Loin du pardis donc (voir le film du même nom :o))

+ il suffit de consulter des archives d'Arcadie et des récits de membres du FHAR pour VOIR qu'être homo, sous de Gaulle, n'avait rien d'une sinécure...

@ tous :

Et bien moi, j'en ai connu des homosexuels qui vivaient sous De Gaule et Pompidou et qui n'ont pas eu à craindre les autorités... L'homosexualité n'a jamais été condamnée en tant que telle et les rapports sexuels et affectifs étaient autorisés en pratique, à la maison et entre adultes consentants, bien avant la soi-disante libération de 1969 !

Certes il fallait du (COURAGE) pour s'étaler au grand jour oui et aujourd'hui je constate un singulier manque de courage chez nos compatriotes - à part de défiler à la marche des fiertés....

Oui des femmes féministes sont entrées au PS comme Ségolène Royal et des personnes homosexuelles comme l'actuel Maire de Paris qui ne cache pas son orientation sexuelle, c'est exact mais pour combien d'autres anonymes et en Province ?

Ce n'est pas au législateur de dire la loi sur l'homosexualité , c'est au citoyen lambda de faire oeuvre de courage et d'offensive face à l'homophobie !

Qui donc que nous autres (les homos) peut agir pour nos libertés, nos droits , nos devoirs ?.

@tous :

Et bien NON, je ne suis pas d'extrême droite, pas plus que d'extrême gauche mais proche du Parti de Gauche. Cependant, contrairement à vous et votre bien pensance je garde ma liberté de parole et de ton ! Personne ne me dictera ce que je dois penser !

@ Ptarick:

1- tu n'es pas le seul à avoir connu et entendu des homos ayant connu les années 50, 60 et 70. Cela ne veut pas dire que ceux que tu as connu étaient REPRESENTATIFS des homos de l'époque.
2- "L'homosexualité n'a jamais été condamnée en tant que telle": c'était souvent sous x prétexte, mais bien parce qu'ils étaient gays, désolé.
3- c'est vraimrent trop facile, et même un peu bête de dire " contrairement à vous et votre bien pensance je garde ma liberté de parole et de ton ! Personne ne me dictera ce que je dois penser !" à ceux qui ne pensent pas exactement comme toi ou ceux qui ont des savoirs et expériences DIFFERENS des tiens! Pour ma part je suis très libre aussi, je parle de ce que je veux, sans aucun ordre ni interdit aucun.

Oui, c'est tout à fait cela. Un bouc emissaire et le peuple ne se pose plus les autres questions les plus importantes, celle ci par exemple: Qui pille le pays, si ce n'est une classe de profiteurs corrompus et cyniques?

La saumon, vous dis-je, le saumon !

On a tout su ce soir-là sur l'élevage du saumon pour faire des tranches de saumon fumé !

C'est pas de l'info, ça ?