Rendre lesbienne, simple comme une manipulation génétique?
Une étude sud-coréenne prétend qu'il est possible de rendre des souris lesbiennes. L'homosexualité serait donc expliquée par la génétique?
Des scientifiques sud-coréens auraient-ils trouvé le gène lesbien? Une étude de l'Institut coréen de science et de technologie, l'une des meilleures universités de Corée du Sud, explique que l'on peut rendre des souris lesbiennes simplement en supprimant un de leur gène. Sans ce gène en question, le mutarotase fucose, les souris femelles ne se laisseraient pas féconder par les mâles et seraient plus enclines à chercher la compagnie des autres femelles. Visiblement, la «désactivation» de ce gène entraînerait une production en plus grande quantité d'oestrogène, dans le cerveau de la souris.
Des volontaires humains?
Bien sûr les scientifiques coréens préfèrent ne pas faire de conclusions trop hâtives. Ce gène détermine-t-il à lui seul la sexualité? Difficile de l'affirmer pour le moment! Le professeur Chankyu Park espère maintenant examiner l'influence du mutarotase fucose sur la sexualité humaine, mais il avoue qu'il sera «très difficile» de trouver des volontaires.
Affaire à suivre...
LES CHAÃŽNES 
0
De Kech
C'est une honte de faire encore des recherches pour savoir s'il y a un ou plusieurs gène qui déclenche(nt) ou favorise(nt) l'homosexualité ! On connait très bien l'objectif de tout ceci : trouver un " remède à l'homosexualité ".
Quelle horreur ! Bande de c... de scientifiques de m... Si vous êtes si doués, trouver plutôt un remède au sida ou à des maladies rares, notamment infantiles, au lieu d'étaler votre homophobie dans vos recherches dont l'argent est foutu en l'air ! Crétins !
0
De GrinGrin
+1
ils ont vraiment que ça à foutre on dirait.... désolant sur toute la ligne :-/
0
De Mistermartoon
Ce sont les trois réactions du dessus qui sont une honte ! Les chercheurs dans leur grande majorité cherchent avant tout à améliorer l'état des connaissances scientifiques avant de se soucier de l'usage qui pourra en être fait. C'est en soi un objectif suffisamment louable pour qu'ils ne se fessent pas cracher dessus par une bande de guignols qui n'y connaissent manifestement pas grand chose. D'ailleurs, par définition, toute avancée dans la recherche scientifique n'est pas neutre, elle peut-être employée à bon comme à mauvais escient. Avoir une meilleure connaissance des mécanismes liés à la sexualité poussera sûrement certains à se poser la question de la "guérison" de l'homosexualité comme elle permettra aussi de traiter plus efficacement la pédophilie ou encore les déséquilibres hormonaux chez les violeurs. Il faut cesser de voir uniquement le mauvais côté des choses. La recherche scientifique a apporté énormément de bienfaits comme son lot de malheur à l'humanité. Et pourtant, je connais peu de personnes qui affirmeraient que l'on vit plus mal aujourd'hui qu'il y a plusieurs siècles.
Comme les trois internautes du dessus, je me fout éperdument de savoir si mon homosexualité est innée ou acquise. Mais cela m'amuse tout de même de les voir cracher sur les scientifiques sous prétexte que l'on pourrait prouver l'origine génétique de l'homosexualité (est-ce une tare d'ailleurs ?). Ces mêmes personnes savent-elles par exemple qu'aux Etats-Unis, les scientifiques issus de la communauté LGBT font tout leur possible pour montrer l'origine génétique de l'homosexualité parce qu'une étude a montré que les américains étaient moins réticents vis-à -vis des gays s'ils pensaient que l'homosexualité était innée et non acquise ?
0
De yaki
"Avoir une meilleure connaissance des mécanismes liés à la sexualité poussera sûrement certains à se poser la question de la "guérison" de l'homosexualité comme elle permettra aussi de traiter plus efficacement la pédophilie ou encore les déséquilibres hormonaux chez les violeurs"
La guérison des homos est déjà rechercher par bon nombre de personnes. Quant aux pédophiles et violeurs, rien n'est moins sûr.
Puisque les hétéro sont majoritaires, pourquoi ne pas chercher le gène de l'hétérosexualité ?
Ensuite ce genre de recherche va provoquer un nouvel eugénisme. L'infanticide en Chine n'est pas une illusion, les gens qui font tous pour avoir un enfant blond, aux yeux bleus ou intelligent ne se comptent pas sur les doigts de la main...
Dangereux tout ça.
0
De Mistermartoon
@Yaki : Comme je l'expliquais dans mon précédent message, toute avancée dans la recherche scientifique peut-être utilisée pour servir de bonne ou de mauvaise cause. Mais doit-on pour autant cracher sur la science sous prétexte qu'elle peut éventuellement servir les plus bas desseins ? Si on avait adopté d'emblée une telle attitude, on en serait toujours à l'âge de pierre ! Dans le progrès scientifique, il faut prendre le bon comme le mauvais. Sur le sexualité en elle-même, il faut simplement rappeler que ce n'est pas parce que des scientifiques cherchent une éventuelle origine génétique à l'orientation sexuelle qu'il la trouveront forcément, tout cela ne reste pour l'instant que des hypothèses. Peut-être qu'en temps, on finira par démontrer que l'orientation sexuelle est un phénomène acquis.
Quand à l'eugénisme, il pose à la rigueur une question morale mais ce n'est pas une pratique condamnable en soi tant qu'elle ne mène pas à l'élimination de personnes jugées comme étant nuisible au patrimoine génétique de l'espèce humaine. C'est d'ailleurs pour cela que certaines pratiques sélectives permises par le diagnostique prénatal ou préimplantatoire sont aujourd'hui tolérées.
Quand à l'exemple des infanticides en Chine, il n'est pas pertinent car dans ce cas précis on est extérieur à une logique eugéniste. C'est un phénomène lié à la politique de l'enfant unique initiée par le gouvernement chinois et qui pousse les familles à tuer leur seul enfant s'il s'agit d'une fille. Car ces dernières préfèrent avoir un garçon afin de récupérer la dot une fois que leur fils sera marié. C'est un phénomène qui s'explique par des raisons politiques et financières et non pas parce que les chinois pensent que les filles nuisent au patrimoine génétique de l'espèce humaine et qu'il faut donc les éliminer.
0
De Sylvio
@ Niko :
Cesse donc de continuer à nous polluer avec tes aigreurs...tes commentaires sont inutiles si ce n'est démontrer qu'un homo est capable d'être homophobe...et franchement on s'en passerait bien.
A ton stade, l'agacement est depuis longtemps dépassé...malheureusement !
Et oui, non seulement, tu n'es aucunement représentatif de la majorité des gens (heureusement pour nous LGBT) mais tu n'en détiens pas la pensée....tu ne représentes que toi même...et on n'est pas de ton côté...ça te rend aigre !
Tu en es à prôner le changement... tu sembles en avoir besoin et puisque tu ne peux pas changer ton orientation sexuelle...tu as toujours possibilité de changer de sexe...devenir une femme t'ouvrirait l'esprit ( à voir) ...en tous les cas, je suppose que ça ne te rendrait pas moins misogyne et transphobe (ce que tu es ! hein !) d'être une femme vu que tu es capable d'être homophobe en étant gay!
Une chose est sure, ça ne te rendra pas moins aigre !...aigre !...aigre !
0
De Sylvio
@ Niko :
Que tu me détermines aigri ne changera jamais le fait que tu l'es....ce n'est pas beau de faire du ping pong!
Franchement, la tarte, il y aurait de quoi l'être à force de te lire...d'ailleurs, il va falloir m'y résoudre...
Bref :
"Je n'ai aucune aigreur car j'ai bien profiter de ma vie." : ça c'est parlant...tu n'as même pas tes 50 ans que tu en es déjà à dire que tu as bien profité de ta vie...tu es donc déjà mort?...mort vivant?
Bah, moi à ta place, je serais aigre de tenir de tels propos...ah, mais oui, c'est vrai, pour toi profiter de la vie comme tu l'as déjà exprimé, c'est baiser !
Mouhahahaha...
Il y a longtemps que j'ai pu constater que tu te foutais éperdument de choquer les gens dans la mesure ou ce qui est important pour toi c'est de pouvoir "dire"...l'éternel droit à la liberté d’expression tel que Boutin sait si bien le faire...quand bien même ses propos sont immondes d'homophobies...tu es de ce registre!
D'ailleurs, ta victimisation fait partie aussi de ton arsenal de défense, tout comme cette dernière : serais tu un des homosexuels amis de Christine?
Pour mémoire, tu ne t'es jamais gêné pour la défendre, puisque bien sur elle n'est pas homophobe comme chacun sait.
- "Je dis juste que si j'avais le choix je changerais." : comment peux ton minimiser à ce point un tel acte (bien qu'hypothétique)...comment des adolescents sont-ils censés accueillir un tel discours?...Je n’ose imaginer ! Comment peut-on se formuler un tel choix ?…je te mets au défis de trouver le moindre hétérosexuel disant que si c’était possible il changerait d’orientation. Ce qui est difficile ce n’est pas d’être homosexuel, ni de le vivre…ce qui est difficile, c’est que certains veulent nous empêcher de l’être et de le vivre : toute la nuance est là !
- « Si pour toi être homosexuel c'est forcément le pied, je ne t'insulte pas pour autant. » : la, je dois dire que c’est le pompon, non seulement c’est bête, mais c’est homophobe…venant de ta part rien d’étonnant :
Je note en préambule que tu émets à nouveau une hypothèse (si) car tu n’en sais rien…où as-tu lu que je disais qu’être homosexuel c’est forcément le pied ?...je vais te répondre : nulle part !
Cette phrase parle de toi, et rien que de toi et de la vision que tu as de l’homosexualité…c’est un aveu que pour toi l’homosexualité n’est pas le pied...et de ton mal-être à la vivre…rien d’étonnant que tu veuilles dans le cas où cela aurait été possible changer d’orientation sexuelle.
Comme si l’hétérosexualité était forcément le pied, non, ça ne l’est pas.
Je te laisse, ici, avec ton autre discours merdique sur les trans…il parle de lui-même : beurk !
0
De yaki
@ Mistermartoon
Comme on sait que la science ne donne pas toujours le meilleur, oui on peut s'en méfier. Les savants qui ont mis la bombe atomique pour les USA l'avaient bien compris.
Et je pense qu'il y a plus important comme étude que de trouver une origine génétique à l'homosexualité. En plus, ça va énerver Brigitte Bardot, car c'est une expérimentation animale.;o))
L'eugénisme est pratiqué concernant les fœtus mal-formés, "déficients" souvent plus par peur du regard des autres que par réelle difficulté pour l'enfant. Si cela arrivait pour éviter d'avoir de futurs homo. D'où mon parallèle avec la Chine: on élimine les bébés/foetus juste parce que son des filles.
Mais c'est vrai qu'en Chine, le phénomène ne date que depuis ce sale gouvernement communiste. Avant, ça n'existait pas, les parents laissaient vivre tous leurs enfants. Avant, ils s'en foutaient de la dote. Salauds de coco !! Mais au fait, c'est peut-être pour éviter l'infanticide des filles qu'il est interdit aux médecins de donner le sexe de l'enfant avant le terme.
0
De Kech
@Mistermaton, Niko et Polly
Belle brochette avariée et puante d'homophobes stupides incapables de réfléchir deux secondes intelligemment !
Dans le contexte de l'hétérosexisme homophobe mondial, dont vous êtes de bien écoeurants représentants, si l'on venait à déterminer un gène de l'homosexualité, il est évident que dans certains pays on forcerait les gens à se faire traiter, et que dans tous les pays on ferait une pression psychologique, sociale (voire plus monétaire) pour que les ados changent leur orientation au plus vite !
Qui plus est, plus personne ne donnerait des droits aux lgbts, on dirait qu'il faut simplement les soigner, et alors il ne serait pas possible d'avoir le choix dont vous parlez !
Faut-il être vraiment débiles pour prôner vos discours ! Nombre d'hétéros homophobes ne sont pas aussi écoeurants que vous ! erkkk
Pathétiques ! Si vous n'aimez pas ce que vous êtes et les lgbts, libre à vous d'aller vous isoler dans le désert ou de migrer vers un pays où la prison voire la mort est assurée !
Psychiatriquement, on ne peut plus rien pour vous si ce n'est vous enfermer !
0
De Mistermartoon
"Dans le contexte de l'hétérosexisme homophobe mondial"
J'ai arrêté de lire à partir de ce moment là . Tant qu'à faire tu aurais pu rajouter "pétainiste", "nazi" et "fasciste" dans la tas, ça ne t'aurait pas plus couvert de ridicule.
0
De Mistermartoon
"Psychiatriquement, on ne peut plus rien pour vous si ce n'est vous enfermer !"
Attention mon petit Kech le point Godwin n'est plus très loin... Est-ce la contradiction qui te rend si nerveux ? Allez vas donc boire un verre d'eau et revient nous voir quand tu te seras un petit peu calmé.
0
De Kech
@Mistermaton
C'est toi qui aurait besoin de t'hydrater, cela permettrait à ton cerveau d'éliminer les toxines qui t'empêchent de voir le monde tel qu'il est, et oui, il est bel et bien hétérosexiste, et l'hétérosexisme est homophobe par définition !
Quant au point Goldwin, ça a rapport au nazisme dont tu as parlé, pas moi, donc parler de psychiatrie n'a rien à voir. Quitte à vouloir te rendre intelligent, vérifie les termes que tu emploies au préalable, car c'est toi qui te " couvre de ridicule ".
0
De yaki
On attend déjà ton avis, Polly !
Sans doute es-tu favorable afin que tous les homos, "forcément misogyne,lesbophobe,hétérophobe et aigri par tant de phobies" disparaissent de la surface de la Terre.
0
De yaki
La honte ? Pourquoi ? Pour avoir repris tes propos ?
0
De Kech
@Polly
Au lieu de poser des questions connes et d'étaler encore et toujours ta toxicité, si tu allais déblatérer tes conneries avec d'autres conna... dans ton genre ? Que dis tu de cette idée ?
Quant à t'instruire un petit peu si ton minable petit cerveau peut retenir quelque chose d'utile, critiquer l'hétérosexisme et l'homophobie sous toutes leurs formes n'est en aucun cas une idéologie, cela s'appelle défendre les VRAIS droits de l'homme, le droit à la liberté individuelle, à la défense de son identité !
Une telle position, si elle devait être une idéologie, serait une idéologie profondément humaniste au sens le plus profond du terme, mais tu dois ignorer ce que cela veut dire !
Ah ! Pourtant, tes droits en tant que femme, tu les as obtenus grâce à des gens comme moi... mais ça aussi, ça te dérange, peut être ?...