Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actus
  • TÊTU TV
    NEW
  • Agenda
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Le Mag
  • Webzone
    NEW
  • Shopping
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Élysée 2012
  • Le plus commenté : Comment exterminer les homos? (...)
  • Spectacles
  • Concerts
  • Festivals
  • Expos
  • Colloques
  • Prochainement : "Asian Male Nudes" à la Galerie Au Bonheur du Jour, (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : Gouine comme un camion, Paris, le 26 mai
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Le prochain événement associatif : Mois contre l'homophobie, Tours, Tours, du (...)
  • Tout nouveau : Ave César!
  • Le plus maté : Jared, braise anatomy
  • Il fait réagir : Dis-moi oui, Charlie!
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
  • Sommaire du dernier numéro
  • Archives
  • Abonnement
  • Olivier Giroud en couv': «Je n’ai pas de tabou» - Enquête sur les sex-addicts (...)
  • Accueil
  • Camarades de shopping
numéro précédent
International
DANS LE VESTIAIRE DES FILLES. Y a pas qu'Eva Longoria sur Twitter!
numéro suivant
International
Le pape admet l'utilisation du préservatif «dans certains cas»
 

Onu: Les LGBT rayés de la résolution qui condamne les exécutions arbitraires

Par Paul Parant samedi 20 novembre 2010, à 09h38 | 10006 vues
Plus de: Onu, répression, Mali, Maroc

Partager :

|

Sous la pression de deux pays - le Maroc et le Mali - les Nations-Unies ont supprimé la référence explicite aux homosexuels de la résolution condamnant les exécutions arbitraires. Le Centre LGBT de Paris appelle à «un réveil laïc des institutions».

Les Nations-Unies ont voté, le 12 novembre, pour exclure la référence explicite à l'orientation sexuelle dans un texte appelant tous les pays à protéger la vie des individus. Et ce, sous la pression de deux pays: le Maroc et le Mali.

La résolution, proposée par la Commission des droits de l'homme de l'Assemblée générale des Nations-Unies, a pour but de dénoncer et d'enquêter sur les exécutions extra-judiciaires arbitraires, motivées par la haine et la discrimination. Une première mouture du texte mentionnait «les préférences sexuelles» parmi les motifs de discrimination. Mais un amendement, présenté par ces deux pays africains, supprimait cette mention explicite (voir ci-dessous). Il a été adopté par 79 voix contre 70, avec l'appui de la majorité des pays africains et arabes, et a été approuvé par l'Assemblée générale de l'Onu par 165 voix en faveur et dix abstentions.

Cette résolution est votée par l'Assemblée générale des Nations-Unies tous les deux ans. Depuis dix ans, elle comprenait une référence à l'orientation sexuelle. La Finlande, la France et la Suisse ont regretté la disparition de cette formulation.

Appel à «un réveil laïc des institutions»
«C'est un jour de honte dans l'histoire de l'Onu» a commenté l'activiste anglais Peter Tatchell. C'est une «évolution dangereuse et inquiétante» selon l'organisation IGLHRC, qui «élimine la reconnaissance de la vulnérabilité particulière rencontrée par les lesbiennes, gays, personnes bisexuelles et transgenres. Une reconnaissance cruciale au moment où 76 pays à travers le monde criminalisent l'homosexualité, cinq considèrent que c'est un crime capital, et des pays comme l'Ouganda envisagent d'ajouter la peine de mort à leurs lois criminalisant l'homosexualité», a-t-il ajouté.

En France, le Centre LGBT de Paris-Ile de France ne sera pas le seul à considérer le retrait explicite de la référence à l’orientation sexuelle comme scandaleux et particulièrement préoccupant. «A l’évidence, il s’agit de donner des gages aux intégrismes religieux. (…) Les évangélistes américains ont bien travaillé, ne parvenant à leurs fins dans leur propre pays, ils ont fait de l’Afrique un laboratoire de haine à l’encontre des homosexuels et des lesbiennes.» L'association «en appelle à un réveil laïc des institutions françaises, européennes et mondiales. Il est temps d’agir vite et fort et de tenter de renverser cette situation avant qu’il ne soit trop tard.»

Partager :

|

Et aussi...

International

Arabie Saoudite: les gays et les filles masculines interdits d'école?

International

Les droits LGBT discutés à l'ONU: une première historique marquée par des heurts

International

Ouganda: le gouvernement ne soutient pas la loi contre l'homosexualité

International

Une première à Moscou: des militants LGBT défilent sans encombres

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

42 réactions de la communauté

 
Shaka

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Shaka

Le 20 novembre à 09h43

Welcome to the real world...

 
NémoGizmo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 20 novembre à 09h44

scandaleux!
hélas il y a eu des pressions d'autres pays...

c'est bien la preuve qu'on doit toujours êtres vigilants, et qu'à l'ONU aussi les choses sont loin d'être acquises.

 
NémoGizmo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 20 novembre à 09h52

cela dit l'expression "préférences sexuelles" n'était pas des + justes ou des + heureuses.

à nous de proposition quelque chose à la prochaine session.
"orientation sexuelle et identité de genre"??

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 20 novembre à 09h53

au 3è degré, introduire le "fondement" (si j'ose dire) est assez drôle... :o)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 20 novembre à 12h02

@ Niko92:

l'ONU c'est pas pour les illettrés, désolé.
Ce n'est pas jouer les "intellos" que de juger l'expression "préférences sexuelles" très inappropriés! Parce que, au hasard, Marc Dutroux avait des préf sexuelles", lui... Illégales et condamnables.

"orientation sexuelle", au moins c'est + net et évidemment que, pour inclure les Trans (dont on sait ce que tu en penses...), il faut parler "d'identité de genre", seule terme valable pour tous les cas de figure... simple, non?


de toute les manières, toi tu ne fais rien pour nous, tu refuses manifestations et militantisme, alors stp, reste avec tes pornos bareback, merci :-P


 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 20 novembre à 12h14

à défaut de "jouer l'intello" :-P , si tu pouvais au minimum écrire/parler bien français, stp:

- "je suis allé lire" et non "j'ai été lire",

- "j'ai eu torT" et non "torD".. MERCI !


> par ailleurs les qq 8 pays qui exécutent les LGBT n'attendent pas du tout "l'autorisation" de l'ONU ou pas, tu sais. La question c'est en quoi l'ONU les condamne, ou pas...

 
Zam

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Zam

Le 20 novembre à 10h09

Je trouve le titre un peu trop accrocheur. Car si on lit l'amendement il parle de "discrimination quel qu'en soit le fondement" donc les LGBT aussi.
Alors peut être sommes nous les plus discriminé et méritons d'être cité, mais bon moi je considère qu'on est tout de même inclus dedans.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De thierryh

Le 20 novembre à 10h34

le problème vient de la subjectivité du fondement...

dans les pays où les homosexuels sont des criminels pour ce qu'ils sont, personne ne trouvera plus rien à dire contre cette criminalisation et donc l'orientation sexuelle n'est pas "considéré comme un fondement"

alors que lorsque cette mention était explicite, il pouvait encore y avoir un recours à l'ONU pour rappeler qu'en dehors des frontières nationales, exécuter une personne homosexuelle sur cette base est un crime arbitraire.

désolé si c'est mal écrit, je ne suis pas encore très réveillé, mais j'espère m'être fait comprendre ;)

 
Mlle.Kate

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Mlle.Kate

Le 20 novembre à 10h27

comme dit ZAM en tans que "fondement" on fait deja partis des discriminer donc il n'y aurais rien a redire mais a mon humble avis si le maroc et le mali on fait poids c'est que eux ne le condiderent pas de cette facon... Bien triste image negatif du maroc qui malgrer son evolution des mentalité reste sur des bases de delations qui donne lieu a des lapidations et executions sans jugements ....

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Chalion

Le 20 novembre à 22h16

C'est ce que je me disais en lisant l'article. Je croyais que le Maroc avait une image plutôt gay-friendly, pour un pays à majorité musulmane. Il semble que l'on se soit bien planté pour le coup... Le Mali, c'est un peu moins étonnant ; l'Afrique subsaharienne n'a jamais eu une image très reluisante de l'homosexualité, ces pays étant très religieux, musulman et catholique... Bon, ben, le combat continue si je comprends bien... ^ , ^

 
hum !!!

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De hum !!!

Le 20 novembre à 10h38

la honte sur eux ou on fait passé les religions avant tous le reste.. des pays comme eux évoluerons jamais se sont des hommes de l'age de glace.

tous le LGBT devrais ne plus partir en vacances la pour montrer l'exemple..

 
balou

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De balou

Le 20 novembre à 11h07

C'EST UN SCANDALE et UNE HONTE l'ONU est un rassemblement d'homophobes et de dictateurs.........Le roi du Maroc est un sinistre pantin on sait tous que dans son pays les homos sont soumis à des pressions révoltantes mais on sait également que beaucoup de jeunes Marocains se prostituent avec des hommes et personne ne dit rien....... En fait l'argent des homos ne dérangent pas la morale mais l'homosexualité par contre dérange les intégristes......L'argent n'a pas d'odeur dit le vieil adage mais moi je dis que le respect des droits des hommes de vivre libres et égaux dépend du bon vouloir de nations corrompues par leurs croyances.........

 
Libre Penseur

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Libre Penseur

Le 20 novembre à 11h15

Oui la formulation est subjective et fera appel à une part d' interprétation.

On peut remercier les évangélistes et les islamistes, et en général, les religions. On est dans de beaux draps.

Réveil Laïc, c' est clair !! Et vite !!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Libre Penseur

Le 21 novembre à 00h16

Dis-donc; y' en a certains qui ont pas les yeux en façe des trous !

Ce qui vient se se passer subreptissement est un recul en arrière sans précédent ou alors dites moi ce que vous comprenez à la lecture de ceci:

" Présentation

La représentante de la Finlande, auteur principal, a présenté le texte au nom des cinq pays nordiques et a souligné que 58 pays l’avaient parrainé. En référence au paragraphe 6 b) du dispositif, qui énonce la liste des personnes particulièrement vulnérables et nécessitant une protection, elle a regretté avoir échoué à intégrer une référence sur l’orientation sexuelle, estimant qu’il y aurait sans doute un vote sur cette question.


Déclarations générales avant le vote sur l’amendement écrit contenu dans le document A/C.3/65/L.65


Le délégué du Bénin, au nom des Groupe des États d’Afrique, a présenté l’amendement écrit qui figure dans le document A/C.3/65/L.65, qui dispose également de l’appui de l’Organisation de la Conférence islamique (OCI). L’amendement propose de remplacer dans l’alinéa 6 b) la phrase « la discrimination, notamment fondée sur les préférences sexuelles » par la phrase « la discrimination, quel qu’en soit le fondement », soumise par le Mali et le Maroc.


Cette notion de « préférences sexuelles » n’a aucune base juridique, a-t-il dit, et il n’y a pas, selon lui, de justification à sa mise en lumière, particulièrement dans le contexte des exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires. Les exécutions de nombreux individus ont des origines discriminatoires, mais autres que la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle. L’amendement ajoute à l’aspect global de la résolution, a-t-il précisé en regrettant que les coauteurs n’aient pas voulu l’inclure dans le texte final dont la Commission était saisie.


Il s’agit d’affirmer, a-t-il expliqué, l’attachement de la communauté internationale à la lutte contre les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires. Si un vote était demandé, le Groupe des États d’Afrique encouragerait à voter en faveur de cet amendement. Si la communauté internationale veut s’asseoir et discuter sur l’orientation sexuelle, il serait alors opportun de le faire dans un cadre bien précis, a-t-il conclu en estimant que ce texte ne s’inscrivait pas dans le contexte d’un tel débat.


La déléguée de la Finlande n’a pas jugé cet amendement acceptable et a demandé un vote enregistré pour le projet de résolution.


La représentante du Maroc, au nom de l’Organisation de la Conférence islamique, a réaffirmé que tous les droits de l’homme étaient indivisibles et se renforçaient mutuellement. Elle a déploré les atteintes aux droits de l’homme, où qu’ils soient, et reconnu les droits contenus dans la Déclaration universelle des droits de l’homme. Elle s’est dite troublée par les tentatives visant à se concentrer sur des droits individuels spécifiques et a réaffirmé que la notion d’orientation sexuelle ne devrait pas figurer dans ce texte.


La communauté internationale devrait, selon elle, éviter une interprétation sélective de certains droits de l’homme. Cette situation pourrait entraîner un précédent dangereux. L’OCI continuera de protéger la notion de famille en tant que noyau fondamental de la société.


La représentante de la Suède s’est opposée à la proposition d’amendement visant à éliminer la référence à l’orientation sexuelle. Elle a rappelé que cette discrimination avait souvent été à la base d’exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires. Les États Membres ne doivent pas tourner le dos à cette réalité, a-t-elle dit.


La représentante de la Suisse a annoncé qu’elle voterait contre l’amendement présenté par l’OCI et le Groupe des États africains. La protection des droits des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transsexuelles constitue une priorité de la politique étrangère de son pays en matière des droits humains, a-t-elle affirmé, soulignant qu’il ne s’agissait pas de protéger les droits spécifiques d’une population spécifique mais de faire en sorte qu’une partie de la population ne soit pas privée de ses droits.


Elle a estimé que l’ensemble de la liste des personnes particulièrement à risque, citée dans le paragraphe 6 alinéa b) du dispositif, méritait une mention. Elle a jugé important de relever combien la violence dont les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transsexuelles étaient victimes de la part des forces de l’ordre et de tout acteur non étatique était en forte augmentation dans plusieurs endroits de la planète.


La Finlande a indiqué que la référence à l’orientation sexuelle avait fait l’objet d’un vote depuis plusieurs années. La référence n’a pas été retirée car le risque d’exécutions perdure. Le Rapporteur spécial sur la question a aussi maintenu cette question dans ses rapports car il s’agit d’un motif de préoccupation. Le maintien d’une telle référence vise à alerter les États sur cette réalité.


La déléguée du Royaume-Uni a estimé que cette référence ne pouvait être considérée comme exhaustive car il existe des meurtres odieux de ce genre que le Rapporteur spécial sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, continue de traiter dans son travail. Accepter cet amendement constituerait un affront au respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales, a-t-elle assuré.


La représentante de Sainte-Lucie, qui votera en faveur de l’amendement, a indiqué que son pays veillait à enquêter sur tous les meurtres et à l’égalité devant la loi. Elle aurait préféré que le paragraphe mentionné ne dressât pas une liste car celle-ci court le risque de ne pas être assez exhaustive. Traitant des groupes vulnérables et des pratiques violentes et discriminatoires, elle a indiqué qu’il existait aussi des termes susceptibles d’être équivoques.


Son homologue des États-Unis s’est opposé à l’amendement et a rappelé que 17 groupes spécifiques étaient mentionnés dans ce paragraphe et a demandé à tous les États de voter contre l’amendement.


L’amendement contenu dans le document A/C.3/65/L.65 a été adopté par79 voix pour, 70 contre et 17 abstentions."

 
dada88

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De dada88

Le 20 novembre à 11h38

complètement inadmissible un retour en arrière catastrophique !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De J_P_M

Le 20 novembre à 15h16

Peut-on vraiment parler de "retour en arrière", s'agissant d'un pays, le Maroc, qui n'a jamais avancé ? Non. On y fait du surplace, tout simplement. Et ce sera encore ainsi dans plusieurs siècles. Il faut avoir vécu au Maroc (et non y être allé en vacances) pour savoir que ce pays ne bouge absolument pas. C'est un pays où, quand on veut insulter quelqu'un, on le traite de "Sale Juif". Et c'est général !

 
Michel

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Michel

Le 20 novembre à 11h51

Curés de toutes religions qui prêchez l'amour, votre influence est meurtrière.

 
  • 1
  • 2
  • 3
  • >
42 commentaires
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Pour l'égalité des droits, Shirley Souagnon demande de l'aide aux hétéros

Clip: «C'est lui» version 2012

«Call Me Gaybe»

 LES CHAÃŽNES 
   Sexy       Musique       Humour       Style       Militant       Info       Culture   

Je ne suis pas fait pour une vie de couple

Ma vie sexuelle passe par mon ordi!

Jamais sans ma fille à pédé

Je suis gay et fils unique

Participez à la communauté TÊTU !

Partagez votre expérience sur les blogs des TÊTUnautes

Mon premier TÊTU
Un contexte, une époque, une raison particulière. Racontez l'achat de votre premier TÊTU !

Ados et Homos
Vous êtes jeune et vous vous posez des questions ? Interpellez la communauté TÊTU dans le blog des 15-20 ans !

Courrier du cœur
Votre vie sentimentale est compliquée… Envoyez vos messages au Courrier du Cœur, l'occasion de discuter de votre situation avec les TÊTUnautes !

Bien envoyé
coup de cœur ou coup de gueule? TÊTU vous donne la parole et vous répond dans Bien envoyé !

Fox Club: One Woman Show by Julie Villers

Fox Club • Paris • France

Le 25 mai, 19h00

Soirée Célibataires

Club 18 • Paris • France

Le 25 mai, Minuit - 6H

Crocodile

La Java • Paris • France

Le 26 mai, Minuit

RG: Bliss Club Dating

Le Rive Gauche • Paris • France

Le 26 mai, 23h00

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 72

5€

TÊTU 101

5€

TÊTU 139

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

Têtu X

A la une

Média

Vous en discuterez après avoir lu le nouveau TÊTU...

International

Le Parlement européen dénonce la censure des LGBT dans trois pays

Nouveau

France

«Artistes pour l'Egalité»: Shirley Souagnon demande de l'aide aux hétéros

People

L'acteur Jim Parsons révèle son homosexualité

Culture

Au ciné: «Sur la route», les délires planants d'un trio masculin

Média

«Call Me Gaybe»: le tube de Carly Rae Jepson version musclée

  •  

N°178 de juin, actuellement en kiosques Olivier Giroud en couv': «Je n’ai pas de tabou» - Enquête sur les sex-addicts - Les messes basses du lobby catho - New York: Jetés à la rue après leur coming out... TÊTE-À-TÊTE: MArc Almond, Garbage...

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS