Obama appelle le Congrès à abroger la loi sur l’homosexualité dans l’armée
Cette nuit, lors de son discours sur «l'état de l'Union», le président américain a appelé le Congrès américain à «finalement abroger» la loi imposant aux militaires homosexuels de cacher leur orientation sexuelle.

«Cette année je vais travailler avec le Congrès et notre armée pour finalement abroger la loi qui prive les homosexuels américains du droit de servir le pays qu'ils aiment à cause de ce qu'ils sont. C'est la bonne chose à faire», a déclaré Barack Obama (voir la vidéo ci-dessous). C'est la déclaration très attendue du président américain, prononcée cette nuit lors de son discours sur «l'état de l'Union». Il appelle ainsi le Congrès américain à abroger le «Don't ask, don't tell».
La loi «Don't ask, don't tell» («Ne rien demander, ne rien dire») impose aux militaires américains homosexuels de ne pas dévoiler leur orientation sexuelle. Depuis son adoption en 1993, plus de 13.000 soldats ont été renvoyés parce qu'ils avaient évoqué leur homosexualité ou qu'ils avaient été dénoncés. La Cour des comptes américaine (GAO) estime que ces révocations ont coûté près de 200 millions de dollars au contribuable en frais de recrutement et de formation.
Obama se décharge sur le Parlement
Un projet de loi visant à mettre fin au «Don't ask, don't tell» a été déposé à la Chambre des représentants en mars mais n'a toujours pas été examiné. Au Sénat, le président de la commission de la Défense Carl Levin a promis une audition prochainement sur la question.
M. Obama a fait l'objet de critiques de la part des groupes de défense des droits des homosexuels pour ne pas avoir fait abroger la loi, préférant laisser l'initiative au Congrès.

John McCain: «Ce serait une erreur»
L'ancien rival de Barack Obama à la présidentielle de 2008, le sénateur républicain John McCain a immédiatement fustigé la décision du président: «Je suis immensément fier et reconnaissant pour chaque Américain en uniforme, en particulier en temps de guerre, et je pense que cela serait une erreur d'abroger la loi».
Pour cet ancien combattant de la guerre du Vietnam, cette mesure a été «efficace ces quinze dernières années». «Elle est bien comprise et largement soutenue par nos militaires de tous rangs», a écrit M. McCain dans un communiqué.
Les gays militaires approuvent
L'association Servicemembers legal defense network (SLDN), qui défend des militaires gay qui ont été renvoyés en raison de leur homosexualité, a en revanche applaudi la décision de M. Obama. «L'opinion publique américaine, y compris les conservateurs, sont largement du côté du "commandant en chef" pour cette décision», estime l'association qui appelle à une abrogation en 2010 dans un communiqué.
Voir la vidéo:
Avec AFP.



















De NémoGizmo
bravo Obama!!! un président qui tient ses promesses, qui dans un grand discours très attendu parle de nous sans gène, qui est -sans être "parfait"- est ouvertement pro-LGBT.
De fredel
malheureusement je peux te dire que c'est loin d etre fait. si tu regardes les spots de pub a la tele en ce moment pour recruter dans l armee, tu vois qu'ils ne sont pas pres de s ouvrir aux homos. tout y est fait pour presenter l armee comme n etant pas un truc de tapette. et comme si cela n y suffisait pas ils se sont mis a comparer l armee a un sport d equipe tellement ils rament pour recruter.
secundo, de moins en moins de gay et lesbiennes veulent servir leur pays aux vues des derniers referendums, de la facon dont ils sont traites... certqines emissions de rqdio independantes sont de plus en plus violentes. petite lumiere d espoir certains intellectuels et des vrais cette fois prennent le relai des starlettes pour la defense de la cause lgbt : http://christiangays.com/humour/schlessinger.shtml
cela peut tout autant s'appliquer aux cathos puisqu ils se servent eux meme de l ancien testament pour justifer leur haine , lisez le j ai bien rigole pour ma part
De NémoGizmo
c'est quand même dingue cette haine diffuse (pas virulente, pas très assumée)contre Obama, de ta part.
personne n'a dit que "c'est fait"! je rapelle qu'il dirige effectivement le pays depuis 1 an seulement (janvier 2009), et que cela 2 fois qu'il explique clairement sa volonté au travers d'un discours national important.
quelques démocrates clmefs réticents ont basculé du "bon côté".
on voit bien que Mc Cain, leader des républicains lors de l'élection, en vent debout. Conformes à ce que Bush a fait pendant ses 8 années de mandats
et surtout, les militants LGBT dénseurs des soldats homos sont assez contents et le disent, EUX. Sont-ce des idiots, des gens qui connaissent moins le sujet que toi?
donc, oui, à suivre, mais l'optimisme et le volontarisme sont de rigueur ici, car Obama le dit haut et fort, devant le grand public et les grands médias.
De Thecole
Némo : as-tu lu les blogs LGBT ces derniers mois ? Les critiques virulentes contre Obama et les démocrates n'arrêtent pas !
Ils sont peut-être content parce qu'Obama a parlé de DADT dans son discours, mais ça serait oublier une autre réalité... Ça fait depuis des mois et des mois que les blogs LGBT (et une bonne partie d'assocs pro-LGBT) et même certains peoples LGBT critiquent ouvertement Obama et les démocrates pour leur manque d'action (et surtout leur manque de volonté de faire quelque chose et de commencer les débats). La majorité des blogs LGBT progressistes ont commencé un boycott du financement du parti démocrate (qui a rallié plus de 10'000 personne) et ce n'est pas pour rien !
De fredel
quelle haine de ma part envers obama dans ce que j ai ecrit??
je dis juste qu il peut promettre , et c est tres bien, mais c est loin d etre realise et realisable. et je te disais pourquoi. rien contre obama.
qu il s agisse de lui ou d un autre lorsqu il s agit de reformer l armee , meme si il en est le chef, il a a beaucoup d etapes a passer et ces etapes sont loin d etre gay friendly ou meme colourfriendly. la derniere pub en date te montre que pour l armee le leader charismatique d un groupe ressemble a un wasp.
il n a pas besoin de passer par le congres pour le faire, en revqnche il sait que si il ne le fait pas face a d autres batailles legislatives a venir, ce petit point de detail risque de lui pourrir les annees qui restent avec un congres qui ne lui sera pas toujours favorable.
ce n est pas contre lui c est juste la facon dont cela fonctionne aux usa.
De laurent paris
@ Nemo
Je sais qu'entre fredel et toi il y a une longue histoire de chamailleries mais tu m'as habitué à des arguments un peu plus consistants. d'habitude c'est plutôt numa qui prête des propos aux gens des que ça l'arrange.
je ne partage pas toujours ses idées mais où as tu vu une haine, même "diffuse", ou même une vraie critique d'obama dans le poste de fredel?
alors que pourtant il y a matiere... oui il en parle depuis un certain temps mais la promesse d'abroger le dadt est effectivement loin d'etre tenue.
et je ne considere pas une personne qui est contre le mariage homo comme "ouvertement pro-LGBT" (se marier est selon moi un droit plus important que celui d'aller se faire tuer)
oui, le changement est appreciable apres bush, et l'apparente volonté d'obama de reformer l'economie americaine est interressante, mais il faut arreter de se laisser aveugler par son coté nouveau et sympa.
Sur les questions lgbt ou même sur sa politique etrangere, Obama n'est pas que "pas parfait", il est seulement un peu moins mauvais que les autres.
Et n'oublions pas qu'en france ses positions seraient sans doute considerées comme plus proches de l'ump que de la gauche.
De NémoGizmo
je ne parlais pas spécialement de CE post de Fredel, mais d'un ensemble.
dès qu'il le peut, il tacle Obama, depuis des mois.
Il a par exemple constamment lié le vote pro-Obama en Californie avec le vote sur la Prop.8 supprimant le mariage homo (fin 2008), en suggérant clairement que ce serait surtout les mêmes voix pro-Obama les responsables (comme si les nombreux électeurs républicains avaient voté POUR le mariage ouvert pour tous...). Sans parler de ses comparaisons avec la France, assez déplacées au regard du discours officiel ET des actes/votes de l'UMP sur les homos.
je trouve cela assez bizarre, donc je marque le coup, car QUI peut sérieusement regretter Bush???
bien sûr que des militants LGBT sont impatients (je le suis aussi!) voire en colère sur Obama, mais je me souviens aussi très bien de son discours devant 1 salle pleine de 3.000 homos, en octobre dernier (dîner de Human Rights Campaign / HRC, qui est une des 1ères orga LGBT US), où il fut applaudi à tout rompre. Et ICI, sur ce discours précis fait devant le pays tout entier, et non juste devant un groupe de gays démocrates fans, il est courageux et volontaire. Enfin, c'est factuel de noter que les groupes de soldats LGBT (et de proches) ont vraiment très bien réagi à son speech d'hier, la presse écrite "hétéro" (cf le Monde daté de ce vendredi) le souligne presque + que les médias homos :o).
Barack Obama avait aussi dit vouloir agir pour que toutes les personnes, seuls ou en couple, puissent adopter, quelle que soit leur orientation sexuelle!
il a étendu pas mal d'avantages fédéraux des salariés de la fonction publique à leur partenaire de même sexe.
il aussi mis fin à la stupide règle d'interdiction d'entrée des séropos aux USA.
Rappelons aussi qu'il a nommé il y a 2 semaines une trans dans son équipe, à un poste important.
Obama a aussi fait voter la loi "Matthew Shepard" à l'automne 2009 (c'est autre chose que 2 amendements dans la loi créant la Halde fin 2004...), contre les crimes de haine, et qui inclut aussi les trans.
Et ces réformes importantes sont sorties et appliquées en 1 seule année!!!
Tout ça fait tout de même d'ENORMES différences avec la droite française, Laurent :o), tu en conviendras.
De +, il a toujours dit être pour créer une "union civile/Pacs", un statut pour les couples de même sexe leur donnant tous les droits et obligations prévus pour les couples mariés! Faute de mariage, ce serait tout de même un GROS progrès dans le pays, comme le Pacs ici il y a 10 ans. Au bout d'un moment, les gens verraient que cela ne mettrait pas le pays sens dessus dessous!
Enfin, je rappelle qu'Obama avait dans sa campagne proposé autre chose d'important qui est soutenu par toutes les organisations LGBT: l'abrogation du Defense of Marriage Act (DOMA, datant de 1996), texte qui impose aux autorités fédérales cette définition du mariage: l'union entre un homme et une femme. Cela laissant de suite + de marge de manoeuvres aux états.
rappel (non exhaustif): www.tetu.com/actualites/international/Le-programme-pour-les-LGBT-de-Barack-Obama-13689
De Thecole
En fait, la loi "Sheppard" avait été votée plusieurs fois sous Bush... Bush y avait juste posé son véto. Dans ce cas-là, changement de Président, loi revotée et dans ce cas-là, il y a un président qui est là pour la signer.
Pour les avantages fédéraux (qui ne comprennent pas tous), on a découvert qu'ils étaient déjà attribués dans la plupart des cas depuis des années. Ce n'est pas vraiment un nouveauté. L'entrée dans le territoire pour malades du Sida, c'est bien aussi... Mais c'est un processus qui, sauf erreur, avait été commencé sous Bush.
Si tu veux, la principale chose que les LGBT reprochent à Obama et aux démocrates c'est qu'au-delà des bonnes paroles, des beaux discours, les principales évolutions sont du ressors du symbolisme, pour l'instant : les discours, la médaille du courage (ou je ne sais quoi) pour Harvey Milk, des fonctionnaires LGBT haut placés dans l'administration, etc... Ce qu'ils voudraient c'est qu'il y ait un vrai leadership de la part d'Obama là-dessus, que les démocrates utilisent leur capital politique pour les LGBT !
En outre, ils avaient promis l'adoption de "ENDA" (non-discrimination au travail) déjà pour fin 2009... Ce n'est toujours pas arrivé.
DOMA (anti-mariage), ce ne sera fait apparemment que dans son deuxième mandat (pas assez de vote).
Pour le souper chez HRC, oui, il a été applaudi, mais n'oublions pas qu'il s'agit ici principalement de LGBT riches, avec de l'argent. Pendant qu'Obama récitait son texte (je suis d'accord avec toi, c'est super qu'il soit là), pratiquement toute la blogosphère gay était épharée de voir les gens applaudir à tout rompre, à chaque phrase d'Obama.
Actuellement, même des proches LGBT d'Obama le critiquait. Peut-être qu'avec le discours ça a changé (en même temps, il faut bien faire appel à la base alors qu'il y a bientôt les élections)....
Mais bon, qui attendra, verra.
De fredel
nemo, je n ai jamais lie le vote obama et prop8 tu n as rien compris.
tu vantais les merites d obama super gayfriendly, je moderais juste en citant l exemple de la californie qui bien que votant democrate pour les grands electeurs, votait pour la prop 8 en meme temps. rien de plus. je te signale tout de meme qu obama est contre mariage et adoption, tout comme sa femme, les seules a se prononcer pour sont hilary clinton ainsi que la femme et la fille de mc cain , sa femme vient de poser pour la campagne de pub des adversaires de la prop8 , ca par contre tetu l oublie joyeusement on se demande pourquoi???
http://www.foxnews.com/entertainment/2010/01/20/cindy-mccain-takes-pro-gay-marriage-photo-shoot/
quant aux comparaisons avec la france, je te signale que tu es celui a les faire en disant obama de gauche , a calquer le systeme francais et l appliquer aux usa.
De NémoGizmo
@ Thecole:
oui, enfin entre veto et décision annoncée dans les 2 derniers mois de son mandat, Bush était loin d'être alé au bout.
disons jjste qu'en terme de RESULTATS, Obama a fait + en 12 mois que Bush en 8 ans!
reste qu'il faut toujours regarde d'où on part. Et là, c'était de très loin. Le chemin est donc encore long. Et oui, on doit être vigilants et exigeants, envers Obama aussi.
@ Fredel:
ouais, bien sûr, je comprends jamais rien, et toi tu es toujours si limpide... :o)
désolé, j'ai envoyé le lien + haut: "Barack Obama avait aussi dit vouloir agir pour que toutes les personnes, seuls ou en couple, puissent adopter, quelle que soit leur orientation sexuelle!"
on est icic bien loin des positions de Sarkozy / Merkel / Aznar / Berlusconi & co...
de + on peut comparer des PROGRAMMES, affinités et orientations politiques entre pays, sans pour autant les mélanger au fonctionnement des institutions et des différents échelons de pouvoirs (chambres, Etats fédéraux/ gouverneurs...)...
et pour conclure, le discours majeur d'Obama pour le pays, avec cette proposition, n'est pas un coup d'épée dans l'eau. D'autres infos suivent déjà: Le ministre US de la Défense Robert Gates et l'état-major de l'armée vont proposer DES la semaine prochaine au Congrès des mesures amenant à l'abrogation du "Don't Ask don't tell" pour les militaires homosexuels. C'est le Pentagone lui même qui l'a dit jeudi soir.
De fredel
obama peut etre pour l adoption pour tout le monde il y a deja plein d etats aux usa ou c est le cas . en revanche je me questionne sur ce long silence concernant la femme et la fille de McCain!!!
De NémoGizmo
mais ni la femme ni la fille de Mc Cain n'ont jamais été avec du pouvoir à Washington, ok? Donc en gros, les LGBT US s'en tapent...
tu sais, comme tout média, têtu fait des choix parmi les infos et ne traitent pas de TOUT. C'est comme ça.
par exemple quand, il y a 15 jours, ils n'ont pas repris la position anti-mariage de l'élue UMP parisienne Rachida Dati sur France 2 (le matin), qui avec son culot monstre et alors même qu'elle est mère célibataire, a osé lier "mariage" à "enfant(s)"...
De fredel
nemo les lgbt US s'en foutent a un tel point que les photos de la campagne en faveur du mariage sont faites avec la femme de mc cain dessus, c est une drole de maniere de s'en foutre.
concernant les choix de tetu, c est un peu comme toi, cible sur ce qui t arrange. ca parle de mr gay france , de mr cover janvier a decembre , oui il a surement un beau cul, mais son QI svp? celui d une huitre?
ca parle de lady gaga a une tribune pro mariage, mais bizarrement quand une personnalite forte du parti republicain se prononce en faveur, c est black out, il ne se passe rien...
alors certes tetu ne parle pas de tout mais ce qui est sur c est que tetu ne parle jamais des personnes de droite en europe favorable au mariage, ni des republicains en faveur. choix tres cible et partial
De Yag
Merci Nemo ! Des couilles enfin !