Mariage homo aux Etats-Unis: le Maine dit non, l'Etat de New York n'est plus sûr
Après la Californie, un référendum d'initiative populaire prive les homos du Maine de leur droit au mariage. Dans l'Etat de New York, le débat pourrait être reporté, faute de majorité. Etat des lieux.
Presque un an jour pour jour après le vote de la Proposition 8 en Californie (lire notre article), c'est un nouveau revers terrible pour l'avancée des droits LGBT aux Etats-Unis. Encore une fois, c'est par référendum que l'égalité des droits est abrogée.
Hier, le 3 novembre, les électeurs de cet Etat du nord-est ont voté à 52,8% pour le «Yes» à la Proposition 1. Ce référendum d'initiative populaire, obtenu par les groupes religieux à la suite de leur forte mobilisation, avait suspendu la mise en application de la loi de mai dernier (lire notre article) permettant aux couple de même sexe d'accéder au mariage civil. Cette loi n'aura donc jamais été appliquée.
«Rendons grâce à Dieu»
«L'institution du mariage a été sauvegardée!» a jubilé Frank Schubert, le directeur de campagne de l'organisation mobilisée contre le mariage gay, Stand For Marriage, à l'annonce des résultats du Maine. «Victoire!», s'est exclamée sur son site internet la National Organisation for Marriage, qui a donné des centaines de millers de dollars pour financer la campagne contre la légalisation du mariage gay. Le révérent Bob Emrich (photo, à droite) a déclaré: «Cette victoire, n'oublions pas que c'est Dieu qui nous l'a offerte; il est très important pour nous de reconnaître qu'Il nous a donné l'énergie de mener ce combat. Prions.»
A l'opposé, les partisans de l'union homosexuelle ont encaissé leur échec avec «une profonde déception», comme The National Gay and Lesbian Task Force. Joe Solmonese de Human Rights Campaign de son côté a fait part à l'AFP de sa «grande et amère déception». «C'est un combat de longue haleine», a par ailleurs averti Jesse Connolly, un des dirigeants de la campagne dans le Maine en faveur du mariage gay.
Petite victoire à Washington
A l'autre bout du pays, les électeurs de l'Etat de Washington (nord-ouest) ont approuvé à une très courte majorité (51%) l'extension de certains droits aux couples homosexuels, permettant par exemple à un couple de prendre des jours de congé lorsque l'un des partenaires est malade. L'initiative avait prudemment été baptisée «Tout sauf le mariage» et a été saluée comme une victoire par les partisans des droits homosexuels.
Le mariage des couples homosexuels reste légal dans le Vermont, le Connecticut, le Massachusetts, le New Hampshire et l'Iowa.
New York en berne aussi
Mais une autre mauvaise nouvelle est venue aujourd'hui de la côte Est: on vient d'apprendre que l'Etat de New York pourrait, de son côté, ne pas amener le débat sur l'ouverture du mariage aux couples homos de sitôt. Et ce, malgré la bonne volonté du gouverneur David Paterson. Le chef de la majorité (démocrate) au Sénat, John Sampson, est réticent, car il a fait ses comptes: sur les 32 sénateurs démocrates, seuls 25 ou 26 l'ont assuré de voter un tel texte… et il en faut précisément 32 pour obtenir une majorité. L'Assemblée, pour sa part, a déjà approuvé cette loi au début de l'année.
Un court reportage de la chaîne WCVB (en anglais) à voir ici:
Photo: DR.













0
De Sylvio
J'en ai ras le bol que les hétérosexuels décident pour nous, que ce soit aux États-Unis, en France ou ailleurs.
Ras le bol de subir un apartheid basé sur l'orientation sexuelle, le genre, uniquement pour satisfaire la masse populaire(ace) hétérocentrique.
Le simple fait de faire voter, pour ou contre, donner des droits égaux est une aberration. C'est détestable et à vomir !
Quand va t-on enfin faire fermer la "bouche" (pour être poli) des religieux de tous poils, et de cette populace qui nous méprise???
0
De Sylvio
LOL...c'est pas parce que je râle, je ne connais pas la situation aux États-Unis que tu définis par : logique et normal. Je dis simplement que ça me consterne ! re LOL
Par ailleurs, certes en France c'est direct "tribunaux pénaux"...mais le résultat, c'est : RELAXE !...(Vanneste)...Liberté, égalité, fraternité...triptyque qui semble protéger mais ou tous les tribunaux hétérocrates peuvent s'assoir dessus quand il sagit des LGBT.
0
De Sylvio
je rajouterai juste que sa relaxe fût prononcée au nom de la liberté d'expression: la france n'est pas si loin des États-Unis, la lâcheté en plus...