L'Europe va devoir se prononcer sur le mariage des homos
Deux Autrichiens attaquent leur pays pour discrimination devant la Cour européenne des droits de l'homme. Depuis 2002, ils tentent de se marier, en vain. Or, selon leur avocat, la convention européenne des droits de l'homme ne considère pas le mariage comme l'union d'un homme et d'une femme.
Horst Michael Schalk et Johann Franz Kopf se sont vu refuser le droit de convoler en juste noce. C'était en 2002 et depuis, le médecin viennois et son compagnon, employé d'une compagnie aérienne, ont épuisé tous les recours possibles au niveau national. Ils ont attaqué l'Autriche devant la cour européenne (CEDH) en août 2004 pour discrimination, atteinte au droit à la famille et au droit au mariage. «Je suis plutôt du genre têtu», explique Horst Michael Schalk avant son départ pour Strasbourg, siège de la CEDH, où était examinée jeudi sa plainte. «J'estime que j'ai le droit de me marier, comme tout être humain.»
Dans l'article 12 de la convention européenne des droits de l'homme, le mariage n'est pas défini comme l'union d'un homme et d'une femme. Le gouvernement autrichien s'est donc défendu longuement, en estimant que la création d'un partenariat enregistré le 1er janvier 2010 mettait fin à la discrimination du couple requérant, et qu'il lui offrait des «droits très semblables à ceux du mariage», même s'il interdisait aux homosexuels de porter le même nom, de passer devant le maire et d'adopter des enfants (lire notre article sur le pacte civil autrichien et ses lacunes). «L'affaire a été réglée et les requérants ont atteint leur objectif» a plaidé Brigitte Ohms, l'avocate du gouvernement. Les neuf juges pourtant, n'ont pas tous semblés convaincus.
«Interdire le mariage aux homos, quel intérêt public?»
«J'ai été très surpris par le ton employé par trois d'entre eux pour poser des questions à cette représentante», commente l'avocat du couple gay, maître Klemens Mayer, à la sortie de l'audience. Et en effet, le juge suisse a demandé pourquoi l'Autriche n'avait pas «suivi l'exemple de quatre pays européens qui avaient ouvert pleinement le mariage, sans restriction» aux couples gays et lesbiens. Le juge luxembourgeois a également demandé «quel est l'intérêt public recherché par l'interdiction du mariage aux homosexuels». La cour rendra son arrêt dans plusieurs mois.
0
De Erb
Que l'Europe rappelle enfin aux Européens, dont les Français qui lui sont tant attachés, l'égalité en actes et dans les lois. La non-discrimination est un droit de l'homme !
0
De Erb
Ce qui est sûr, Niko92, c'est que ça ne viendra pas de toi !!!
Comme moi aussi j'en ai un peu assez de répéter la même chose, je te propose de lire un peu ce que tout le monde a écrit avant de vider tes tripes en pure perte.