Les soldats homos américains vont enfin pouvoir être «out»
Après des mois de débats passionnés, de rapports et de reports, les parlementaires et sénateurs des Etats-Unis ont voté samedi l'abrogation de la loi «Don't ask, don't tell». Une réforme voulue par Barack Obama, mais dont les retards impatientaient les homos américains.

Le Congrès des Etats-Unis a approuvé, après un ultime vote au Sénat samedi, l'abolition de la loi qui interdit depuis 1993 aux soldats d'afficher leur homosexualité. Une réforme longtemps réclamée par le président Barack Obama
Entrée en vigueur dans plusieurs mois
Les élus ont adopté le texte prévoyant l'abrogation de la mesure par 65 voix contre 31, avec le soutien de huit élus républicains malgré une forte opposition de leur camp.
Le président Obama va pouvoir promulguer la loi dans les prochains jours. Mais, il faudra ensuite plusieurs mois avant son entrée en vigueur, le temps pour les forces armées de se préparer à l'arrivée de soldats ouvertement homos dans ses rangs. Saluant un vote «historique», le secrétaire à la Défense Robert Gates a d'ailleurs prévenu les militaires que «pendant ce temps, la loi actuelle reste en vigueur», même si dans les faits aucune procédure visant à chasser de l'armée un soldat homosexuel n'a été engagée depuis octobre, selon le Pentagone.
«Avancée historique»
Un premier vote procédural samedi matin de 63 voix contre 33 avait ouvert la voie à l'abolition de la loi «Don't ask, don't tell» qui oblige les gays et lesbiennes de l'armée à taire leur orientation sexuelle sous peine d'être renvoyés.
«Aujourd'hui le Sénat a réalisé une avancée historique vers la fin d'une politique qui mine notre sécurité nationale et viole les idéaux que défendent nos hommes et femmes en uniforme», avait réagi le président Obama dans un communiqué après le premier vote.
Intervention de personnalités
Le sujet a fait l'objet d'un débat passionné dans la société américaine ces derniers mois avec l'intervention de personnalités comme Lady Gaga en faveur de l'abolition de la loi, la qualifiant de discriminatoire. En mai, la Chambre avait approuvé l'abolition de cette loi. Mais le Sénat avait rejeté la semaine dernière une première version de la mesure, glissée dans un vaste projet de loi de finance pour le Pentagone.
Depuis, des élus des deux camps ont décidé de déposer un nouveau projet de loi indépendant, c'est-à-dire qui n'est pas inséré dans un autre texte. C'est ce texte que la Chambre des représentants a approuvé mercredi par 250 voix contre 175. Samedi, peu avant le vote au Sénat, le sénateur républicain John McCain, l'un des principaux opposants au texte, avait souligné les «importants dégâts» que provoquerait celui-ci s'il était voté.
Les préjugés ont la vie dure
«La première victime de la guerre en Irak était un homosexuel. La mine qui lui a arraché la jambe droite se moquait de savoir s'il était gay ou hétéro. Nous devrions faire de même», a de son côté déclaré le sénateur démocrate Carl Levin, qui préside la commission de la Défense du Sénat. Barack Obama avait répété à plusieurs reprises qu'il souhaitait une abrogation de la loi avant la fin de l'année.
Le plus haut gradé de l'armée américaine, l'amiral Michael Mullen, qui a récemment assuré que les soldats américains étaient «prêts» pour l'abolition du texte, a promis samedi que la nouvelle loi serait appliquée de façon «responsable et mesurée».
Une étude du Pentagone dévoilée fin novembre montre qu'une majorité de militaires et de leurs conjoints sont favorables à l'abrogation. Mais certains élus, essentiellement républicains, et certains hauts gradés de l'armée comme le patron des Marines, le général James Amos, craignent que cela ne nuise à l'efficacité des soldats au combat. Les préjugés ont encore la vie dure.
Avec AFP










LES CHAÎNES 











0
De NémoGizmo
Y E S!!!
depuis le temps que certains, ici, jurent qu'Obama ne VEUT ou ne peut absolument rien faire, ils en sont pour leurs frais, LOL
félicitations pour les militaires US!
mais il y a encore pas mal d'autres trucs à faire là bas pour nous.
0
De NémoGizmo
chacun a bien noté l'opposition persistante des leaders de la droite républicaine...
quand au chef des Marines, ouvertement hostile, il est temps qu'il prenne sa retraite!
0
De oum-bearto
"Yes he can" et en effet c'est un combat gagné contre la discrimination et un succès pour Obama... et comme tu le dis bien "il y a encore pas mal d'autres trucs à faire là-bas pour nous" ... ce bastion de la "virilité" à l'ancienne est tombé et c'est tant mieux... mais c'est dans la vie de tous les jours que le plus grand chantier se trouve pour lutter contre toute forme d'homophobie... là -bas comme chez nous... par l'instauration d'une égalité des droits... et je fais confiance à Obama pour continuer ce travail... j'espère qu'a l'approche des élections en France va se profiler un/e politique qui aura un charisme suffisant pour suivre ses pas et ceux de Zapatero et Socrates en Europe...
0
De Benji - Un Maximonstre
Un président qui défend aussi les minorités ! C'est assez rare pour être signalé. Les gays, les Indiens, etc. En France, notre président a une politique plutôt opposée (musulmans, Roms, gays, etc). Un jour, il faudra reposer le principe de l'égalité entre les hommes.
0
De jlth
Encore une fois, niko à côté de la plaque.
Tu trouves idiot de toujours vouloir opposer les camps politiques. Peut-être mais c'est ainsi.
Si tu avais lu l'article, voire même si tu te tenais un peu au fait de l'actualité, tu saurais que les républicains ont tout fait pour faire échouer cette réforme, jusqu'aux toutes dernières déclarations de mc cain.
0
De jlth
Dans tes rêves nico
0
De fredel
mon pauvre nemo, il va vraiment falloir que tu arretes de raconter n'importe quoi!! cela ferait du bien à tout le monde.
ce qui vient d'etre voté n'a rien à voir avec obama et son administration mais résulte de "députés" des deux bords.
Obama et son administration voulaient se servir de DADT comme outil de pression pour favoriser le vote du budget de la défense. c'est ce qui a été refusé deux fois par le sénat.
si ces députés n'avaient pas introduit un texte séparé concernant DADT l'administration obama aurait une nouvelle fois été dans le mur.
renseignes toi sur la facon dont les choses fonctionnent avant de raconter n'imorte quoi.
Obama et son administration n'y sont pour rien dans ce vote.
Si il faut féliciter des gens, ce sont les représentants et sénateurs, démocrates et républicains qui se sont battus pour faire voter ce texte de facon séparée.
si ce texte n'avait pas été présenté, obama et son administration laissaient encore une fois DADT dans le projet de budget de la défense et aurait une nouvelle fois été répoussé.
0
De LeCousinDuQC
HA! Honnêtement, je faisais partie de ceux qui croyaient que ça n'allait arriver. Pas par manque de volonté de la part d'Obama, mais tout simplement à cause du blocage systématique des républicains.
Mais je suis Ô combien heureux d'avoir eu tort! :) Bravo et bonne chance à tous ces militaires qui peuvent désormais sortir du placard au boulot. It's a brave new world...
0
De NémoGizmo
l'UMP Fredel (qui vit dans la très bushiste Floride...), toujours assez anti-Obama, nous donne son scoop mondial:
"ce qui vient d'etre voté n'a rien à voir avec obama"
tout ce que les médias du monde entier, et des assoces LGBT US, disent, c'est donc faux, LUI IL SAIT :-)
on est donc priés de le croire!... comme quand il jure que Boutin et Vanneste ne sont en rien UMP...
arf!
0
De NémoGizmo
juste pour rire, ou tesrter la crédibilité de tel ou tel, voici ce que l'article dit notamment:
"Une réforme voulue par Barack Obama"
"Une réforme longtemps réclamée par le président Barack Obama"
"Le président Obama va pouvoir promulguer la loi dans les prochains jours."
"le secrétaire à la Défense Robert Gates" a aussi causé! et tetu.com nous redit que dans "les faits aucune procédure visant à chasser de l'armée un soldat homosexuel n'a été engagée depuis octobre, selon le Pentagone".
"Barack Obama avait répété à plusieurs reprises qu'il souhaitait une abrogation de la loi avant la fin de l'année.", mais pour certains gays UMP cela n'a en rien pesé, of course.. Personne n'écoute le chef élu... ?
à part ça, "n'a rien à voir avec obama" selon le tellement infaillible et si "objectif" memebre de l'UMP Fredel...
qui croire, sans rire? :-/
CQFD. :-))
0
De fredel
nemo du fond de la floride, je t'emmerde profondément et tu vas devoir te calmer avec l'endroit où je vis parce que ca devient maladif chez toi.
maintenant on va t'expliquer les choses clairement et simplement parce qu'apparemment tu as du mal à comprendre:
l'administration Obama voulait supprimer DADT en l'intégrant dans le vote du budget de la defense afin de s'en servir comme moyen de pression sur certains élus démocrates comme républicains, favorables à la suppression de DADT et récalcitrants au budget de la défense.
raison pour laquelle l'abrigation de DADT avait été plusieurs fois retoquée car intégrée dans un texte beaucoup plus large.
l'administration et Obama lui meme afin d'esperer faire voter leur budget, refusaient de séparer DADT du vote du budget dans le document qu'ils présentaient.
Donc oui, Obama et son administration n'ont rien à voir avec le vote tel qu'il a eu lieu car l'initiative a été faite par des représentants (députés) excédés de voir que DADT servait de levier pour forcer un vote perdu d'avance)
si ces représentants avaient suivi la politique et la stratégie d'Obama et de son administration, DADT serait toujours en vigueur.
avant de commenter et de raconter des conneries qui sont plus grosses que toi, renseignes toi, sur tous les faits et les détails.
ne balance pas n'importe quoi comme etant la vérité, car tu déformes les faits encore une fois.
l'abrogation de DADT par le congrès américain n'est due qu'à l'action de certains représentants (démocrates et republicains) qui ont présenté ce texte de facon séparée. je le répète donc, Obama et son administration n'y sont pour rien.
tu peux souhaiter l'abrogation de plein de choses, mais si la stratégie utilisée n'est pas la bonne et que tu t'entetes, le résultat restera le meme.
0
De fredel
quant à tester la crédibilité des gens avec comme seule référence l'article de tétu, tu m'excuseras on a vu mieux, etant donné le faible degré de professionalisme de cette rédaction dont les infos sont elles aussi approximatives parfois , quand ce n'est pas complètement orientées dans un sens.
0
De NémoGizmo
en réalité, c'est toi qui devrait calmer tes nerfs, ton mépris, tes infos bidon et tes insultes "maladives" continues envers Têtu (et ses journalistes), envers la gauche, envers Obama, etc etc etc...
j'ai le droit de souligner où tu vis, puisque tu l'as déjà assumé.
de +, je prends pour base divers infos, divers médias, articles de journaux sérieux, des dépêches d'agences et reportages télé comme radio.
Le tout me semble 100 fois plus fiable que toi.
0
De fredel
Nemo, tu balances des contre vérités en disant que ce vote résulte de la volonté d'Obama.
sa stratégie etait différente et ce vote ne resulte que de l'action de certains représentants.
quant à toutes tes dépeches, (ce dont je doute) tu me diras laquelle reprend le fait qu'Obama ait demandé à des représentants démocrates et républicains de déposer une motion séparée??
tu déformes la réalité. meme les assos ici reconnaissent et disent que la stratégie voulue et faite par Obama et son administration n'amenait à rien concernant DADT.
quant à utiliser l'endroit où je vis pour me dénigrer je trouve cela tellement bas!! d'autant plus à parler de la floride Bushiste (ca fait longtemps qu'il n'est plus gouverneur) et me critiquer par rapport à cela (alors que je ne vote pas aux USA) c'est vraiment minable! mais bon si ca te permet d'avoir 3 secondes d'exitation.
0
De NémoGizmo
Obama l'avait promis dans sa campagne.
Moins de 2 ans après son arrivée au pouvoir, c'est fait.
Grâce à son parti (dont il est le leader naturel, l'emblème), clairement.
simple, non?
tout le reste, "who gives a sh...?"
tu vas quand mêm pas nous démontrere que c'est grace à Bush et ses sbires que c'est voté!? ou carrément Sarkozy ?
va taquiner les drosophiles encore, si tu veux, moi je choisis d'autres partenaires.
0
De fredel
justement les homos américain give a Sh à propos de cela.
la stratégie d'Obama et de son gouvernement était de s'enteter à maintenir DADT dans le budget de la défense ce qui avait été retoqué plusieurs fois y compris par des démocrates.
et le projet en préparation pour un 3eme vote était du meme accabit.
tu ne peux pas attribuer à un homme les mérites du vote de cette loi étant donné que sa stratégie et celle de son gouvernement menait droit dans le mur.
le seul mérite revient à ces quelques représentants démocrates et républicains qui ont pris le taureau par les cornes et ont déposé un projet de loi séparé uniquement pour la suppression de DADT.
projet de loi séparé qu'ont refusé Obama et son administration depuis des mois car ils pensaient que cela infléchirait des républicains à voter en faveur du budget.
donc oui some give a Sh, c'est facile à dire, sauf que pour les soldats homos si on avait espérer qqch de la part d'Obama, cela ne serait pas arrivé vu la stratégie employée.
quant à dire qu'il est le leader des démocrates c'est tres vite dit vu la politique américaine (et la meme chose vaut si c'est un républicain qui est président)
encore une fois tu deformes les faits et la réalité pour asséner des contre vérités