Je ne vois pas beaucoup de "coutures" sur les clichés. ^_^"

Il me semble tout bonnement que Pink X boycotte les films "bareback"/"raw", que ces studios font et promeuvent directement et continuent à tourner.

vpi79, tu es de mauvaise foi. Que Pinkx TV boycotte les films bareback, j'approuve totalement, dans le but éducatif (à part ça, chacun fait ce qu'il veut), mais il est faux de dire, comme tu le fais, que Studio Falcon ne produit QUE des films bareback. Studio Falcon a produit de nombreux films porno non bareback. Or il se trouve que - en général - le genre de garçons que fait tourner Falcon correspond à mes goûts (sur le plan cinématographique) : 25-30 ans, minces, musclés, type sportifs... Et les films Falcon sont en général bien filmés, avec une bonne caméra, un bon éclairage, de bonnes prises de vue... Je regrette sincèrement que Pinkx TV ne programme PLUS DU TOUT de films Falcon (à mon avis il s'agit d'une décision purement commerciale et financière).

Pauvre chaine surtout, dont le contenu a réduit comme peau de chagrin au point de devenir totalement insipide dans sa déjà très maigre version gratuite (de 22h à minuit), et qui ne propose absolument plus rien d'autre que du porno (en boucle) pour ses abonnés, avec une promo carrément ringarde et stupide, sans aucun effort de présentation.

J'ai payé une fois, je m'en suis lassé dès le premier soir, le reste du mois j'ai complètement oublié de regarder. Alors que cette chaine promettait de donner un regard gay et ouvert sur la communauté. au prix d'un mois d'abonnement à PinkX on peut acheter un DVD de bonne facture chez Falcon, avec des photos, éclairages et mises en scènes plus travaillées.

Si elle continue comme ça, elle court à l'extinction totale, alors que pendant ce temps là des chaines comme Hustler diffusent gratuitement du contenu porno (hétéro) sans tomber dans la boucle permanente de rediffusion. Mais tu as sans doute raison, les films Falcon sont trop chers.

"Il est faux de dire, comme tu le fais, que Studio Falcon ne produit QUE des films bareback" : note tout de même que je n'ai pas du tout affirmé celà (je n'ai surtout pas mis le "QUE" que tu mentionnes en capitales pour insister encore plus), relis ce que j'ai écrit.

Et va voir le site de Falcon: le bareback ou raw y tient une place majeure dès la page d'accueil, et pas seulement anecdotique en bas de page ou au fond d'une catégorie de recherche.

vpi79, tu as parfaitement le droit de ne pas aimer ou regarder ou t'abonner à Pink TV, mais si possible évite de cracher dessus, je trouve ça dégueulasse, ou alors va sur les sites du Figaro ou de Boutin, ça te conviendra mieux et on rencontre plein de gens qui tiennent ce genre de discours. Il existe une presse gay (qui vaut ce qu'elle vaut), évite de la couler, même si tu ne l'apprécies pas... D'ailleurs, Pink TV (où je ne suis pas salarié du tout...) tient toujours le coup et continue à exister, je crois même qu'elle a accru son audience, mais je suis d'accord, elle est loin d'être parfaite, et elle peut très bien convenir à certains homos qui habitent le fin fond de la France et sont très isolés, et elle se passe très bien de gens comme toi. J'avoue ne pas aimer du tout les gens comme toi qui crachent systématiquement sur Pink ou Tetu ou autre...

@ jeanpaul:
juste pour souligner tes "avis" très fluctuants, il y a qq semaines tu dénonçais ici même de manière répétés les médias LGBT (et les associations, aussi) comme de vilains propagandistes presque "tous de gauche voire gauchistes"...

:-)

A NemoGizmo, qui a un cerveau d'hétéro, c'est-à-dire très limité : j'ai dénoncé l'orientation (très) à gauche des médias et assocs LGBT, oui, mais cela ne signifie pas que ces médias ou assocs n'ont aucune qualité. Je suis un grand défenseur des médias gay (dont Pink tv), dont l'utilité et les grandes qualités ne sont plus à prouver, même si je leur reprocherai également un peu trop de conformisme et de ne pas représenter tous les gays sur le plan politique. Mais encore une fois, pour moi la politique est vraiment très secondaire et finalement d'un intérêt très moyen.

vpi79 écrit "personne n'a guère envie d'enfiler le sous-vêtement directement porté par quelqu'un d'autre". Réaction très bourgeoise, très conformiste et peu bandante ! Moi j'aime beaucoup renifler ou enfiler le slip des mecs qui me plaisent ! Un slip porté par un beau mec, c'est très excitant... surtout si c'est un calvin Klein ! D'ailleurs un mec peut-être plus excitant en slip que nu, je m'en suis rendu compte plusieurs fois à la salle de sport, ce qui prouve bien que le slip est un accessoire érotique très fort ! Si ce n'était pas le cas, on ne verrait pas tant de (beaux) mecs en slip dans Tetu ! D'ailleurs, j'envisage d'entrer par effraction dans les apparts des beaux mecs pour voler leur slip.... c'est dire !

D'ailleurs, j'ajoute qu'enfiler ou renifler le slip d'un beau mec, c'est lui voler un peu de sa beauté. C'est lui prendre un peu de sa beauté et être un peu plus beau soi-même. Ce geste d'enfiler le slip d'un beau mec a un sens très fort, sur le plan psychanalitique. Après avoir enfilé le slip d'un beau mec, on est soi-même un peu plus beau. Dommage que certains n'aient vu que l'aspect hygiéniste....