L’Eglise italienne choquée par «les folles nuits des prêtres gays»
Un reportage choc dans un magazine dénonce, photos à l'appui, les «vices» et «perversions» de prêtres catholiques. Une situation qui démontre l'hypocrisie du clergé, selon les associations.
L'une des captures d'écran publiées par Panorama, visibles ici.
Un article sur la vie sexuelle de prêtres homosexuels à Rome a entraîné une riposte rapide du diocèse local, qui s'est engagé vendredi à poursuivre «tout comportement indigne de la vie sacerdotale», les associations homosexuelles dénonçant de leur côté «l'hypocrisie» ambiante.
«Qui connaît l'Eglise de Rome ne se reconnaît pas le moins du monde dans le comportement de ceux qui ont une double vie, qui n'ont pas compris ce qu'est le sacerdoce catholique et ne devaient pas devenir prêtres», affirme le diocèse de Rome dans un communiqué. «Personne ne les contraint à rester prêtres et à en exploiter seulement les bénéfices. La cohérence voudrait qu'ils se dévoilent. Nous ne leur voulons pas de mal, mais nous ne pouvons pas accepter qu'à cause de leur comportement l'honorabilité de tous les autres soit couverte de boue», estime-t-il.
«Vices et perversions»
L'article de Panorama, paru vendredi et intitulé «Les folles nuits des prêtres gays», propose «un voyage (avec une caméra cachée) chez les prêtres qui ont des relations sexuelles avec d'autres hommes, dans les bars romains, dans le quartier gay ou chez eux».
L'hebdomadaire, propriété du groupe Mondadori contrôlé par le chef du gouvernement Silvio Berlusconi, publie la photo des mains croisées d'un prêtre avec un chapelet et les ongles vernis de rose, accompagnée d'une accroche sensationnaliste: «Un journaliste de Panorama a vécu au milieu des homosexuels de Rome, et pendant presque un mois a assisté aux vices et perversions de prêtres insoupçonnables ayant une double vie.»
«Indigne»
Face à de telles révélations, le diocèse de Rome se dit «déterminé à poursuivre avec rigueur (...) tout comportement indigne de la vie sacerdotale».
Il cite en outre le pape Benoît XVI, qui appelle chacun à «ne pas corrompre la foi et la vie chrétiennes en portant atteinte à l'intégrité de l'Eglise, en affaiblissant sa capacité de prophétie et de témoignage, et en altérant la beauté de son visage».
Interrogé par l'AFP, le Vatican s'est contenté de renvoyer au communiqué du diocèse de Rome.
«Ridicule»
De son côté, Aurelio Mancuso, l'ex-président d'Arcigay, principale association italienne de défense des droits des homosexuels, a jugé «ridicule» la réaction du diocèse.
«Si les prêtres homosexuels devaient (…) quitter la prêtrise, d'un seul coup une grande partie de l'administration du diocèse de Rome et des paroisses serait paralysée», a-t-il ironisé.
Zone de drague
Un responsable de l'association Certi Diritti, Sergio Ravasio, a estimé quant à lui qu'«il est inacceptable que des prêtres qui de jour s'expriment contre les personnes gay se livrent de nuit à des pratiques exactement contraires» à leurs déclarations. Il a aussi affirmé qu'il existait «une zone de drague» homosexuelle dans l'enceinte du Vatican.
Cette polémique intervient à un moment où l'homosexualité est un thème brûlant pour l'Eglise catholique: le mariage homosexuel vient d'être autorisé en Argentine et au Portugal, malgré son opposition virulente.
En outre, le lien établi par le numéro deux du Vatican, le cardinal Tarcisio Bertone, entre l'homosexualité et la pédophilie avait, en avril, provoqué une controverse. La France avait ainsi condamné «un amalgame inacceptable».
AJOUT 25 JUILLET: Regardez l'une des vidéos de «l'enquête» de Panorama:
Avec AFP. Photos: DR.
0
De NémoGizmo
cette histoire est à mourir de rire.
comme si on ne le savait pas, que certains curés et moines sont homos...
mais la presse Berlusconi règle aussi ses comptes ici, de manière peu subtile.
0
De Award
Nous, on le sait mais la population moins. Et surtout ceux qui ne veulent pas regarder la vérité en face. Et il est vrai que cela drague au Vatican...
0
De NémoGizmo
non non, plein de gens trouvent cela drôle.
obligés de quoi stp? ils ont CHOISI d'être curés!
choisir cela, en conscience et en théorie, c'est choisir célibat et chasteté, non?
je trouve juste "drôle", mais aussi tragique, que le Vatican, état et entité homophobe, soit obligé de reconnaitre ce que quasiment tout le monde sait, que certains prêtres ont une vie sexuelle, homo ou hétéro d'ailleurs.
et jusqu'ici leurs visages ou leurs noms ne sont pas donnés, donc rien ne nous indique ce qui peut suivre.
"Je plains ces hommes qui vont vivre des moments difficiles maintenant alors qu'ils étaient tranquilles jusqu'à présent."
> personne ne dit que c'est facile, mais je plains bien plus les LGBT qui ont subir leurs prêches anti-homos et leurs conséquences, notamment en Italie.
0
De Sylvio
@ Némo : Merci, je n'aurais pas dit mieux...
La question du choix est déterminant et ce quelle que soit l'orientation sexuelle des personnes...
Le plus intéressant chez les curés qui suivent leurs vœux (homo ou hétéro) est qu'ils sont en soi une preuve éclatante, de ce qu'est l'orientation sexuelle, qui vise à répondre avec efficacité à ceux qui prétendent que l'homosexualité, bisexualité, hétérosexualité sont des sexualités.
Car de par leurs vœux, ils n'ont pas de sexualité (hormis onanisme...mais c'est à part et bien plus complexe)...il n'en demeure pas moins que reste leur orientation sexuelle. L'orientation sexuelle ne se confond pas avec la sexualité, ce sont deux concepts humains bien distincts...mais pour la plupart des personnes, ils s'associent...pour un temps donné.
Ce qui n'est pas le cas des pré-adolescents, des adolescents et des adultes puceaux et pour finir des curés qui eux répondent tout aussi bien à ces deux concepts.
Tous les curés ont du faire un choix vis à vis de leurs pratiques sexuelles : ils savaient qu'ils n'auraient droit de les vivres que dans la clandestinité ...et qu'ils soient Bisexuels, Homosexuels, Hétérosexuels : ils sont tous logés à la même enseigne : Chasteté, célibat...
Mais il y a une chose qui est certaine, quels que soient leurs vœux, quand bien même il s'agit du pape Benoit XVI, ils ne peuvent échapper à leur orientation sexuelle.
0
De vpi79
L'église ferait mieux d'être non choquée par l'homosexualité des prêtres tant que leurs actes se font entre adultes consentants (c'est de leur choix de pratiquer ou non, et de leur conscience en accord ou non avec le dogme ou avec leur foi dont il est question, l'homosexualité n'étant PAS plus grave que la sexualité des prêtres en général car c'est la strictement la même chose au plan du dogme).
Et se sentir nettement plus concernée par les actes pédophiles de certains membres du clergé.
Et se rappeler que c'est la hiérarchie du clergé au sein de l'Eglise qui a inventé le célibat des prêtres, puisque même les saints bibliques avaient une sexualité (parfois même multiple, avec nombre de répudiations de femmes, avec des enfants conçus avant mariage reconnus ensuite après mariage).
Ce célibat imposé par l'Eglise à ses prêtres n'a strictement rien de religieux, et la première Eglise consacrait bien des prêtres mariés sans problème, jusqu'à ce qu'elle soit reprise d'autorité par l'Empire romain déjà en déliquescence mais qui s'est servi de la religion pour tenter d'asseoir son autorité sur des territoires qui lui échappaient déjà de plus en plus :
ça a surtout servi à protéger et accumuler des biens au sein de l'Eglise, qui ne pouvaient pas revenir par l"héritage aux descendants, puisque le célibat rendait les enfants nés de parents non mariés « illégitimes » (des « batards ») et ne pouvant prétendre ni eux, ni les compagnes, à la succession. Le célibat rendait alors les prêtres pauvres et soumis à leur autorité hiérarchique, car les familles dont ils étaient nés les excluait au maximum des droits de succession et ne confiaient à l'Eglise que les cadets, jamais les ainés, et tous les autres « batards » dont on ne voulait pas dans les armées...
Et presque tous les fruits du travail des prêtres retombaient alors aux mains du clergé supérieur, avec une concentration de plus en plus poussée des richesses vers le haut de la hiérarchie, créée exprès comme un instrument du pouvoir et de contrôle de la population asservie à la religion, et non comme un élément essentiel à la foi religieuse.
Ce qui est moche dans la religion ce n'est pas la foi, c'est le dogme politique et social inventé de toute pièce et sans fondement spirituel, allant jusqu'à même nier l’intégrité de individu à son service ou soumis à son autorité (et donc aussi nier même l'existence de toute forme de relation sexuelle, à commencer par les relations pédophiles qui ont plus été cachées que combattues réellement).
Alors des prêtres gays un scandale ? Non ! c'est juste une façon ignoble de détourner le regard sur le véritable sandale de la pédophile qui sévit toujours et encore dans un silence pesant dans une partie du clergé, mais que la hiérarchie supérieure semble encore déterminée à taire.
0
De vpi79
Et puis, il faut voir aussi que les conséquences judiciaires ne sont pas du même ordre :
- la pédophile implique des responsabilités pénales dont l'Eglise porte une responsabilité qui pourrait se chiffrer en milliards dans plein de pays du monde).
- l'homosexualité des prêtres n'entraine encore aucune action judiciaire de la part de l'Eglise qui se « contente » d'exclure des prêtres de leurs charges ministérielle (dont elle ne peut pas retirer leur foi, même si elle les « excommunie », pusique de toute façon elle n'a plus le droit non plus de les brûler en place publique en agissant comme une autorité judiciaire).
Ceci-dit elle ferait bien de se souvenir qu'une telle exclusion constitue bel et bien un licenciement discriminatoire basé sur l'orientation sexuelle, et qu'à ce titre, les prêtres qui perdent leurs offices à la suite de la découverte de leur homosexualité révélée publiquement pourraient, devraient même, poursuivre le clergé en justice pour discrimination dans le travail.
Et plutôt encourager donc les prêtres qui ont eu des enfants durant leur charge à les reconnaître officiellement et à assurer des droits aux enfants et concubines ou concubins en permettant les mariages et en leur offrant la reconnaissance sociale.
C'est moralement et spirituellement l'esprit même de la Bible qui voulait montrer dans ses textes combien les relations sexuelles non assumées par un acte civil *responsable* étaient nuisibles socialement et humainement, surtout si le contexte social et civil ne faisait rien de son côté pour protéger les droits des concubin(e)s, amant(e)s, enfants et partager les responsabilités familiales.
0
De Kech
@némo, Sylvio, Vpi
+ 2 607 833 !!!