Le plus célèbre militaire gay américain a été révoqué
Le lieutenant gay Dan Choi, qui milite depuis des années contre le «Don't ask, don't tell», est le licencié le plus connu, et donc le plus symbolique, de l'armée américaine.
C'est sans nul doute le militaire américain ouvertement gay le plus connu, et celui qui a combattu la ligne «Don't ask, don't tell» (ne rien demander, ne rien dire) de son armée avec le plus de courage. La sanction qui vient de tomber contre Dan Choi est donc hautement symbolique.
Ce lieutenant, vétérant de la guerre en Irak, a en effet été officiellement licencié du bataillon de commande de la Garde nationale américaine. Et ce, alors même que la loi qui a entraîné d'abord sa suspension, puis son licenciement le 22 juillet, est en voie d'être abrogée (lire notre article).
«Une insulte envers ce que représente l'Amérique»
Dan Choi avait fait un coming out très public en 2009, et attendait depuis la sanction à son endroit. En mars dernier, il s'était enchaîné aux grilles de la Maison blanche en signe de protestation (photo et vidéo ci-dessous).
Il a commenté dans un communiqué: «Cette nouvelle est à la fois révoltante et douloureuse. Mais je me considère encore en service. Rester silencieux, alors que les membres de notre communauté son licenciés ou punis pour être ce qu'ils sont, serait ne pas défendre ce qui salit l'honneur de notre uniforme et est une insulte envers ce que représente l'Amérique.»
Dan Choi est diplômé de la préstigieuse West Point Academy en 2003. Reconnu pour ses compétences (il parle l'Arabe et le Coréen), il avait été fait meneur de peloton d'infanterie après avoir combattu en Irak à deux reprises. S'il est le plus médiatisé, il est loin d'être le seul à être licencié de l'armée pour homosexualité «visible»: depuis la fameuse loi adoptée sous Bill Clinton en 1993, on estime à 13.500 le nombre de soldats ainsi sanctionnés.
Regardez une vidéo de l'action de Dan Choi devant la Maison blanche:
0
De NémoGizmo
1 militant, là encore, courageux et exemplaire.
vivement que la loi du "DADT" finisse dans les poubelles de l'histoire homophobe...
0
De vpi79
Et il n'est pas inutile que l'article rappele que la loi est passée sous une présidence démocrate (même si c'était face à une forte pression des républicains dans les deux chambres, profitant de la faiblesse de Clinton à ce moment-là ).
Comme quoi il ne suffit pas d'un président démocrate, s'il n'ose pas lever son véto.
Et on doit reconnaitre qu'en ce moment Obama est bien malmené, et cède du terrain sur certains domaines afin de faire passer certaines autres lois qu'il a jugées prioritaires (et sur lesquelles il est TRES critiqué, notamment le plan de santé pour tous, jugé trop « gauchiste » et contraire au progrès économique, et qui pourtant a revu ses objectifs considérablement à la baisse alors que l'Amérique n'en a jamais eu autant besoin depuis la Seconde Guerre mondiale avec des millions de gens à la rue... et à la merci des prédicateurs en tout genre et autres mouvements sectaires).
On peut comprendre alors que pendant ce temps-là quelques milliardaires décident de faire entendre leur voix pour distribuer leur fortune (car c'est plus conforme à la vision qu'ont les Américains de la solidarité consentie moralement et non imposée par la loi).
Dommage que ces mêmes milliardaires ne se mobilisent pas plus pour aider Obama (cela leur soulagerait aussi l'effort de distribuer tous ces millions eux-mêmes via leurs fondations privées, mais visiblement ils tiennent plus à donner en voyant leur nom affiché partout comme des bienfaiteurs, au lieu de considérer qu'ils doivent une bonne partie de leur fortune aux efforts mal récompensés de nombre de leurs employés, et de quelques belles opérations boursières et beaucoup de communication sur les écrans et les journaux qu'ils se sont accaparés pour fabriquer l'opinion à leur avantage et plaire à leurs actionnaires avec une image lissée qui cache des transactions beaucoup moins avouables et beaucoup de corruption sous le couvert de nombreux prête-noms).