completement daccord, super super mignon !!

c'est vrai qu'il est mignon.

mais ce n'est pas une s*** parcequ'elle se tape un mec de 40 ans son cadet (le fils d'un ami rencontré à l'enterrement dudit ami)...

... c'est une grosse s*** hypocrite parcequ'elle tient des propos immondes sur l'homosexualité basés sur une morale chretienne qu'elle ne respecte pas et use de son influence politique pour entretenir sa liaison.

"Limite pédophile"? 19 ans, c'est pas de la pédophilie, la pédophilie c'est la préférence sexuelle d'un adulte envers les enfants prépubères ou en début de puberté, alors arrête de dire des idioties!

c'est scandaleux comme commentaire!!! pédophile avec un mec de 19 ans??? tu sais ce que c'est la pédophilie???

Comme vous y aller ! Il a bien dit "LIMITE"... faut peut être essayer de lire entre les lignes : elle qui scandait tant la vertu, la normalité, la chasteté sort avec un jeunot de 30 ans son cadet... c'est juste une démonstration par l'absurde

(@Malgayche : pas 30 ans, non ... on est beaucoup plus près des 40! )

@Fake

Et lmimite débile et con comme remarque ça te convient aussi pendant qu'on y est.La pédophilie est un sujet suffisament grave et qui répond à des critères biens précis ppour qu'on en l'emploie pas à n'importe quelle sauce.

La pédophilie ne se définit qu'avec des mineurs sexuels, car la loi doit les protéger du fait de leur faiblesse.

Au delà de ça, les différences d'age n'ont pas à entrer en ligne de compte, quelle que soit cette différence.

Ce qui compte est de savoir si les deux sont jugés capables de prendre des décisions éclairées et pouvoir faire un choix librement.

A 19 ans, ce jeune homme est parfaitemetn capable de savoir ce qu'il fait, et même de le faire pour des raisons pécuniaires, et la ministre à 59 ans n'est pas non plus incapable de faire ce choix. Elle n'est pas en situation de faiblesse et ne pas savoir ce qu'elle fait en lui faisant ce prêt; si elle était sénile et plus capable de juger, elle ne serait pas dans un poste gouvernemental, on la protégerait par une tutelle ou curatelle légale.

Bref, rien ne me choque même si la différence est de 40 ans. Les deux sont parfaitement consentants et font des décisions éclairés et sont capables de chercher conseil par eux-mêmes.

Mais Mme la ministre ferait bien de s'en souvenir: si elle veut qu'on la juge responsable de ses actes et capable de s'assumer elle-même, qu'elle arrête de vouloir imposer ses points de vue "moralisateurs" aux autres. Ça la regarde si elle couche avec un jeune homme alors qu'elle est aussi mariée.

Et ça la regarde elle avec son mari concernant son couple (on n'a pas à intervenir dans leur mariage qui peut tenir tout à fait pour d'autres motifs que la seule "fidélité").

De la même façon ça regarde uniquement les homos de savoir pourquoi ils couchent avec les homos, et elle n'a pas à s'en méler !

Donc laissons la dans sa merde, c'est son problème, pas le notre, mais qu'elle arrête de s'immiscer dans les autres couples. On ne veut pas d'elle dans nos lits, et on n'ira pas regarder alors avec qui elle couche. Elle n'a pas à se justifier, et nous non plus. Elle n'a pas à nous faire la morale, comme nous non plus on n'a rien à dire à sur la "moralité" de sa liaison "illégitime". Tout ça c'st de la vie privée.

Maintenant c'est parce qu'elle a une position publique où elle exerce des pressions sociales inacceptables sur les homos qu'elle se prend le retour de son propre bâton dans la gueule. C'est bien fait pour elle, la prochaine fois elle s'abstiendra de dire de telles conneries.

Encore une fois et face à de telles propos, j'éprouve toujours autant de difficultés à comprendre les homos qui se déclarent croyants et qui souhaitent que leur union soit reconnue et bénie par un quelconque religieux.

Bah moi je crois en Dieu et ce n'est pas un Dieu haineux pour ma part, c'est un Dieu tolérant. Et ce n'est pas du tout ce que ces pseudos prédicateurs et chrétiens essaient de nous faire crois qui me poussent à ne pas croire en Lui. Et de deux, je suis contre le mariage tout court :)