J'aimerais bien savoir ce que pense de tout ça et de l'homophobie institutionnalisée au Cameroun, la personnalité préférée des français en 2009, qui il y a quelques années se revendiquait camerounais avant d'être français, et qui est un proche de Chantal Biya (la femme du Paul, ex-président), et un soutien du RDPC, le parti au pouvoir. Je veux parler de notre Yannick Noah "national".

je sais pas comment sont fais les sondages, pour dire qui est la personnalité préférée des français ! je n'ai jamais aimé ce mec, ni comme tennisman, ni comme chanteur, je le connais pas, je fantasme sur certains black, mais pas sur lui !!!

Le titre de cet article ne reflète pas les faits. Je pense que les reproches et le jugements serait (presque) le même si le journaliste avait évoqué une relation hétéro entre 2 présidents pour conclure un marché. Évidement il aurait fallu qu'il y ai eu une présidente... Je dis presque parce qu'il se peut que la peine ai été renforcé en prenant compte la gravité de la diffamation. Or dans le pays l'homosexualité étant très mal vu et passible de prison, un juge camerounais considèrera forcément que c'est pire que si c'était une diffamation sur une relation hétéro. Moi ce que j'aimerai savoir c'est sur quoi se base le journaliste pour affirmer un tel trucs. C'est pas parce que les gens sont connus qu'on peut dire n'importe quoi à leur sujet, il faut un minimum appuyer ses dires. Malheureusement tétu n'en parle pas. Si quelqu'un sait j'aimerai bien savoir quels sont les peines pour diffamation...

Ha ha ha ha ha mdr LOL au Cameroun mdr, pourquoi cette polémique ?

Désolé mais je e vois pas où est le problème, on serait en France la sanction serait la même, peut être pas la prison et encore ce n'est pas sûr. Mais à moins que l'uateur de l'article ne soit en mesure d'apporter la preuve matérielle du pseudo accord sexe contre succession, ili est coupable au minimum de diffamation publique par voie de presse, concernant la personnalité d'un Chef d'Etat même en France une telle attaque vaut qualification pénéale supèrieure. etre journaliste ou directeur de publication ne met persone au dessus des lois, outre qu'il est déontoligiquemet fait obligation à un jouraliste d'^petre en mesure de vérifier ses sources et les affirmations de ces dernières, il n'en est poas pour autant au dessus des lois, et en particulier celles qui protègent la vie privée. Quad un journaliste ou un directeur de pubklication décident de passer outre au respect de la vie privée, ils s'exposent volontairement à avoir à en rpéondre dvant les tribunaux et ne peuvent se poser en victime, sauf à être en mesure d'aporter la preuve matèrielle de leur affirmation, et quand bien même sauf à prouver l

l'action était au départ illégale et qu'elle l'est toiujours et qu'il n'y a pas eu entre temps prescription, auquel cas il y diffamation pure et simple. Avant de dire que Monsieur un tel s'envoie en l'air tous les soir avec deux cent diablesses, il faut que je sois en mesure d'en apporter la preuve matèrielle faute de quoi je suis coupable de diffamation par voie de presse et dois en assumer les conséquences légales. Quand il a décidé de republier des extraits d'un livr'e interdit, il savait très bien se rendre coupable de diffamation publique par voie de presse, sauf à être en mesure d'apporter la preuve matèrielle que ce qui était relté correspondait bien à la réalité, doslé mais sauf à avoir été présent au moment ou les deux politiques baisaient ensemble, ou avoir des photos ou vidéos de leurs ébats , il lui est impossible de démontrer matèriellement la réalité de la pseudi relation, et il s'agit donc de diffamation pure et simple.

Je n'ai pas trop compris votre l'article… Finalement, il l'a mis au conditionnel cette révélation, ou il l'a publié comme tel? En France, je ne sais pas si cela serait passé… Bizarre cet article…

Cela prouve bien que c'est la méthode "...faites ce que je dis mais pas ce que je fais ...." l'hypocrisie est là, le courage de ce journaliste pour publier ce livre et de réveler ce pacte secret, décidément l'afrique à un gros problème avec l'homosexualité, et tout ces donneurs de leçons sur le sujet d'ailleurs.

Ben ce que je trouve étrange, c'est que le journaliste est condamné pour "outrage au président", mais pas pour diffamation. Est ce considérer comme la même chose. En France, je crois que l'"outrage au président" correspond à l'insulte ou des porpors outranciers. Cette accusation était tombé en désuétude jusqu'à' récemment. Comme quoi, la Francafrique n'est pas tout à fait finie (pour repre"ndre un autre débat !) ;o)))