Houston élit une maire lesbienne
La ville texane est devenue samedi la première grande ville des Etats-Unis à élire un maire ouvertement homosexuel. En l'occurrence, une femme, mère de trois enfants.
Houston (Texas) est devenue samedi soir la plus grande ville des Etats-Unis à élire un maire revendiquant ouvertement son homosexualité. La démocrate Annise Parker (photo), 53 ans, va diriger une cité de 2, 2 millions d’habitants, après avoir remporté le scrutin avec 53 % des voix contre, 47 % pour son adversaire Gene Locke, lui aussi démocrate.
«Cette victoire représente beaucoup»
«Je sais ce que cette victoire représente pour beaucoup d'entre nous qui pensaient que nous ne pourrions jamais accéder aux plus hautes fonctions», a déclaré la femme politique après l'annonce de son succès en présentant sa compagne Kathy et leurs trois enfants. «Je comprends (l'enjeu) parce que je le vis aussi. Mais à partir de maintenant, unissons nous pour former une communauté», a-t-elle ajouté.
Pendant sa campagne, la candidate démocrate, qui travaillait déjà depuis 11 ans pour la municipalité après avoir été dans l'industrie pétrolière pendant 20 ans, avait reçu le soutien d'organisations représentant la communauté gay et lesbienne au niveau national.
D'autres villes américaines moins importantes sont déjà dirigées par des maires ouvertement homosexuels, dont Portland (Oregon, nord-ouest), Providence (Rhode Island, nord-est) ou encore Cambridge (Massachusetts, nord-est).
Voici le discours d'Annise Parker après l'annonce de sa victoire (en anglais):
Avec AFP. Photo: DR.
0
De NémoGizmo
Ca alors, au Texas pro-Bush, une élue importante ouvertement homo et démocrate, donc de gauche.
:))
0
De NémoGizmo
à souligner: avec presque 2,2 millions Houston est, en nombre d'habitants, presque aussi peuplée que la 1ère ville de France...
0
De luxy
Heu... "donc de gauche", c'est mal connaître la politique américaine !
Dire que Mickael Moore est "de gauche", OK, mais la plupart des démocrates ne sont pas "de gauche" au sens où on l'entend en Europe (sauf si tu enses que Bayrou est de gauche, ce qui m'étonnerait de ta part...)
;-)
0
De luxy
...si tu penses... (tu auras corrigé la co uille heu.. la coquille)
:-D
0
De NémoGizmo
je connais aussi des militants politiques américains (de très près pour certains, lol). beaucoup se disent bien "progressistes" ou "left", chacun sait ce que cela veut dire.
je sais bien qu'il y a de grosses différences entre "gauches européennes" et "gauche US", néanmoins, sur l'aide aux pays du sud, sur la régulation (intervention de l'Etat), sur la santé publique, sur le racisme, sur le droit des salariés/syndicats, l'écologie (avec des freins, oui...), les droits des femmes et des LGBT, ET sur la présence des démocrates US dans des instances internationales "de gauche", il est difficille de penser/dire que la gauche américaine n'a pas de parti...
0
De luxy
...si tu penses... (tu auras corrigé la co uille heu.. la coquille)
:-D
0
De luxy
En tout cas, le parti démocrate (D.P. et pas P.D. - dommage, ça aurait pu être drôle...) n'est pas "le parti de la gauche" comme tu sembles le sous-entendre : certes, une partie de ce parti peut se revendiquer de gauche, mais ce n'est sûrement pas la majorité (voir les problèmes d'Obama avec son propre parti sur les questions les plus sociales...)
0
De NémoGizmo
libre à toi de considérer qu'aucun américian n'est de gauche et ne vote jamais à gauche. Ce serait bien la SEULE démocratie du monde à vivre ainsi!
c'est sans doute une gauche assez centriste, oui (et même avec une frange conservatirce), mais elle a des "marqueurs" et fondamentaux qui ne font pas de doute quant à voir OU la balance penche.
0
De NémoGizmo
chère tapette hagneuse:
je ne sais pas si tu connais beaucoup d'américains (hétéros comme homos), si tu es es beaucoup allé, si tu parles bien anglais ou même si tu t'y connais autant en politique US (et du Canada aussi) que tes bien fragiles "talents" en politique française :o)) mais je ne suis pas d'accord.
il existe un système de bi-partisme aux Etats-Unis.
l'un, clairement, est de droite, ultra-libéral économiquement (cf Reagan-Bush), conservateur sur les moeurs, familialiste, très chrétien et largement "blanc".
de l'autre côté, il y a presque "tout le reste" du champ politique démocratique "modéré" et ELU par le peuple US, ville par ville, état par état.
Beaucoup, s'ils refusent évidemment les termes "communistes", "écologistes" ou "socialistes" pour des raisons historiques profondes :-)) acceptent largement le terme de "progressistes", "libéraux" (au sens sociétal uniquementl!!!! c'est à dire sur les "moeurs", les droits des femmes, des minorités, des LGBT...) correspondent, échangent et se réunissent régulièrement dans des instances et groupes où siège, seule, la gauche européenne et mondiale.
Ce sont là des faits.
les clichés et autres racontars de café du commerce sur les USA, à dire vrai, "i don't f....g care"! :o))
0
De NémoGizmo
si TOI tu te définis au féminin "La tapette hargneuse", cela te regarde et on le respecte, je te prierais en conséquence a minima de respecter mon genre, donc de me parler au masculin... merci!
je n'ai pas remarqué que, quand la gauche a été au pouvoir, elle ait supprimé le capitalisme, détruit la Bourse et "le marché", en France ou ailleurs en Europe! Arrétons le simplisme et les vieux concepts non mis à jour et si différents d'un continent à l'autre. Sans compter que le 1er banquier des USA reste... la Chine (tu peux vérifier, avant de dire que ce serait faux), dictature communisto-ultra-capitaliste (voir les grandes fortunes privées qu'on y trouve) archaïque MAIS usine du monde ultra-libéral!!!! Le mond et donc "moins simple" que tu ne le décris.
bref, ce que j'ai écrit + haut est exact et vérifiable, je persiste donc, que cela plaise ou non.
Obama a réussi à faire voter en 1è instance son programme santé par les démocrates, même si ca été dur sur certains points, oui. Mais personne ne saurait sérieusement prétendre que le Parti Démocrate correspondrait à la droite française :o)).
0
De fredel
non nemo, le bipartisme américain n'est pas gauche droite comme tu le sous entend. non les démocrates américains ne sont en aucun cas comme les autres gauches qui sont socialistes ou communistes.
va dire aux démocrates qu'ils sont socialistes et tu verras leur réaction d'amour.
contrairement à ce que tu penses, non les rangs des républicains ne sont pas majoritairement blancs, en oublierais tu cette chere Condie dans l'administration bush?
en californie ce sont majoritairement les populations black-american et latino-american qui ont voté contre le mariage gay par exemple.
renseignes toi avant de balancer des choses absurdes poussées par ton seul prosélytisme de la gauche francaise.
alors et pour y vivre, non il n'y a pas de droite et de gauche aux usa, il y a les républicains et les démocrates, point barre.
0
De NémoGizmo
"les démocrates américains ne sont en aucun cas comme les autres gauches"
> je n'ai pas dit qu'ils sont "comme" les gauches européennes, non non, tu devrais relire mieux :-)!
juste 1 question: honnêtement, tu te sens + "républicain" ou "démocrate", toi qui est 1 militant UMP "exilé" aux USA?
"non les rangs des républicains ne sont pas majoritairement blancs, en oublierais tu cette chere Condie dans l'administration bush?"
> ah ah ah, les USA comptant 16% de noirs, tu prétends que la parti républicain en aurait + de 51% ???? ou + latino que blanc? c'est une blague! Il suffit de voir leurs élus importants, d'ailleurs...
La célibataire :o)) Condolezza Rice a disparu de la circulation, et que je sache elle n'était pas élue. N'oublie pas que le colonel Powel, noir aussi et venu de chez Bush, a finalement soutenu Obama en 2008... y'a des raisons.
"en californie ce sont majoritairement les populations black-american et latino-american qui ont voté contre le mariage gay par exemple"
> cela a été contesté par des études, mais supposons. Ca ne veut pas dir(e que les MILITANTS et élus démocrates en formaient la majorité... un peu hors sujet là .
je ne fais pas de "prosélytisme", je constate juste que certains essaient de totalement déformer le MALAISE d'homos de droite en France décrit dans l'article dont il est question ici, et j'y ajoute des faits, des positions et votes!!
0
De NémoGizmo
@ tapette hargneuse:
tiens, mes réponses t'avaient laisées sand voix, on comprend pourquoi... :o)
tenter de te raccorcher à fredel ne te donnera pas raison pour autant.
"tête de linotte", moi, humm.. pas sûr, plutôt "mémoire d'éléphant" quand on me connait un peu, mais passons! :-P
"ont voté majoritairement contre le mariage gay en Floride" écris-tu, alors que c'était en Californie, c'est à dire à l'autre bout des USA!!!! ah ha ah ah, mais à part ça, tu connais le sujet et tu suis l'actu des homos. :o))
"personne ne conteste le malaise des homos de droite en France, vu le peu d'évolution pour les homos français"
> MERCI! on te le ressortira dans les qq mois à venir!!! :-))
tu es parfois impayable!
je ne "détourne" ni ne manipule rien. Contrairement à certains, je joue cartes sur table et faits en main!!!
et vu tes propos contre les homos de gauche, je doute que tu en fréquentes assez pour juger qu'ils-elles seraient soi-disant en malaise que leurs "équivalents" de droite. Encore tes fantasmes!
0
De fredel
désolé nemo mais je me sens plus démocrate que républicain , je vais aux reunions du parti démocrate ici, pas à celles du parti républicain.
quant à l'erreur de Tapette sur Floride ou californie c'est pas bien grave puisque la floride a voté contre le mariage gay et ce sont les meme populations qui ont voté contre.
tu fais du prosélytisme en disant que les démocrates sont de gauche et cela est faux. il n'y a pas de gauche ou de droite aux usa, tu essayes de faire des analogies entre le PS francais et européen et les démocrates américains, or il n'y en a aucune.
les démocrates sont pour le capitalisme tel qu'il existe, le ps europeen veut le reformer, l'entiereté du parti démocrate n'est pas favorable à la sécurité sociale , idem sur les droits des homos.
il ne s'agit pas ici d'un pseudo malaise des homos de droite ( dont je ne fais plus partie depuis 2ans) juste de rétablir les faits et ce qui est vrai.
tu détournes et manipule lorsque tu dis de gauche parce que c'est faux. j'ai bien lu tes propos tu dis qu'elle est démocrate et donc de gauche, non c'est faux et c'est en cela que tu détournes et manipule.
quant à parler d'élus dans les gouvernements américains, je te signale pour ta gouverne que ne sont élus que le président et le vice président sur le meme ticket. le reste est nommé par le président et il est assez rare que les candidats annoncent leur équipe à l'avance, sauf en cas d'élection où le président en place se représente.
tu joues peut etre carte sur table mais tu joues à la belotte pendant que les autres jouent à la crapette ;-).
alors renseignes toi avant de critiquer cette pauvre condie qui n'etait pas élue, avant de dire que les démocrates sont de gauche, powell etait général sous bush , pas colonel (un peu difficile pour un chef d'etat major),
les noirs ne représentent que 16% peut etre mais tu oublies aussi les latinos et ca commencent à peser. désolé de te contredire mais non l'ecrasant majorité des républicains n'est pas blanche, certes plus que 50% pour des raisons démographiques mais pas 80/85%.
quant à te lancer des fleurs à toi meme ca me fait doucement sourire ;-)
0
De NémoGizmo
et bien nous ne sommes pas d'accord, ça ne m'étonne pas :-).
pas grave!
je connais pas mal de militants US démocrates (hétéros et homos, y compris de très très près...) qui pensent comme moi, vois-tu.
en somme, pour toi, l'Amérique est 100% à droite, c'est ça??!
... à chacun ses envies voire ses fantasmes :o)). Pour moi; le pluralisme ET l'alternance au niveau national sont sains en démocratie.
vas tu OSER prétendre qu'Obama et son parti représentent la droite???
si oui, on nage en plein délire...
Et encore une fois, oui, tout le monde sait qu'il y a des différences nettes entre les partis européens et US, ca n'empêche pas des échanges, amitiés et correspondances....
en plus, tu te trompes / ou tu veux tromper les gens ici (?), je ne parle pas spécialement d'un parti, PS ou autre, mais de la "gauche de gouvernement", française Et européenne, nuance.
de +, accuser de "prosélytisme" est un bien stérile priocès, c'est nhiors sujet, je crois que les gens sont assez intelligents pour juger SEULS à la lumières des actes et des faits. Le bourrage de crâne, même à coups de 20h à la télé, ça ne marche pas souvent!
je doute que beaucoup de démocrates se reconnaissent en Sarkozy.
d'ailleurs les médias (français et étrangers) rapportent souvent le "Obama bashing" auquel se livre Sakozy.
Personne n'a oublié comment Sarkozy avait fait des pieds et des mains, avant son élection en 2007, pour avoir une photot à coté de Gorge W.Bush (celle où, bizarrement, il faisait la même taille que ledit Bush qui dépasse pourtant les 1m80...).
"il ne s'agit pas ici d'un pseudo malaise des homos de droite"
> euh, désolé, SI! c'est le corps même, le fonds de cet article, relis le!!! :o))
et personne n'oublie ta passion pour l'UMP et tes fréquents tractages pour l'UMP dans preque tout le 78 en Ile de France, tu les as décris plusieurs fois. Faut assumer et avoir de la MEMOIRE, c'ets + crédible pour la suite, je crois.
"crapette", je ne connais pas ce jeu là , rien à fiche donc.
général ou colonel, dont acte, ça ne hange pas qu'il a bien rallié Obama tu ne peux le contester (facile de sa'ccorcher aux détails de tirtes quand on est géné sur le fond?), ayant clairement ras le bol de son camp...
en français comme dans toutes les langues dire "la majorité", c'est bien + de 50%, désolé pour toi. Donc oui, les républicains sojt en majorité BLANCS, et + blancs que la population en général, c'est bien connu.
on voit qui, en réalité ici, "manipule" ou ergote... :-P
je ne vois pas en quoi je me lance des fleurs, non, ça je m'en tape. tout au + j'explique ce que je fais, parce que je n'ai rien à cacher a priori.
0
De NémoGizmo
on va bien voir qui, de nous deux, ment et/ou manipule :-)) :
"renseignes toi avant de critiquer cette pauvre condie qui n'etait pas élue" dis-tu
mais éclaire nous donc de ta grande sagesse et des tes illustres savoirs, Condolezza Rice "Concie") a-t-elle siégé sur les bancs de la chambre des députés, ou au Sénat US, ou comme gouverneuse d'un état, a-t-elle été élue, un jour, avant de conseiller Bush?
je ne crois pas...
comme quoi ta connaissance, sur place, de la politique US a aussi quelques lacunes, ou subit quelques manipualtions (volontaires?)... CQFD.
0
De fredel
nemo, je n'ai pas dit qu'il n'y avait que la droite aux usa ne deformes pas mes propos. comme je te l'ai deja dit sur d'autres sujets concernant les usa, tu ne peux pas appliquer une séparation gauche droite comme en europe tout simplement parce que leur systeme politique ne s'y prete pas . de plus je te rappelle que ce systeme a été renforcé dans les années 60 avec la "chasse aux sorcieres" donc oui on pourrait dire que les usa sont à droite car à cette époque l'on chassait les gens "de gauche" socialistes et communistes.
tu ne peux pas donc faire un comparatif gauche droite entre usa et europe pour la simple raison que meme pour eux cela n'existe pas.
concernant cette pauvresse de condie, je ne la defend en aucun cas, je te dis juste que tu ne peux pas lui reprocher de ne pas avoir été élue etant donné que le systeme américain fonctionne de cette facon, beaucoup de "ministres" , et quel que soit l'administration, n'ont jamais été élus. c'est un fait et cela aussi bien chez les démocrates que chez les républicains. cela est un probleme en france je te l'accorde mais pas aux usa où le systeme politique est completement différent du notre. ne m'accuse pas d'avoir des lacunes quand toi meme ne sais pas comment fonctionne le bipartisme américain, tu seras gentil.
quant à l'ump et mon passé ump je ne vois pas non plus ce qu'il vient faire sur un sujet concernant la politique américaine, mais bref passons la dessus encore.
concernant powell, je ne suis en aucun gené sur le fond puisqu'il s'agit toujours de politique américaine. en revanche lorsque l'on parle de cet homme qui fut le premier chef d'etat major noir des usa et que l'on se vante d'etre si competent et omniscient sur la politique américaine, le minimum est aussi de savoir de quoi l'on parle, en l'occurence un chef d'etat major ne peut etre que général 3/4 etoiles minimum et non pas colonel. CQFD
je n'ai a aucun moment nié dans ces messages mon appartenance à l'ump. je ne fais que corriger des inexactitudes de ta part concernant le systeme politique américain. rien de plus, en aucun cas critique des uns ou apologie des autres. relis mes posts sans te sentir forcemment agressé comme tu le fais à chaque fois que je post un message, re-vérifies le systeme politique américain, re-renseignes toi et tu verras que parler de gauche et de droite ne peut pas s'appliquer aux usa. c'est comme si tu parlais de cardinaux de droite ou de gauche lors de l'election du pape.
en plus tu parles de gauche de gouvernement francaise et europeenne, qui sont le plus souvent alliés aux communistes, alors revois l'histoire des usa et trouve moi un parti communiste aux usa allié aux démocrates que l'on rigole un peu ;-).
0
De NémoGizmo
bon pour résumer, en bon UMP, même "exilé", tu as raison sur tout, aux USA comme en France ah ha ah ah
si ca peut te faire passer de bonnes fêtes de le croire, ne te gène pas!
:o)
sur Condie tu me disait "renseigne toi", manière de sous-entendre qu'elle avait bien été élue, ce qui n'est pas le cas comme je le disais, mais voilà tu te rattappes aux branches.
encore une fois, tu nous dis qu'en gros il n'y a "ni droite ni gauche" aux USA, mais qu'il y a quand même une droite et que toi, de droite, es avec les démocrates qui donc ne sont pas du tout avec des valeurs et mesures de gauiche. Donc, en gros tout le monde est vraiment de droite, u compris Obama... faut suivre.
tout en prétendant que la gauche, en Europe est TOUJOURS alliée aux si vilains-méchants-affreux communistes (ils marchent avec des couteaux entre les dents et mangent des ebnfants, dit-on dans les chaumières terrorisées, ouuuuuhhhhhhhhhh! :o))), rénovés ou pas, ce qui est évidemment TOTALEMENT FAUX au regard des dernières années ou du présent (cf Grande-Bretagne, Allemagne, Espagne, Portugal, Italie, Autriche, Belgique ou Grèce... excuse du peu!).
un peu confus comme thèse, un gentil petit conseil gratuit: reste + centrée sur le domaine de vente d'oeuvres artistiques, tu dois y être + clair et compétent que sur l'analyse et la pédagogie pôur que l'Europe comprenne un peu ce qui se passe aux USA!!!
A défaut, il faudrait donc en revenir à ce que que c'est, au 21è siècle qu'être "de droite" ou "de gauche" sinon autant... pisser dans un violon stratosphérique ou enfiler des perles théoriques.
0
De fredel
nemo il va falloir apprendre à lire les posts des gens afin de répondre à ce qu'ils écrivent et non pas répondre à ce que tu as envie de comprendre.
concernant condie je n'ai jamais sous entendu qu'elle avait été élue où que ce soit. je te disais juste de te renseigner sur le systeme politique américain, car tu ne peux pas reprocher à quelqu'un de n'etre pas élu dans un systeme où la majorité des personnes ayant été aux manettes des administrations tant démocrates que républicaine n'ont jamais été élues.
je ne dis pas qu'il y a une droite aux usa puisque je te dis que le distinctif droite gauche comme tu le fais est absurde et ne peux pas s'appliquer aux usa, d'autant plus lorsque tu fais un comparatif/ rapprochement entre la gauche europeenne et les démocrates lorsque l'on sait en plus ce qui s'est passé dans les années 60. il ne s'agit pas d'une these mais d'histoire, tu sais quelquechose qui s'apprend à l'école et permet de comprendre les évènements présents à la lumiere du passé
alors relis et comprend ce que les gens écrivent, PAS ce que TU veux comprendre. tu m'excuseras mais oui j'ai raison concernant le systeme politique des usa , le fait de t'appeler nemo et d'etre 24/7 sur le site de tetu ne font pas de tes posts parole d'évangile.
0
De Numa
Il me surprend, "Tapette haineuse", quand il écrit : "vu les propos franchement homophobes des Valls, Bloche, Hamon et consorts (à l'égard de Pierre Bergé ou Frédéric Mitterrand...)."
C'est de la diffamation pure, ça, non ? Les propos homophobes sont un délit. Or, déclarer que quelqu'un s'est rendu coupable d'un délit alors que ce n'est pas le cas, c'est de la diffamation. Quand Tapette haineuse déclare que trois membres du P.S., dont il donne les noms, ont prononcé des propos homophobes, il s'agit donc sans aucun doute de diffamation. Gênant, ça...
0
De Numa
Fredel nous apprend que : "les rangs des républicains ne sont pas majoritairement blancs"
Il faut vraiment venir ici pour apprendre que les rangs des républicains sont majoritairement noirs, métis, asiatiques et hispaniques !
Rudolph Giuliani ?
John McCain ?
Sarah Palin ?
Jeb Bush ?
George Pataki ?
Arnold Schwarzenegger ?
Michael Bloomberg ?
0
De NémoGizmo
@ fredel:
je sais aussi, bien lire que toi. cela n'exclut pas d'être un minimum logique sur les conséque,ces d'un propos ou d'une interpellation, VOIRE de lire entre les lignes. Si aucun des 2 partis US n'est "de gauche" comme tu dis, cela veut bien dire qu'ils sont dans le champ de la droite, un gamin de 7 ans comprendrait non (ton mépris ne m'atteint pas!)? :o)
sais-tu que le Parti Démocrate siège dans divers groupes & organisations de gauche, travaillistes et socio-démocrates mondiaux, oui ou non??? C'est un fait avéré.
je copie-colle donc ce que je t'avais répondu + haut:
"bon pour résumer, en bon UMP, même "exilé", tu as raison sur tout, aux USA comme en France ah ha ah ah
si ca peut te faire passer de bonnes fêtes de le croire, ne te gène pas!
:o)"
si je suis souvent sur le site, ce qui est mo droit le + strict, je n'y suis pas "24h/24" ni "7j/7" c'est un fait et ce serait humainement impossible, ça aussi "cela s'apprend à l'école" comme tu dis, désolé pour toi. Quant aux évangiles, sache que je m'en tape, étant athée :-P...
0
De fredel
@ numa, merci de citer juste quelques personnes chez les républicains en oubliant certains black - american ou autres. non contrairement à ce que vous dites l'ecrasant majorité du partie républicain n'est pas blanche, qu'il y ait plus de blancs certes mais pas en écrasante majorité comme vous le sous-entendez.
concernant la diffamation, c'est assez drole de voir comment vous vous enflammez lorsqu'il s'agit de personnalités de gauche alors que ces meme termes sont employés pour qualifier d'autres personnes de droite qui elles non plus n'ont pas été condamné par la justice ( je ne parle pas de vanneste soyons clairs)
@nemo, que le parti démocrate siege dans différents groupes internationaux certes . ce que je me tue à t'expliquer sur cet article et d'autres avant , est qu'il n'y a ni gauche ni droite comme on l'entend en europe. ce systeme ne s'applique pas pour les usa. je ne dis pas que les démocrates sont à droite, je dis simplement qu'ils ne sont ni de droite ni de gauche tout comme les républicains.
d'autant plus concernant les démocrates que dans leur rang se trouvent beaucoup de personnes contre le mariage gay, l'adoption par les gays, contre l'assurance maladie universelle, pour le capitalisme à outrance.... le clivage gauche droite n'est pas applicable aux usa je suis désolé nemo.
0
De Forban
@NémoGizmo Tu n'arriveras pas à admettre que les gens que tu identifies de droite ne sont pas nécessairement tous contre les gays. Ni la Chine ni Cuba ne sont des Paradis pour les gays ! Et je ne parle pas du PS en Guadeloupe ou en Martinique! Faut sortir un peu ... Arrête d'associer l'homosexualité à ton combat économique. C'est pervers comme démarche.
La politique américaine est un peu plus subtile que la politique manichéen à la française que tu nous serines à longueur de pages sur ce site. Chez les démocrates il y a des démocrates conservateurs c'est le cas de la démocrate Annise Parker qui est élue au Texas, état très conservateur. Ils ne sont pas du même côté, c'est pour ça qu'elle se présentait contre un autre démocrate Gene Locke. J'avoue te trouver fatigant avec tes litanies de militant de gauche. Tu ne recrutes pas des militants tu es le Robespierre socialiste du site de Tétu.
0
De Forban
@fredel Moi je suis canadien et je connais les US comme ma poche. Par mon travail j'y suis plusieurs jours par mois. J'appuie tout ce que tu réponds à NémoGizmo sur le système politique américain mais, et je ne sais pas si tous les gays français socialistes sont comme lui, NémoGizmo est particulièrement idéologue. C'est comme s'il refusait tout ce qui ne rentre pas dans son système de pensées en noir ou blanc. C'est inquiétant mais ça m'éclaire beaucoup sur les raisons pour lesquelles les gays en France sont complétement déconnectés du pouvoir en place et n'arrivent pas à obtenir des lois qui leurs sont favorables. S'ils sont défendus par des gars comme NémoGizmo c'est le crash assuré.
0
De NémoGizmo
@ fredel & forban:
c'est marrant mais vous répondez" que à qq trucs qui vous arrangent.
bon, soyons simple, question 1: Obama est-il plutôt de droite ou plutôt de gauche pour les analystes politiques mondiaux?
je n'ai écrit nulle part que tous les gens de gauche du monde sont pro-LGBT!
révélateur que vous balanciez des insultes ("pervers", "manichéen", "Robespierre", "pensées en noir ou blanc"...) -avec de bien belles faute de français au passage- et de suite Cuba & la Chine (pays à parti unique avec lequel le chef de l'UMP a signé un accord d'amitié...), des dictatures que je vomis toujours.
Ce n'est pas ma culture, pas mon pays ou mon continent, et pas ma "gauche".
d'ailleurs je ne me définis pas d'1 parti, mais d'un bord, voilà tout. J'ai déjà pu voter autant Verts que PS, et autres avec des listes d'alliances à gauche.
des défenseurs de Sarkozy accusant les autres d'idéologues et de déconnection (cf le bling-bling, le bouclier fiscal pour des super-riches...), ca pourrait presque faire rire.
les gars, wake up, vous êtes sur un site LGBT français, souffrez que des gens qui vivent ici aient leur idée, leur façon de voir, même si vous connaissez l'Amérique "comme votre poche".
à "idéologue", idéologue et demi, petite question 2:
citez nous juste 2 ou 3 gouvernements nationaux de droite (pas de coalition gauche-droite, juste "de droite"/conservateurs) qui, dans le monde, auraient fait voter VOLONTAIREMENT (ni via une décision de justice voire constitutionnelle, ni via des directives supra-nationales type Union Européenne...) une réforme majeure (dépénalisation, union civile, mariage...) en faveur des homos/LGBT.
si vous ne voyez pas, dites nous.
on peut en revanche vous en citer pas mal, de gauche.
Merci. :o)