Bref, toujours pas facile d'être homo en Europe. Même si c'est (parfois) mieux qu'ailleurs.

la France prend du retard, surtout parmi les "grands pays" historiques de l'UE. A part l'Italie (cf poids du Vatican et Berlusconi...), on doit être les + à la traine... merci l'UMP, au pouvoir depuis 7 ans!??!

C'est vrai que mon GRAND ami lepen nous aurait donné beaucoup + de droits... *ironie*

"La France prend du retard, surtout parmi les "grands pays" historiques de l'UE. A part l'Italie (cf poids du Vatican et Berlusconi...), on doit être les + à la traine... merci l'UMP, au pouvoir depuis 7 ans!??!" La Grèce aussi. L'Allemagne n'est pas beaucoup plus en avance, et le problème c'est qu'en Allemagne, les Libéraux, qui font toujours 10 à 15%, sont dirigés par un homo qui est hostile au mariage et à l'adoption homos (il n'a rien compris, celui-là !). Et comme le prochain gouvernement sera certainement Droite + Libéraux, on n'est pas près d'avancer.

Des disparités en Europe... comme c'est étonnant ! Forcément, nos dirigeants passent toute leur énergie à harmoniser l'économie et les finances entre les pays. Quant à l'unité sociale en europe ils en ont rien à foutre. Pour faire partie de l'union, un pays doit respecter des critères économiques utlra sévères, par contre, s'il le smic y est à 100€ et qu'on continue à y casser du pédé, peu importe ! Comment voulez vous que les européens aient un sentiment d'appartenance à cette grande Entreprise...?

Il faudrait se poser la question de savoir où commence et où finit l'homophobie. Pour moi, l'élite française est homophobe dans son ensemble. La presse, la médecine, la justice, l'université et les parlementaires sont homophobes. D'une manière ou d'une autre. Le plus souvent d'une manière insidieuse, très propre, et très "acceptable". Ils ont une manière "très convenable" de nous refuser l'égalité de traitement.

Peux t'on avoir le chiffre de l'échelle générale (donnée à la fin de l'article) pour la France??? ça serait intéressant...merci :)

Loin des généralisations, les élites sont à l'aise quand elles peuvent faire leurs affaires sans trop de ressentiments contre elles. Le problème est donc moins dans les élites que dans leur frilosité à faire avancer des sujets dits "sensibles"; en matière d'opinion ces "élites" s'adaptent à n'importe quelle opinion dominante; elles peuvent faire ce qu'elles veulent chez elles, mais en matière de législation, publicité, médias, justice etc... elles ne sont pas du tout prêtes à bouleverser les choses, elles sont de tous les partis, travaillent aussi bien qu'on soit gouverné à droite ou à gauche. Elles se défendent donc bec et ongle (et ont le pouvoir de le faire) pour ce qui touche à l'économie ou la fiscalité. Bref il ne sufit pas d'avoir une opinion qui évolue favorablement en notre faveur, mais il faut du temp pour que cette opinion devienne majoritaire. Il reste qu'il y a un fond d'homophobie chez énormément de gens, c'est humain, c'est compréhensible tant que cela reste au niveau de l'opinion et que cela ne se traduit pas dans des actes illégaux. Mias pour faire changer les lois, il faut plus que cela: c'est bien l'opinion toute entière qu'il faut faire évoluer. Mais on ne peut pas dire que la France soit à la traine, même si des pays européens du nord font mieux que nous: l'Europe reste encore très en avance sur le reste du monde (y compris les USA), et petit à petit nos idées ont fait leur chemin, y compris dans les lois nationales et les directives européennes qui inspirent nos lois. Faire appliquer toutes ces évolutions reste un travail diffcile et à long terme (parler des 7 ans d'UMP en France est hors sujet, ces évolutions sont le fruit maintenant de presque deux générations depuis 1978 environ (30 ans), avec des évolutions successives qui se traduisent dans nos vies de tous les jours. L'égalité se traduit maintenantr presque partout dans la loi, mais la loi ne suffit pas et c'est leur application avec l'éducation, les procès et leur couverture média, l'expression de notre visibilité qui font avancer les choses chez beaucoup de gens. Alors qu'on est à l'époque des marches des fiertés, il est temp de se rappeler que le rôle de ces marches est bien de faire bouger et évoluer les opinions publiques, bien plus que de faire des revendications politiques, sociales et légales. C'est avec cette opinion générale qu'on a pu faire évoluer les lois, c'est à elle qu'on s'adresse et c'est à nous de nous montrer exemplaires. Et il faut bien reconnaitre que nos marches festives et pacifiques, qui ne souffrent pas d'incidents majeurs (même par des provocateurs ou casseurs comme il s'en passe encore en Russie) qui sont là pour montrer que ce qu'on revendique avant tout c'est qu'on est des gens comme tout le monde, avec les mêmes aspirations que tout le monde, et que cela ne consitue une menace pour personne. Bref nos marches sont là pour dire: "Laissez nous vivre" On est vos frères, vos soeurs, vos cousins, vos amis, vos collègues, on a des parents comme tout le monde, souvent on veut comme tout le monde vivre normalement dans sa famille et fonder soi-même une famille, différente certes, mais pourtant bien réelle. Et pour ce que l'on fait à l'extérieur de chez nous, on a tous les mêmes préoccupations, les mêmes besoins ou envies, on est des consommateurs, on veut aussi partir en vacance, on veut un travail digne et correctement rémunéré, on a des projets à bâtir, on achètera un logement, une voiture, on votera, on participera aux projets collectifs, on aura des élus parfois, on sera dans toutes sortes d'associations (pas seulement des assos militantes gays). On a des choses à créer pour tous et pas seulement pour nous mêmes. Et puis on a aussi en Europe une société à bâtir qui montre au reste du monde que l'homosexualité n'est pas une menace et peut parfaitement exister dans un pays qui croit en son avenir sans tenir compte des différentes orientations sexuelles. Les lois peuvent faciliter les choses, en éliminant des disparités graves qui nuisent au développement social, humain et même économique: les discriminations sont génératrices de misère sociale et cela coûte cher à toute la société. Il nous restera encore des cas isolés de gros cons qui cassent du pédé comem ils casseraient aussi n'importe qui/quoi d'autre. Ces gens ont toujours existé et il en restera, c'est eux qu'on doit marginaliser pour les calmer, ou les enfermer en cas de besoin. Mais on ne peut pas demander à tout le monde d'accepter l'homosexualité pour soi-même, et il faut reconnaitre en chacun d'entre nous qu'on a tous des préférences et des aversions, qu'on a tous à combattre nos propres préjugés. L'important c'est de savoir comment on se comporte à l'extérieur. Nous homos, on ne demande pas ce que les autres deviennent homos aussi ou à ce qu'ils puissent s'adresser à nous dans toutes les activités sociales quotidiennes. On a tous une part de "chacun chez soi" qu'on tient à préserver, cette part de liberté est à préserver, mais on a tous besoin d'un espace public commun dans lequel ces discriminations n'ont pas lieu d'être. Si on comprend ça, plus rien ne devrait empêcher deux homos de s'unir et former un projet de vie commun: c'est dans ce domaine que la loi est encore injuste car elle insère encore une discrimination touchant non seulement la sphère publique mais aussi privée.