0

Considérée comme criminel sexuel, ayant commis le seul crime que celui d'aimer.
Le jugement est compréhensif. Elle sortira certainement dans 8 mois. Et tant mieux.

0

je trouve ça juste, moins aurait eté choquant, je pense que le fait que se soit une relatiom homosexuelle n'a pas influencé la justice et c'est tant mieux.

0

Je suis soulagée et à la fois déçus, 15 mois c'est déjà trop long pour être simplement tomber amoureuse.
Mais bon, j'espère qu'elle sortira au bout de 8 mois. Qu'elle supportera la prison.

0

Je suis totalement choqué par ce jugement (15 mois de prison pour une relation amoureuse entre personnes consentantes - une jeune femme et une adolescente presque majeure et encore plus choqué par les réactions que je lis ci-dessus "je trouve ça juste" , "le jugement est compréhensif".

MAIS OU EST LE DELIT ? OU EST LE CRIME ? OU EST LE MAL ????????

Si on "accepte" ce type de jugement, on accepte alors implicitement toutes les atteintes à la liberté (une femmes lapidée pour avoir porté un pantalon....).
La mollesse des consciences fait peur...

0

- ou est le "détournement" puisque la mineure (de 16 ans) est consentante ?
- il ne s'agit pas d'une enfant mais d'une adolescente

Je suis conscient qu'il y a un cadre légal, que des "limites" soient nécessaires. Mais enfermer quelqu'un dans une cellule comme un criminel, ne serait-ce qu'un jour, pour une relation amoureuse légèrement en marge de la loi (mais encore une fois entre personnes pleinement consentantes) est inhumain et totalement disproportionné au vue des circonstances. Un rappel de la loi, au pire une amende (et encore...) pourquoi pas. Mais être jeté dans une prison pour ça , c'est inacceptable et s'il y a une limite qui est franchie c'est celle des droits de l'homme. On ne peut pas faire n'importe quoi au nom de la loi et enfermer de personnes pour un délit mineur (c'est le cas de le dire).

Pour mémoire , il y a peu de temps, on pouvait aussi être incarcéré en France pour comportement homosexuel, ce qui était considéré alors comme une limite à ne pas franchir. Heureusement la loi n'était pas appliqué bêtement, à la lettre, ce qui aurait signifié 5% de la population française condamnée...

0

Effectivement, ce que beaucoup semblent oublier c'est que les lois ont toujours évolués, en reflet avec la société.
Restons critique par rapport à notre époque et cessons de croire que nous sommes arrivé à une société parfaite avec des lois parfaites.
Il y a toujours place pour la lutte et le changement.

Dans ce cas, ce qui me choque, c'est la prison. La prison en tant que solution en réponse à des problématiques tellement diverses.
Mettre des délinquants sexuels en prison, mélangés à des braqueurs, des meurtriers, des dealers, ...

Déjà rien que cette qualification en délinquance sexuelle me semble, dans le cas d'Helen Goddard, tellement inappropriée...

0

Le genre de commentaires comme ceux de "Sidatorium" et de "madrid75" montrent pourquoi certaines avancées sociales traînent encore des pieds..
Comme le disent si bien 'buddy" et "sei" la loi n'est pas parfaite et les limites qu'elle dresse encore moins.
Sous pretexte qu'un texte de loi dispose que : pédophilie = en dessous de 16 ans = 15 ans de prison, alors on applique à la lettre la peine?
Heureusement non, les magistrats sont là pour juger au cas par cas et Helen Goddard est tout sauf une pédophile.
Si elle avait attendu 2 ans, c'est à dire que l'adolescente soit majeure, alors elle ne serait plus pédophile selon vos dires. Pourtant dans deux ans l'ado aura la même capacité de jugement sur le fait de savoir si oui ou non elle a envie de coucher avec cette femme.
Enfin bref : "Détournement de mineur! Si c'est écrit dans la Loi alors il faut la respectée" , alors c'est normal que des homosexuels soient pendus dans certains pays puisque la loi le dit, et c'était tout à fait normal qu'au début du siècle les femmes n'aient pas le droit de signer un chèque sans l'autorisation de leur mari puisque la loi le disait.
Je n'ai plus qu'à me tirer une balle si je dois vivre dans ce monde fait de moutons..

0

C'est vrai qu'à la vue de 15 mois de prison ferme, j'ai été choquée car pour une jeune femme de 26 ans ce sera une expérience marquante à vie.

Maintenant, effectivement il faut des limites. La peine maximale était de 14 ans ! Il faut tout de même noter les aménagements faits dans sa condamnation.

Et puis, parler de "mineurs consentants" est toujours très relatif. Dans ce cas, la loi est là pour rappeler qu'obtenir le consentement d'un mineur ne veut pas dire que celui-ci soit à même de comprendre tous les tenants et les aboutissants de ce à quoi il consent.
Alors encore une fois on pose une limite, mais on voit bien que dans le jugement de Helen Goddard des aménagements ont été faits dans l'interprétation de la loi.

Je pense que c'est ce que voulaient dire les 2 premiers commentaires.

0

"Sous pretexte qu'un texte de loi dispose que : pédophilie = en dessous de 16 ans = 15 ans de prison, alors on applique à la lettre la peine?"
"Ben oui, les lois doivent être appliquées à la lettre, à tout le monde et jusqu'au bout. Que pensiez vous, qu'elles devaient être appliquées à la tête du client?"

Je répondais juste à certaines personnes qui disaient que 15 mois c'était peu comparé aux 14 ans qu'elle encourait. Chaque affaire est différente, et la loi impose une peine maximale, mais en fonction des circonstances la personne peut purger moins et heureusement c'est le cas ici. Simplement selon moi, c'est déjà trop car ce n'est pas de la pédophilie dans ma conception des choses et les juges le pensent aussi puisqu'ils autorisent Helen Goddard à revoir l'adolescente par la suite.

Je suis d'accord avec vous sur certains points, notamment :
"Savez vous que négliger l'âge de la victime à un ou deux ans près est l'argument récurrent des pédophiles? Il faut bien fixer un âge et s'y tenir. Qui va déterminer l'âge limite entraînant une condamnation pour pédophilie, si ce n'est la loi?"
Je n'ai pas dis le contraire et si vous avez compris ça c'est que je me suis mal exprimée. Ce qui me gêne c'est cette qualification de pédophilie et le commentaire extrême de "Sidatorium" m'a fait sortir de mes gongs car j'estime qu'il n'avait pas lieu d'être pour cette affaire.
Je pense sincérement que des actes de pédophilie pratiqués sur une personne de 15 ans ne sont pas moins graves que ceux pratiqués sur une personne de 8 ans,et je ne légitime en aucun cas la pédophilie, c'est une des pires choses qu'il soit, simplement je pense que dans le cas d'Helen Goddard on est en présence d'une histoire d'amour qui est malheureusement hors la loi car l'adolescente a un peu moins de 16 ans et je trouve ça trés dommage de la qualifier de pédophilie et d'accuser la "coupable" de délinquance sexuelle. Les juges s'ils ont accepté que ces deux personnes se revoient par la suite c'est qu'ils estiment que ce n'est pas réellement de la pédophilie, mais sous prétexte de loi on emprisonne une jeune femme qui a commis le seul crime d'aimer.

0

Il y a une différence entre peine et loi, et dans votre commentaire vous ne la faites pas!
L'acte qu'elle a commis est de la pédophilie selon la loi car la loi dit que : "toute personne majeure...." mais dans les faits on le sait, et c'est être de mauvaise foi que de penser le contraire, ce n'est pas vraiment de la pédophilie ce qu'elle a fait, les juges le savent aussi et puisqu'ils ont la faculté d'appliquer la peine qu'ils souhaitent, ils auraient pu donner de la prison avec sursis!