intéressant, mais l'exemple Californien n'est pas des plus rassurant concernant la "marchandisation du corps", de la "location" d'un ventre & d'un utérus par les gens qui ont les moyens...

D'ici deux ans, mon conjoint et moi, prevoyons de passer par la GPA. C'est vraiement pas évident. J'espère que d'ici là, les lois auront changé sur le mariage et sur les enfants. Snif, ça me parait le parcours du combatant avec au bout un cadeau du ciel.

Mon copain et moi on voudrait un enfant. Je ne vois pas d'autre possibilité que de passer par la GPA, et franchement, j'aimerais au moins avoir le droit de poser la question de manière générale si une femme serait prête à accomplir cet acte pour nous. Rétribution financière ou pas, je m'en fous - c'est à la femme de dire ce qu'elle souhaite en échange de cet acte.

Pour l'avoir vécu au niveau familial il y a une vingtaine d'années, l'adoption en France, c'atait déjà complique et très, très, très long... pour un couple hétéro. Pour un couple homo, je n'ose même pas l'imaginer à l'époque. Maintenant au vu de la majorité actuelle, je suis sceptique sur leur ouverture d'esprit; hélas, faut pas rêver ! A l'heure actuelle, la GPA ou le recours à l'international me semblent les seules solutions légales. Ou alors, reste à s'arranger entres couples homos et lesbiens comme cela se pratique souvent. Bonne chance ;-)

La Gestation Pour Autrui pose une sérieuse question d'éthique et de morale . Je ne pense pas que la femme soit une "loueuse" de son ventre et de son utérus .Elle n'est pas une distributrice de bébés pour satisfaire les besoins hédonistes de notre société. .

A t'on le droit de priver ainsi un enfant de sa mère ?

C'est LE sujet le plus important pour notre communauté mais on sous-estime son importance. On a l'air de croire que l'adoption va nous donner une égalité miraculeuse et le bonheur éternel mais en réalité, l'adoption est surtout symbolique et utile pour ceux qui ont déjà un enfant mais dont un seul parent est légalement reconnu. Pour le couple qui veut des enfants, l'adoption n'est pas envisageable même si la loi le permettait: Ce sont les pays qui fournissent les enfants qui fixent leurs conditions et ils refusent les couples gay et généralement, ils refusent aussi les célibataires. La GPA, c'est le bon moyen de devenir autonome dans le parentalité. L'autre solution intéressante, c'est la coparentalité (mais c'est compliqué et pas toujours pratique) et l'IAD, pour les lesbiennes.

ça fait quand même bizarre de lire les stereotypes hétéro-normé (voir homophobe) ici.... Priver un enfant de la mère? La mère porteuse n'est pas la mère biologique, mais surtout le lien entra parentalité biologique (du ADN) et le soin des enfants est avant tout une construction culturelle. Et la psycologie moderne nous montre comme le fait d'être ce que les anglais apellent un "care giver", n'a rien avoir avec le ADN, e non plus avec l'orientation sexuelle. Si vouloir un enfant c'est de l'hédonisme, alors, bien, c'est de l'hédonisme toute sorte de famille, toute forme de parentalité. C'est absurde de penser que c'est ok si on respecte la norme socio-culturelle, mais c'est de l'égoisme dans d'autres cas. Pourquoi c'est mal de vouloir un enfant? C'est mieux pour un enfant de naître quand il n'est pas voulu? Peut être parce que le condom s'est cassé? C'est une bien bizarre idée. Moi j'éspère un jour de pouvoir parcourir cette voie avec mon copain. Je n'y vois aucun problème de morale. Une femme qui décide de s'offrir pour la gestation n'est pas une machine à bébé, c'est une femme qui décide de faire le don de la vie à un être humain, qui décide de fair un grand geste pour une famille. Il n'y a rien de éthiquement mauvais, bien au contraire j'y vois qchose de très beau... ciao

+1 fritz avec ton commentaire.