+1

c'est vrai qu'ils sont coquins ces dessins, mais je pense aussi qu'il est agréable d'avoir plusieurs niveaux de lecture, sachant bien que les enfants n'y verraient aucune forme de sexualité. (c'est comme les contes pour enfants, genre le petit chaperon rouge ou la belle au bois dormant, remplis de métaphores sexuelles)

Sinon, j'ai une préférence pour le citron jaune que je sucerais volontiers !

TOTALEMENT d'accord. Ces images ont beau être légèrement évocatrices, la première idée finalement évoquée ce n'est pas le sexe (d'ailleurs totalement absent) mais le plaisir, à commencer par l'alliance des gouts.
Maintenant on n'a le droit de ne pas aimer ces bonbons, et même on ferait bien de n'en faire qu'un petit plaisir passager, car ce ne sont pas des aliments recommandés au plan sanitaire. Les bonbons c'est d'abord fait comme un plaisir personnel, à consommer avec modération, pour que cela ne reste qu'un plaisir.

Le sexe en revanche n'est pas à consommer avec autant de modération, il n'y a pas de raison de s'en priver (tant que cela ne devient pas une addiction). Le sexe c'est sain pour tout le monde et naturel (avec les mesures de protection appropriées).

C'est bien pour ça qu'on devrait éviter de mélanger les deux concepts même si les deux donnent du plaisir: les vendeurs de confiserie ont toujours voulu en faire des produits d'addiction, même si aujourd'hui ils sont rappelés à l'ordre eux aussi par des messages de prévention obligatoires dans leur publicités, mais on ne leur interdit pas d'en vendre pour autant.

Bref, plutôt que de développer des quantités vendues, qu'ils developpent la qualité du produit, en terme de gout et de sélection des ingrédients, avec moins d'additifs chimiques inutiles, quitte à les vendre plus cher de façon à limiter les quantités consommées. Mais je ne suis pas sûr que ce genre d'image serve à vanter la qualité gustative des produits: c'est une promotion facile à deux balles. On a d'autres façons de rendre les produits attrayants, tout d'abord justement en soignant la présentation du produit lui-même et non celui de son encombrant (et polluant) emballage.

De toute façon, il n'y a pas de secret: les meilleurs bonbons sont toujours ceux aillant la composition les plus simple et la plus naturelle, qui ne dénature pas trop les ingrédients de base. Les gouts uniques mais bien développés et naturels sont préférables à ces mélanges trop compliqués et artificiels fabriqués en laboratoire.

Les produits phares de Haribo resteront donc ses fameuses fraises, les caramels, et les gélifiés avec un parfum unique par bonbon: ils sont vendus presque en vrac, sans emballage inutile, et on les reconnait d'emblée par eux-même. Dans tout les cas, le premier ingrédient reste le sucre (ou le miel qui serait sans doûte plus sain que le sucre blanc), la gomme naturelle, le chocolat, les fruits (mais Haribo ferait bien de limiter son usage des exhausteurs de gouts, conservateurs, acidifiants, farines et amidons, et autres colorants et additifs non naturels inutiles).

Et qu'on arrête de vendre des bonbons prétendument allégés avec des édulcorants (sauf pour les shewing gums): il est sain même qu'une trop grande consommation de bonbons conduise à l'écoeurement rapide (ce qu'ils cherchent à éviter avec les recettes trop compliqués et chargées en additifs), comme c'est le cas avec les produits de confiseurs de qualité qu'on consomme en toute petite quantité largement suffisante pour développer un goût unique et persistant, ce goût simple qu'on cherche justement à retrouver dans le produit. Le goût et le plaisir qui en découle n'est pas du tout une question de quantité consommée et vendue.

Je crois bien que là ce soit plus un prétexte qu'autre chose. Puisque les confiseries ne doivent pas se substituer à une alimentation variée et équilibrée, et qu'on consomme trop de sucre rapide en général (encore plus en Angleterre qu'en France) et qu'on grignote trop entre les repas (quand on en fait encore) et à n'importe quelle heure.

Y a-t-il les messages obligatoires d'éducation sanitaire sur les publicités de produits alimentaires en Angleterre comme on en a en France, pur lutter contre l'épidémie d'obésité, principale cause aujourd'hui reconnue d'une réduction récent de l'espérance de vie suite à l'explosion des affections cardiovasculaires?

N'est-ce pas ce que cet anglais cherche à obtenir: responsabiliser les fabricants pour qu'ils limitent les apports en sucre, édulcorants inutiles, sel, matières grasses saturées (également présentes dans les bonbons pour leur donner leur texture molle)? Il ferait mieu de mener son combat sur ce terrain-là. Ce combat-ci est perdu d'avance.

En tout cas si un gosse est déjà capable de faire une relation entre ces dessins et l'acte sexuel, on a plus rien à lui apprendre sur les "choses de la vie"....

"on a plus rien à lui apprendre sur les "choses de la vie""...
Oh que si ! Mais pas sur ce plan-là (et pas seulement aux enfants d'ailleurs). Il faut arrêter de croire que les enfants sont asexués: ils le sont et font le rapprochement très vite, mais sans forcément en comprendre les aspects les plus importants (qui vont au delà de la connaissance de l'existence d'un contact charnel). Ils savent très vite ce que signifie la pudeur et où se situe leur propre intimité.

Ce qu'il reste à apprendre c'est le comportement face aux autres et au partenaire en particulier, et la notion de responsabilité pour qu'un choix soit réellement éclairé pour en assumer toutes les conséquences tant personnelles (au plan psychologique ou de la santé) que sociales, affectives, familiales et l'organisation de la vie à plus long terme (puisque les enfants ont une notion très faussée du temps et ne mesurent pas les rapports d'échelle, encore énormes à leur âge par rapport aux adultes).
Le bonbon est un plaisir immédiat et facile d'accès, et il est encore presque impossible de l'insérer dans le cadre d'un plan nutritionnel à plus long terme (même si les fabricants affichent des tableaux nutritionnels, ils sont illisibles pour les enfants) et les adultes ont bien du mal à faire passer le message de modération à leur sujet, et expliquer pourquoi ne pas leur en donner n'est pas une punition.