Des centaines de couples homos se marient dans l'Etat de Washington
Plus de 140 mariages pour la seule journée de dimanche! Hier était un jour de fête à Seattle, qui accueillait ses premiers mariés homos dans l'Etat, alors que la Cour suprême des Etats-Unis va bientôt se pencher sur la question.

Brian Foster (à gauche) fait la fête avec son mari, Nathan Roberts, durant la cérémonie «Un banquet de mariage pour tous» qui a réuni des centaines de personnes au Paramount Theatre, hier à Seattle. Les deux hommes, en couple depuis plus d'un an, se sont mariés dimanche (photo: AFP/Getty images).
Plusieurs centaines de couples homosexuels se sont dit «oui» hier dans l'Etat de Washington, un mois après l'approbation par référendum du mariage des couples de même sexe dans cet Etat du nord-ouest des Etats-Unis. Selon le quotidien Seattle Times, plus de 800 couples homosexuels ont déposé leur dossier dès jeudi, jour de l'entrée en vigueur de la légalisation du mariage pour tous dans cet Etat. La loi prévoit un délai minimum de trois jours entre l'obtention de l'autorisation et la cérémonie elle-même.
Neuf Etats dans le pays
Dans la seule mairie de Seattle, les autorités s'attendaient à célébrer plus de 140 mariages homosexuels dans cette seule première journée. Parmi les jeunes mariés figurent Robin et Danielle, deux femmes vêtues de vestes blanches, une rose à la boutonnière. «Notre relation est plus forte que jamais, maintenant qu'elle est reconnue par l'Etat et, espérons-le, qu'elle le sera un jour dans tout le pays», a commenté Robin sur la webcam de la mairie.
Outre l'Etat de Washington, le Maine et le Maryland (nord-est) ont également autorisé le mariage pour tous lors de référendums organisés le 6 novembre, parallèlement à l'élection présidentielle. Six autres Etats américains (Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, New York, Vermont), ainsi que le District de Columbia (correspondant à la capitale fédérale, Washington), autorisaient déjà les homos à se marier.
La Cour suprême va trancher
L'entrée en vigueur de cette mesure dans l'Etat de Washington intervient quelques jours après une décision historique de la Cour suprême, qui a décidé vendredi d'examiner le mariage pour tous, toujours interdit au niveau fédéral, et en particulier un recours sur le mariage gay en Californie. Les neuf juges de la haute Cour se réuniront en mars pour entendre les différentes parties sur cette question explosive et rendront une décision vraisemblablement avant la fin de leur session, fin juin.
Depuis cette annonce, les groupes à la fois pro et anti-gays se sont réjouis que la Cour suprême se penche sur la question – les deux avec l'espoir bien entendu qu'elle penche en leur faveur. La Cour suprême «dispose de l'occasion d'envoyer un message d'espoir aux homosexuels de tout le pays en leur disant qu'ils ont les mêmes droits que tout le monde», indique par exemple Human Rights Campaign, qui ajoute: «Nous sommes ravis que la loi “DOMA” (Defense of Marriage Act, NDLR), au nom si ridicule, soit présentée devant la justice, et espérons que les juges de la Cour suprême la jugeront anticonstitutionnelle».
Avec AFP.










LES CHAÃŽNES 











1
De legreg
mais si j'ai bien compris,si la cour suprême prenait une décision contraire à celle qui est espérée par les supporters du "mariage gay" celui-ci pourrait être interdit sur tout le territoire américain,c'est bien ça?
0
De Ark_Clive
Il y a de forte chance pour qu'elle annule la Doma au niveau fédéral, mais pour la prop8 (qui concerne la californie) c le flou total. Jamais elle n'oserait allait contre les états fédérés, ça serait un bordel immense.
1
De vpi79
Jusqu'à présent la Cour Suprême ne s'est prononcé que sur la consitutionnalité des lois anti-mariage pour tous entérinées dans les Constitutions des Etats, par rapport à la Constitution fédérale américaine : pour autoriser ces amendements.
Espérons que cette fois ce ne sera pas pour dire que les lois pro-mariage pour tous déjà approuvées dans 9 États (et dans le district de Columbia que TETU oublie ci-dessus) seront déclarées inconstitutionnelles par rapport à la Constitution fédérale : ce serait un vrai drame pour tout le pays.
Dommage que TÊTU n'en dise pas plus des recours exercés en ce moment.
======================
Liste des Etats avec un mariage pour tous dans leur constitution :
- Californie (statut reconnu sous condition, également un partenariat mais pas d'union civile),
- Connecticut,
- District de Columbia (Washington City),
- Iowa,
- Massachusetts,
- New Hampshire,
- New York,
- Vermont
Liste des Etats avec un mariage pour tous dans leur loi (rien à ce sujet dans leur constitution) :
- Mariland (il y a également un partenariat)
- Washington State
Liste des Etats sans mariage pour tous (banni par la loi mais pas dans leur constitution) mais avec une union civile :
- Delaware
- Hawaii
- Illinois
- New Jersey (il n'y a plus de nouveau partenariat possible, mais l'union civile est reconnue à la place)
======================
Liste des Etats sans mariage pour tous (non banni par la loi mais pas dans leur constitution) et sans union civile mais avec un partenariat (comparable au pacs) :
- Maine
======================
Liste des Etats sans mariage pour tous (non banni par la loi ni dans leur constitution) mais toujours sans union civile ni partenariat :
- Indiana
======================
Liste des Etats qui ont banni le mariage pour tous dans leur constitution, mais accordé une reconnaissance d'une union civile :
- Oregon (mais pas de partenariat)
- Rhode Island (mais pas de partenariat)
Liste des Etats qui ont banni le mariage pour tous dans leur constitution, mais juste accordé une reconnaissance d'un partenariat :
- Nevada (partenariat seulement)
- Wisconsin
Liste des Etats qui ont failli bannir le mariage pour tous dans leur constitution (mais ne l'ont pas fait) et interdisent encore tout mariage, et ne reconnaissent aucune union civile et partenariat :
- Colorado (union civile proposée mais pas encore bannie, pas de partenariat)
- Minnesota
- Nouveau Mexique
- Pennsylvanie
- Virginie occidentale
- Wyoming
(DANS CES DERNIERS ETATS TOUT EST ENCORE POSSIBLE)
======================
Liste des Etats qui ont banni le mariage pour tous dans leur constitution et TOUTE forme d'union civile et TOUTE forme de partenariat (comparable au pacs) :
- Alabama,
- Alaska,
- Arizona,
- Arkansas
- Caroline du Nord
- Caroline du Sud
- Dakota du Nord
- Dakota du Sud
- Floride
- Géorgie
- Idaho
- Kansas
- Kentucky
- Louisiane
- Michigan
- Mississippi
- Missouri
- Montana
- Nebraska
- Ohio
- Oklahoma
- Tennessee
- Texas
- Utah
- Virginie
1
De vpi79
Pardon, le 10e Etat oublié par TETU est le Vermont (comme pour l'Etat de Wahington, non reconnu par la Constitution mais par la loi).
L'union civile y a été reconnu (c'était le 1er Etat américain à l'avoir légalisé en 1999) mais n'est plus en vigueur depuis 2009 (seulement le mariage aujourd'hui). Et il n'y a pas encore de partenariat comme forme amoindrie (comme l'a la Californie).
1
De vpi79
Dernière note: dans l'Etat de Washington, tous les partenariats seront convertis en mariages civils en 2014.
C'est une bonne raison pour les couples d'y aller tout de suite et ne pas attendre 2014 que la loi le leur impose. Mais c'est un coup de frein tout de même contre le partenariat qui va du coup sérieusement chuter dans cet Etat, avec certainement moins de candidats pour se marier qu'il n'y en avait pour un partenariat.
C'est comme si en France on disait par la loi que tous les pacsés seront mariés par la loi en 2014, et qu'ils doivent donc aller devant un juge pour divorcer, ou devront se séparer avant.
Washington State judiciarise donc tous les partenariats (pour ne plus avoir qu'un seul statut possible pour les couples, homos ou hétéros) : est-ce une bonne chose ?
0
De Ark_Clive
le fait que certains états interdisent les unions ou partenariat alternative pour les couples homos dans la constitution me choque encore, certains vont jusqu’à exclure les couples homo en concubinage de certain droit alors ouvert au couples hétéro dans la même situation.(comme la virignie occidental)