0

Mais ils ont rien d'autre à fiche, là-bas, que de harceler les homos ?!

Y a pas plus grave ni plus urgent ?

0

faut bien trouver des boucs-émissaires...

0

Blasant...

0

MOYENAGEUX!

0

ils vont réussirent à faire copains avec BEUNET 16

0

Citation (un peu corrigée) : « Ils vont réussir à faire copain avec BEUNET 16 ». Moi, je préfère dire Benito XVI.

0

Les nouvelles du Sénégal ne sont pas bonnes du tout.

Putain de planète de m****

0

on chasse une dictature et OH surprise en voilà une autre !!
celle de l'obscutantisme et de la peur.

0

"obscuRantisme" désolé
un monde sans religion !! le rêve,
ce qui est censé sauver les hommes, en fait nous tue.

0

En attendant, il faudrait parler ici de la conférence de l'ONU sur la racisme, car il est inadmissible qu'on n'y inclue pas toutes les discriminations.
OK, on peut admettre que certaines religions condamnent l'homosexualité, mais selon les principes de liberté de religion, la laïcité doit s'imposer aux Etats qui doivent rester neutres à ce sujet, et ne pas légiférer contre ce qui est un droit fondamental de l'individu, même si certaéines religions s'y opposent: ce doit être une question de conscience des individus, la religion ne peut pas s'imposer à eux sous la contrainte. Les attaques, menaces, violences contre les personnes sont inaceptables.

Et en attendant, puisque certains pays européens (Royaume-Uni, notamment) ont accepté d'aller à cette conférence en contreventant à leurs principes, je soutient parfaitement le boycott de cette conférence dont le texte retenu refuse de prendre en compte TOUTES les discriminations. Il n'y a rien à dire sur le fait que certaines religions s'opposent à l'homosexualité, c'est leur droit de s'exprimer ainsi, c'est à elles de fonder des modèles qui s'imposent à ceux qui la suive, mais pas à elles de les imposer aux autres.

Personnellement je demande que la France ne participe pas à cette conférence pour ne PAS ratifier un tel texte qui contrevient gravement aux principes élémentaires. On ne peut pas créer et signer un traité supposé enterriner la lutte contre les discriminations (en particulier en terme de droits civils et de sécurité des personnes) au prix de l'approbation et même la légalisation de certaines autres discriminations contre les personnes.

Faut(il ne rien faire pour autant ? Non, car il est possible de faire ratifier un autre traité international rassemblant des pays qui ont choisi de justement ne pas faire de discrimination contre les discriminations (et en particulier sur l'égalité homme-femme pour les droits civils, et contre les homosexuels, ou les origines ethniques, ou contre le libre choix et l'exercice de l'expression religieuse ou contre l'athéisme qui a aussi sa place).

Cet autre texte doit promouvoir la laïcité des Etats et la renforcer, et il y a des pays (même très majoritairement musulmans comme la Turquie) qui ont accepté ce principe et en ont fait le fondement de leur développement et de la paix sociale. On doit lutter contre l'intrusion des religions dans la justice. Et contre les condamanations immondes et restrictions dont font l'objet les femmes et les homosexuels dans trop de pays.

L'ONU ne s'honore pas en organisant ce sommet qui va contre les principes même de sa charte, et en approuvant un texte qui va légaliser au plan non seulement national mais international, ces graves atteintes à l'individu et au libre choix de son opinion politique, religieuse, et à l'exercice naturel de son identité sexuelle (quand cela se fait entre adultes consentants, les Etats n'ont pas à entrer dans les chambres à coucher). On peut accepter certaines mesures comme la lutte contre la pornographie dans les espaces publics, à l'aide de mesures de protection des mineurs, mais pas des atteintes à cette expression: les endroits adaptés et fermés dont la publicité s'exerce entre les personnes concernées, doivent pouvoir exister sans que s'exerce contre ceux qui les organisent comem ceux qui les visitent des contraintes légales inacceptables, des menaces physiques, ou des privations de liberté et d'exercice du droit citoyen.

Il faut espérer qu'il n'y aura aucun représentant officiel français ni de l'Union européenne à Genève. Que ceux des Etats qui souhaitent réaffirmer la lutte contre le racisme, les antisémitismes le fassent à Strasbourg en oragnisant leur propre contre-conférence près de la Cour européenne des droits de l'homme, ou à la Haye près de la Cour internationale de justice.

Et qu'au parlement européen, on aille signer la Charte européenne des droits de l'homme, celle-là même que le Royaume-Uni refuse de signer (il est inadmissible d'avoir laissé le Royaume-Uni optenir une clause d'opt-out dans le traité de Lisbonne en cours de ratification) alors qu'il est prêt à signer et ratifier le texte de la conférence de Genève, au mépris de ses déclarations d'intention devant les européens!

Et à nos amis suisses, il faut les appeler à manifester contre les discriminations que les participants de la conférence de Genève s'apprètent à légaliser, et fasse participer leurs parlementaires, appelés à se rassembler près du lieu de cette conférence organisée et présidée par des dictateurs criminels, qui n'ont rien à nous apprendre sur la lutte contre le racisme et les discriminations alors qu'ils en sont les premiers violateurs et organisateurs.