Coupables de sodomie: deux hommes risquent 14 ans de prison au Malawi
Arrêtés en décembre dernier après une «cérémonie de mariage», Steven et Tiwonge ont été reconnus coupable d'avoir «violé l'ordre de la nature». L'énoncé de la condamnation a été repoussé à jeudi.
Les premiers mariés gays du Malawi, détenus depuis quatre mois et demi, ont été jugés coupables mardi d'«avoir violé l'ordre de la nature» par un tribunal de Blantyre. Le procureur a réclamé une condamnation au maximum prévu par la loi, soit 14 ans de prison. Le juge a suspendu sa décision sur la peine au jeudi 20 mai.
Steven Monjeza, 26 ans, et Tiwonge Chimbalanga, 20 ans, ont comparu menottés. Il avaient été arrêtés à la fin décembre après avoir organisé la première cérémonie de mariage gay de ce petit pays conservateur d'Afrique australe et avaient été inculpés d'«attentat à la pudeur» (lire notre article).
«Une balafre sur la moralité du Malawi»
M. Monjeza a finalement été jugé coupable «d'avoir eu une connaissance charnelle de M. Tiwonge (...) ce qui est contre l'ordre de la nature», et M. Tiwonge «d'avoir permis cette sodomie». «L'Etat a prouvé que les deux hommes s'étaient mariés», a ajouté le juge Nyakwawa Usiwa Usiwa. «Il a été prouvé que le couple avait auparavant vécu comme mari et femme pendant cinq mois», a-t-il ajouté.
La procureure Barbra Mchenga a demandé la peine maximale, évoquant un «crime planifié et bien exécuté». «Ce dossier a laissé une balafre sur la moralité du Malawi», a-t-elle poursuivi, en reprochant aux accusés de ne pas avoir «manifesté de remords ou de regrets pour leur action.»
300 curieux
L'avocat de la Défense, Me Mauya Msuku, a demandé une peine clémente et souligné que ses clients n'avaient jamais été condamnés auparavant. «Bien que le chef d'inculpation soit d'ordre criminel, il s'agit d'une faute technique pour laquelle les deux hommes ont déjà payé puisqu'ils sont en prison depuis décembre», a-t-il ajouté.
Les deux hommes n'ont pas réagi à l'annonce de leur condamnation dans une salle d'audience remplie de journalistes et de curieux. Plus de 300 personnes s'étaient également rassemblées à l'extérieur du tribunal pour l'occasion.
Avec AFP.
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
0
De Libre Penseur
Ce couple a voulu officialiser l' amour qu' il se porte l' un à l' autre.
Je trouve cet acte tout aussi courageux que nos militants biélorusses qui ont défié les autorités de Loukachenko samedi dernier.
Je leur apporte tout mon soutien et me joind à leur combat par la pensée.
Pour autant, 14ans de prison reste une peine inadmissible et outrageusement révoltante!
On rétorquera qu' ils connaissaient les peines encourues, mais je répondrai que si nous n' avions pas des militants aussi courageux que ces deux jeunes hommes, jamais nous ne pourrions faire avancer notre cause ou que ce soit.
Inutile de s' indigner du silence massif qui plombera cette "affaire". Ca n' a plus rien d' étonnant à mes yeux dorénavant.
J' attend le jugement avec appréhension.
0
De vpi79
Qui c'est cet avocat de merde qui confirme que c'était bien criminel, demande une peine (même clémente...) et confirme aussi la peine déjà encourue en préventive ?
Et si vraiment c'était « d’ordre criminel », parler de « faute technique » c'est du jamais vu indéfendable.
Ils sont mal barrés avec un avocat pareil. La défense aurait dû attaquer sur la légalité de la loi vis-à -vis des traités internationaux dont le Malawi est signataire, et plaider l'innocence.
En plus le crime n'est pas constitué par les frais dont on accuse les hommes (la sodomie) puisqu'il ne fait que constater un mariage (pourtant officieux et pas légalisé ou enregistré) sur la seule base qu'ils vivaient ensembles
Un fait contre-nature que de vivre ensembles ? Allez dire ça dans les casernes de police ou de l'armée, dans les centres religieux (islamiques ou protestants) où des tas d'hommes vivent ensembles et dorment dans les mêmes chambres... Tout ceci n'est qu'une intrusion illégale dans la vie privée. Basée sur des ragots et aucune preuve des faits (qui ne sont en rien criminels : contre qui ?) ou alors qui ont été collectés en s'introduisant dans une propriété privée : pour constater quoi ?
Même si ces hommes ont fait des aveux, on voit ce que ça leur coûte que d'avouer sur la contrainte à cause d'une loi injuste, alors qu'ils n'ont lésé personne. A côté de ça, les femmes qu'on viole dans ces pays n'ont même pas droit à la justice, et on laisse dans cette région d'Afrique australe les petites filles ou garçons abusées régulièrement mourir du sida que leur inculquent leurs oncles en croyant que ça les guérira de leur sida...
Pourtant, deux hommes qui décident de vivre ensembles et se déclarent fidélité, c'est une bonne résolution (la fidélité n'est pas un crime) pour limiter les ravages des IST dans ces pays où la prévention est encore quasi-inexistante et l'ignorance et les superstitions font des dégâts considérables entâchant gravement l'avenir de ces pays.
Ces deux hommes méritent d'urgence de meilleurs avocats internationaux payés par des organisations de défense des droits de l'homme, par exemple des avocats sud-africains.
0
De vpi79
En plus, en terme de droit, ils sont inculpés pour une chose, et finalement reconnus coupables d'autre chose, le procès est complètement injuste.
Dans ce que raconte le juge (avant de prononcer la peine) il n'y a pas les éléments présentés au procès. Ce jugement doit être cassé simplement pour sa forme car ils n'ont pas été jugés pour ça :
Attentat à la pudeur ? Il faudrait prouver qu'ils ont exposé leur nudité ou fait un acte sexuel sur la voie publique (ce que ne démontre pas le juge).
Balafre contre le pays ? Oui mais c'est uniquement cette parodie de procès qui en est la cause.
Ils ont vécu 5 mois avant ensemble ? Soit, mais personne n'avait rapporté ces faits comme constitutifs de preuve de mariage. Curieux dans un pays qui ne reconnait pas ce type de mariage. Bref uniquement des ragots recherchés après coup chez des voisins déclarant « oui je les ai vu entrer ou sortir ensemble de la même maison ».
Parce que rien ne se serait passé s'ils n'avaient pas fait cette petite fête privée pour ce qu'ils croyait être symbolique et important pour eux. 14 ans de prison pour une fête privée, même s'il y avait des costumes ou un décor faisant penser à un mariage, ou un repas avec des invités, c'est ignoble. Et en quoi une fête ou une cérémonie est une preuve de la sodomie ?
Leurs aveux sous la contrainte ou en prison après leur avoir fait croire qu'ils seraient jugés seulement pour attentat à la pudeur, ce qu'ils croyaient pouvoir défendre car sans preuve ? Et comment ont-ils pu croire qu'ils auraient un procès équitable quand leur « avocat » (probablement commis d'office, se contentant d'interpréter le vocabulaire légal malawite, et pas libre de démonter même l'accusation dans ses prétendues preuves) même déclare accepter l'acte comme criminel et ne les défends pas du tout ?
0
De Kech
@Vpi + 3 500 000 !
Mais comment veux-tu faire entendre quoique ce soit à un pays dont tout le système juridique est incohérent, détraqué, immoral, anti constitutionnel et j'en passe ?! Comment attendre un procès équitable, correctement mené, lorsqu'il ne doit déjà en aucun cas avoir procès, et en plus lorsque les défenseurs comme le juge sont dans l'hophobie la plus ignoble totalement légitimée dans leur Etat et qu'ils sont décidés à incriminer de tous les maux possibles et imaginables sans preuves (à quoi bon?!) ces deux hommes pour pouvoir leur infliger leur homophobie le plus lourdement possible ?!!
C'est ignoble et désespérant, mais sans intervention internationale on ne peut rien attendre et rien espérer pour eux ! Il n'y a pas procès, il y a mise en scène de condamnation, c'est tout, et c'est ignoble !