Contre l'avis des islamistes, Elton John chantera bien au Maroc
Le plus célèbre chanteur pop britannique se produira bien le 26 mai à Rabat dans le cadre du festival de musique Mawazine. Les organisateurs ont confirmé sa venue, alors qu'un parti lui reprochait son homosexualité.
Les tribulations d'Elton John en Afrique du Nord continuent. Banni d'Egypte pour être un peu trop gay et un peu trop irrévérencieux avec la religion, le chanteur britannique a bien failli être déclaré persona non grata au Maroc. Mais sa participation parmi les têtes d'affiche du festival de musique Mawazine à Rabat du 21 au 29 mai, est bien maintenue. C'est ce qu'ont confirmé les organisateurs de cet événement, en dépit des protestations du PJD, un parti islamiste marocain.
«Atteinte au respect de la vie privée»
«Nous ne pouvons renoncer au concert d'un artiste au motif de son homosexualité, sans porter atteinte au respect de la vie privée et sans ébranler certaines valeurs sur lesquelles repose le festival international Mawazine», a déclaré le directeur artistique du festival Aziz Daki.
Le Parti islamiste justice et développement (PJD) avait appelé vendredi à interdire la participation du chanteur britannique à ce festival car «elle risque d'encourager l'homosexualité au Maroc». Le PJD, qui siège au parlement dans l'opposition, critique régulièrement les festivals au Maroc.
«Mawazine repose sur des valeurs telles que l'ouverture sur les autres cultures, la tolérance et le respecet du droit à la différence. Pour toutes ces raisons, le concert d'Elton John est maintenu à la 9ème édition de Mawazine au même titre que tous les autres concerts», a estimé Aziz Daki.
«Un des plus grands chanteurs et compositeurs pop»
La semaine dernière, la commission égyptienne chargée d'autoriser ou d'interdire les performances d'artistes étrangers sur son sol s'était opposé à la tenue d'un concert privé du chanteur britannique au Caire. Pour motiver son refus, le président de cette commission avait déclaré: «Comment admettre un homosexuel, qui veut abolir les religions, qui a affirmé que le prophète Issa (Jésus pour les musulmans) était gay, et qui appelle les pays du Moyen Orient à accorder la liberté sexuelle pour les gays?»
Les déclarations du directeur artistique marocain font figures de réponse: «Au festival Mawazine nous invitons les artistes sur la base de la qualité de leur performance sur scène et par rapport à leur carrière artistique». Elton John est «l'un des plus grands chanteurs et compositeurs pop au monde (...) Il compte de très nombreux fans au Maroc« et «sa vie privée ne nous regarde pas».
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
0
De KaliYuga
Ouais, encore une histoire qui servais a rien. C´est juste un parti politique idiot avec des avis idiots. Pas de quoi en faire un scandale en fait.
0
De NémoGizmo
oui, mais un parti qui pèse quand même, ils ont environ 40 députés!
bon dénouement donc, espérons que des zozos excités ne chercheront pas de noise à notre Elton (encore bon sur scène).
0
De KaliYuga
LOL ! Mouais on n´est pas a l´abri d´une tentative de Djihad dans la loge de la Queen.
0
De SOCRATE
@ De KaliYuga,
Quand le nazisme montait en ALLEMAGNE des gens comme toi disaient "on va pas en faire un fromage" etc....
Le 11 septembre 2001 n'est pas un acte isolé et pour éviter d'autres 11 septembre, des femmes et des hommes courageux se battent, en Irak, en Afghanistan, contre le fascisme des "fous de Dieu".
0
De KaliYuga
Tss mais n´importe quoi Patrick, Les hommes "courageux" qui se battent tuent aussi des civils alors arrete un peu tes discours digne d´un imam de la politique.
0
De Warung Kopi
@Patrick Monteau: C'est quoi cette fixette sur l'"islamofascisme", M. le Pim Fortuyn au petit pied? Arrête de lire les trucs de Riposte "Laïque" ou fdesouche.com! La comparaison avec les années 1930 est ridicule, même si tu m'as l'air de beaucoup aimer la thématique de la 5e colonne... Quant aux âneries que tu racontes sur l'Irak ou l'Afghanistan, c'est proprement hallucinant! Va raconter ça aux civils qui se prennent des roquettes sur leur cahute pendant que les seigneurs de guerre (et de l'opium) paradent aux côtés des "combattants de la liberté"...
0
De KaliYuga
L´idiot c´est plutot toi vois tu, a cautionner ce genre de chose. Civils ou pas, c´est du delire.
0
De Warung Kopi
@pierredu31: Dans n'importe quelle guerre ou conflit, il y a des règles de base à respecter, qui ont d'ailleurs été clairement mises noir sur blanc en 1949 dans les conventions de Genève, sources de ce qu'on appelle le droit international humanitaire (DIH). Or, que dit en substance la 4e convention de Genève? Pas touche aux civils, quoi qu'il arrive. Ce principe simple est censé être enseigné dans toutes les académies militaires du monde. Après, ce que les combattants en font, c'est une autre histoire. Mais s'ils y contreviennent ils risquent d'être jugés pour crimes de guerre, voire crimes contre l'humanité. Les nouveaux types de conflit, comme la "guerre contre le terrorisme", n'échappent pas à ces règles, quoi qu'aient pu en dire les Américains. La fin ne justifie pas les moyens, même si la frontière est parfois ténue entre civil et combattant.
0
De Hinageshi
@ Patrick : les fascistes religieux nous en avons aussi en France. Pas plus tard que la semaine dernière :
http://www.civitas-institut.com/content/view/617/1/
@ Pierre : l'idée selon laquelle les bombes larguées sur Hiroshima puis Nagasaki auraient évité des centaines de milliers de morts est très controversée.
Il faut savoir que Staline envisageait d'attaquer le Japon le 15 août 1945 (les bombes atomiques ont été larguées les 6 & 9 août) ; les Américains le savaient, mais pas les Japonais, qui avaient signé un pacte de non-agression avec les Soviets en 1941.
(En fait, l'Union Soviétique a commencé à envahir le Manchukuo — province chinoise occupée par le Japon — dès le 9 août.)
Or Truman craignait que, attaquant par le Nord, les Soviétiques ne s'installent au Japon et revendiquent un partage du territoire.
Les deux bombes atomiques auraient alors été utilisées pour obtenir une capitulation expresse du Japon, en prenant de court Staline.
Et, accessoirement, pour montrer à la face du monde que les Américains disposaient désormais de la bombe atomique.
Voir ici une interview donnée par Tsuyoshi Hasegawa, un historien établi aux États-Unis, au Nouvel Observateur ;
http://hebdo.nouvelobs.com/sommaire/dossier/061664/la-verite-inavouable.html
Sur la question du crime de guerre, la dernière question de l'interview laisse assez peu de place au doute.