Plusieurs années seront nécessaires pour espérer un résultat positif, selon la puissante association Equality California, engagée dans le combat pour l'égalité du mariage. Arguments politiques et économiques à l'appui.

Le 26 mai dernier, la cour suprême de Californie confirmait la validité du référendum contre le mariage homo, autorisé depuis peu dans cet Etat. Depuis, les gays et les lesbiennes sont dans les starting-blocks pour organiser une nouvelle consultation populaire. Cependant, la puissante association de défense des droits LGBT Equality California, a préconisé hier de ne pas envisager avant 2012 ce nouveau vote sur le mariage homo.

Convaincre les communautés de couleur
«Equality California est farouchement déterminée à regagner le (droit au) mariage en 2012 avec une campagne offensive pour changer les coeurs et les mentalités» des Californiens, a fait savoir Marc Solomon, directeur de Equality California (EQCA). Selon lui, «le vrai problème» est de savoir s'il faudra pour y parvenir «15 ou 39 mois». Plusieurs autres associations gays sont en effet favorables à un nouveau vote dès 2010. Pour EQCA, la décision de ne pas se lancer en 2010 est le fruit de plusieurs constatations, notamment «la certitude des leaders des communautés de couleur (Noirs et Hispaniques) qu'il leur faudra plus de temps pour convaincre» leurs troupes.

L'association, l'une des plus puissantes des Etats-Unis, évoque aussi «l'énorme difficulté de rassembler les 40 à 50 millions de dollars nécessaires pour mener une campagne efficace, en cette période de récession».

Proposition 8
En mai 2008, la Cour suprême de Californie avait ouvert la voie aux unions légales entre personnes du même sexe en annulant un article du code civil jugé discriminatoire. Mais les opposants au mariage gay avaient réussi à convoquer un référendum pour inscrire son interdiction dans la Constitution de l'Etat. Ce texte, plus connu sous le nom de proposition 8, avait été approuvé par 52% des voix le 4 novembre dernier.

Les défenseurs du mariage gay avaient contre-attaqué en affirmant que le référendum aboutissait à modifier la Constitution de manière illégale et que les décisions concernant les droits des minorités ne devaient pas être soumises à la majorité simple mais à la majorité des deux tiers. Six des sept juges de la Cour suprême ont estimé au contraire, le 26 mai dernier, que le référendum était légal et ne devait pas être annulé.

Entre temps, plusieurs Etats américains ont approuvé l'ouverture du mariage à tous, portant à six le nombre de territoires où les gays et les lesbiennes peuvent se marier. Le sujet est en débat dans l'Etat de New York.

Avec AFP. Photo: Jamison/Flickr