L´idée du référendum est absurde: La majorité décide le sort d´une minorité...Bravo!

ils sont très patients... ou prudents?

2012 c'est demain... et eux ils ont une chance d'y arriver avec une échéance !

L'idée du référendum n'est pas absurde: les combats pour l'égalité et la tolérance ne sont pas des combats d'une minorité, le combat pour l'antisémitisme n'est pas qu'un combat de juifs, le combat contre le sexysme n'est pas qu'un combat de femmes, le combat contre l'homophobie n'est pas qu'un combat d'homos; que gagnerions-nous si des législateurs (qui ne représentent au final qu'une poignée d'hommes et de femmes) nous accordent le mariage, mais qu'à côté les crimes de haine homophobe continuent car la majorité de la population continue à nous rejeter? la réalité démocratique, sociologique et politique du referendum californien doit nous interpeller, de même que la volonté des homos californien d'obtenir par le suffrage universel la reconnaissance de leur égalité de droits.

Il est mauvais si toutes les organisations homos en Californie ne travaillent pas ensemble ( une autre organisation se lancera en 2010) parce que les gens californiens ne sauront pas l'organisation à donner leur argent. Equality California n'a pas fait un bon travail avec le prop 8 (Il n'a pas travaillé très dur à LA et ses banlieues, 17.6 million de les 37.7 million gens qui habitent en Californie!) donc je ne sais pas si beaucoup de Californiens gays ont la confiance en Euality California ou la confiance n'est pas fort :/

C est amusant, demander à la majorité de décider si les gays ont ou pas le droit de jouir des mêmes droits que les hétéros n est pas discriminant,mais à ce que je sache et si ma mémoire est bonne, les cours constitutionnelles des Etats Américains et la cour suprême n'ont jamais autorisé e référendum sur l'égalité des droits des noirs ou sur la discrimination positive il y aurait deux poids ou deux mesures ? L'exemple américain n'est pas l'exemple à suivre tout simplement parce que nos conceptions de la démocratie et des droits de l'homme sont en désaccord.Des exemples, nous considérons que l'Etat est laïc, et que la religion, si chacun a le doit de croire en ce qu'il veut est du domaine privé, pas du domaine public, aux Etat-Unis, c'est l'inverse, Nous protégeons en France et en Europe le droit à la vie privée, aux Etats Unis, il n'existe pas. Je sais le nain de l'Elysée veut avec Hadopie2 nous faire le coup du patiot act au profit d'intérêts privés, mais la loi n'est pas encore passée, et il n'est pas dit qu'elle résiste à la Cour Européenne. Nous considérons en France au moins au niveau constitutionnel que la République est une et indivisible, et que si nous reconnaissons des communautés, c'est celles des dom qui ont vocation, soit à se fondre dans la communauté nationale,, soit à quitter la République.. Nous ne différencions pas les citoyens en fonction de leur appartenance ethnique, de leur religion, ou de leur préférence sexuelle, aux Etats-Unis si. Hormis sous Vichy, jamais la République n'est revenu sur une égalité de droits pour des raisons discriminatoires la Californie oui, ça pose un problème assez grand, car accepter qu'un référendum, puisse décider de revenir sur les droits d'une minorité, c'est la porte ouverte aux pires dérives, pourquoi pas un référendum sur le droit de vote des femmes pendant qu'on y est, ou celui des juifs, des noirs, des arabes, des protestants, des catholiques, des borgnes des aveugles, des sourds, du droit à la candidature à la charge suprême des neo conservateur (ah bon il est élu, zut j avais oublié) j en passe et des meilleures. .

D'une poinr de vue franco-français, le fait qu'un réferendum se déroule au US à cette période peut faciliter la progression des droits en France. A cette période (2012) je vous rappelle que nous seront en pleine élection présidentielle et que nous auront à faire le bon choix et à mettre la pression là où il faut. J'espère bien que ça changera à ce moment.

Pfff ! Pour que le/la candidat(e) nouvellement élu(e) oublit ses promesses une fois élu(e)... L'histoire se répète. Je leur souhaite bon courage pour la suite...

Empécher l'union de deux êtres vivants qui s'aiment qu'elle connerie ! On devrait tous avoir le droit de se marier ! Qu'on soit homo ou hétéro ! Le mariage c'est pas uen question de sexe mais d'amour et ils le comprennent pas, après on dit qu'il y a l'égalité pour tous pffffff ! J'espère que ça va vite changer, je voulais y vivre en californie et si possible m'y marier.