0

bon, c'est déjà ça qu'il s'excuse...

hélas il fait d'autres dérapages avec constance, contre Obama ou contre Israël, et sa passion pour le régime iranien (qui pend des homos) n'ont rien de rassurant.

0

Evo Morales est-il victime du poulet aux hormones et des OGM, ou d'une "bombe gay" (arme chimique aphrodisiaque) que les États-Unis auraient enfin mise au point ? En tout cas, c'est un vrai bordel, dans sa tête...

0

Il avait bu ? Il a peur de perdre des voix ? Excuses... mouais... suspect ! Mais bon, c'est déjà ça !

0

C'est le nouveau truc, ça... On lance une connerie, et ensuite on dit que ça a été mal interprété... Une spécialité également très française.
N'empêche que je ne crois pas une seconde que ces "débordements" sont lancés tout à fait au hasard.
"Calomniez....il en restera bien quelque chose".

0

C'est le nouveau truc, ça... On lance une connerie, et ensuite on dit que ça a été mal interprété... Une spécialité également très française.
N'empêche que je ne crois pas une seconde que ces "débordements" sont lancés tout à fait au hasard.
"Calomniez....il en restera bien quelque chose".

0

Oui.... Une preuve de plus s'il en fallait que les homos ne sont aux yeux des politiciens qu'une masse électorale.... Et puis quelle mauvaise foi quand même, d'une c'est pas lui mais son représentant qui parle, et de deux "mal interprété" mon oeil ouais.... Honnêtement, son statut de gay-friendly, si comme je le pense il n'y tient que d'un point de vue électoral, jamais je ne le lui rendrai.

0

Ah c'est excuses toujours et toujours, qu'ils sont réellements tout petits nos hommes d'états

0

J'ai beau écouter l'extrait du discours d'Evito, je ne l'entends pas parler d'homosexualité et ce terme n'est utilisé que dans les commentaires off qui orientent l'interprétation de son discours. Est-ce si compliqué, pour un media, d'admettre qu'on a peut-être exagéré, sans trop avoir vérifié le contexte de ce qui est dit ni les moyens langagiers dont dispose celui qui le dit ? Connaissant bien Evo, ou tout au moins sa façon de parler et la pauvreté de son vocabulaire espagnol, j'ai plutôt l'impression qu'il voulait parler d'impuissance et d'infertilité.

Sa politique concernant l'homosexualité est à mon avis trop claire pour que ses propos puissent être interprétés dans le sens d'une homophobie. Tout au plus pourrait-on parler d'une maladresse langagière rendant son propos involontairement ambigu.

C'est mal connaître la culture andine que d'imaginer que le discours gay friendly puisse rapporter des voix aux élections. Ca, c'est stupide. Tenir un discours homophobe est en revanche plus intéressant de ce point de vue.

Le buzz sur ce qu'aurait dit Evo sert à mon avis l'opposition ultra-conservatrice du pays, qui est à l'origine de cette manipulation. Il s'agit comme d'habitude de faire passer Morales pour un idiot stalinien et inculte, aux yeux de l'étranger. Mais surtout, cela permet de ne pas parler de l'importante conférence des peuples qui vient d'avoir lieu à Cochabamba en la tournant en dérision. Le traitement de l'information sur cette conférence est tout simplement une honte, surtout si on le compare à tout le blabla médiatique qui a entouré l'inutile sommet de Copenhague.

Alors, tout ça mérite un rappel. Les medias d'opposition qui ont commencé à dénoncer l'homophobie de Morales ont-ils jamais tenu de discours gay friendly et surtout, les politiques qu'ils soutiennent ont-elles, pendant les trente années précedentes, proposé quoique ce soit de valable concernant ce sujet ?

Pour illustrer l'instrumentalisation de l'homophobie par cette opposition, il y a un exemple récent et concret, survenu l'année dernière, pendant la campagne de ratification de la nouvelle constitution bolivienne. Il montre jusqu'où peuvent aller les medias dans ce pays où, soi-disant, d'après les occidentaux, la liberté de la presse est limitée.

A cette époque, les medias de l'opposition qui disposent de moyens financiers illimités si on les compare à ceux de la télévision gouvernementale, se sont offert le luxe d'une campagne agressive surréaliste. Des spots de propagande étaient diffusés sur toutes les chaines, y compris sur canal 7, la chaine d'état.

Cela commençait par un mensonge : " La nouvelle constitution autorise le mariage gay". On voyait alors des couples gays marchant main dans la main dans la rue et s'embrassant en public. Puis apparaissait un écran coupé en deux. A droite une Bible avec un grand NON. A gauche, Evo Morales entouré de flammes, tel le diable, avec un grand OUI. La propagande finissait en disant : "Votez Dieu, votez NON".

Et là, ô merveille, on a pas entendu les associations LGBT espagnoles protester. Aucun media étranger n'a même effleuré le sujet. Silence.

Le gouvernement bolivien, par la bouche de son vice-président Alvaro Garcia Linera, qui est un gay notoire et outé, est par contre monté courageusement au créneau, soutenu par des associations LGBT singulièrement esseulées pour la circonstance.

Mais revenons à l'affaire en cours. Dans leur lettre d'indignation au président Morales, les associations espagnoles interpellent Evo sur le fait qu'en Bolivie, les gays et lesbiennes ne disposent d'aucun droit. Alors il faudrait sans doute rappeler qu'à ce jour, le gouvernement bolivien est le premier, en Bolivie, a avoir fait quelque chose pour les gays, lesbiennes et trans du pays.

La question de l'orientation sexuelle et du genre a été très largement débattue lors de la constituante, et avec grande intelligence, pendant les deux années de préparation de la nouvelle constitution. Elle a abouti à la rédaction de l'article 14 alinea 2 qui représente une très belle avançée législative sur ce point, puisqu'elle condamne toute discrimination basée sur le genre ou l'orientation sexuelle. C'est sur cet article que l'opposition s'est basée pour faire peur, par le mensonge, aux très catholiques boliviens. Le voici :

"El Estado prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón de sexo, color, edad, orientación sexual, identidad de género, origen, cultura, nacionalidad, ciudadanía, idioma, credo religioso, ideología, filiación política o filosófica, estado civil, condición económica o social, tipo de ocupación, grado de instrucción, discapacidad, embarazo, u otras que tengan por objetivo o resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos de toda persona."

Les associations gays et lesbiennes en Bolivie bénéficient de soutiens financiers de la part de l'état. Certaines, comme le groupe d'anarchistes féministes "mujeres creando", sont assez proches du pouvoir. Des gays occupent des postes en vue au sein du gouvernement, notamment le très intelligent numéro 2, Garcia Linera. Il se trouve même, chose rare, que l'ensemble de la politique menée par Morales sur ce point est en avance sur les opinions, ce dont tire d'ailleurs parti l'opposition raciste du pays, qui instrumentalise l'homophobie à son profit.

Il serait peut-être temps d'ouvrir les yeux sur toutes ces désinformations concernant l'Amérique du Sud, sur toutes ces différences de traitement médiatique, nettement orientées.

Ce serait bien aussi de comprendre ce qu'est l'opposition en Bolivie, d'où est parti le coup. Il ne s'agit pas du tout d'une droite moderne, démocratique et intelligente. Elle n'incarne pas le monde libre luttant contre la mise en place d'une future dictature stalinienne. Il n'y aurait rien à redire dans ce cas-là. Mais cette droite a fait tuer 90 personnes dans les rues de La Paz au début des années 2000. Cette droite a massacré et exécuté plus d'une trentaine d'indigènes à Pando en 2008. L'esclavage des guarani existe toujours à l'heure actuelle dans les latifundios de cette droite ultra-conservatrice. Cette droite n'a jamais investi dans les infra-structures du pays. Cette droite a organisé des séances d'humiliation publique des indigènes à Sucre en 2008 et il suffit de chercher sur facebook le terme "nacion camba" pour voir à quel point cette droite est raciste et ne se remet pas de voir "un indien de merde" sachant à peine parler correctement l'espagnol, diriger le pays. Ils ont même tenté de le faire assassiner l'an passé.

Voilà pourquoi je suis un peu déçu du manque de recul et d'information dont font preuve les presses gay friendly européennes, en même temps que je ne suis guère étonné que les plans de manipulation orchestrés par le secteur oriental de Bolivie puissent parfaitement fonctionner. Habitant, la plupart du temps ce beau pays qu'est la Bolivie, je ne puis que comprendre l'écoeurement qu'ils éprouvent parfois à l'égard des occidentaux, si convaincus de leur supériorité. Il suffit de voir la violence de certains propos tenus dans les commentaires ici et ailleurs pour comprendre qu'il n'y a pas que l'homophobie qui est moche. Un certain occidento-centrisme arrogant à l'égard des pays du Sud, une certaine siffisance, une propension à vouloir niveler (par la suppression de la culture de la feuille sacrée de coca qui sonnerait le glas des traditions andines par exemple) à faire en sorte que tout nous ressemble. Sans compter toutes les informations approximatives et les amalgames. Si la France se rapproche de la Chine, cela ne signifie pas qu'elle en soutient le régime en tous point. Si la Bolivie se rapproche de l'Iran, pour des raisons géopolitiques évidentes, ce ne peut-être que parce qu'elle adhère intégralement à ce régime. Deux poids, deux mesures, comme dans les medias.

0

problème de saut de ligne, désolé

0

Attention avec les média dès qu'il s'agit de Chavez et Morales les propos sont souvent déformés... D'autre voix ont une interprétation très différente des propos du président bolivarien.
Texte exact: «El pollo que comemos esta cargado de hormonas femeninas. Por eso los hombres, cuando comen este pollo, tienen desviaciones en su ser como hombre.» que l'on peut traduire de la façon suivante: Le poulet que nous mangeons est chargé d'hormones féminines. C'est pour cela que lorsque les hommes mangent de ce poulet, ils ont des déviations dans leur être/identité en tant qu'homme.
Je comprend qu'il parle du problème supposé de l'impact sur la santé de la présence d'hormone féminine dans l'alimentation et l'eau (le problème le mieux identifié concernerait la baisse de la fertilité) de manière un peu excessive et péremptoire (comme la plupart des politiques)
Il y a suffisamment d'homophobe pour ne pas en chercher des faux.