0

Question vraiment idiote!
Et article sans aucun intérêt!!!
Le niveau de "Tétu" est vraiment bien bas.

0

Moi je trouve ça bien ,un peu d'humour c'est cool.ENCORE!

0

Article insignifiant et sans rapport avec les préoccupations des lecteurs de « Têtu ».

0

Je suis d'accord

0

Je suis d'accord avec anje, un peu d'hmour ne peut faire que du bien et il est craquant ce chien !

0

j aime TETU pour ses articles sérieux. Mais aussi pour son coté Pétasse folle dingue assumé. Je lis TETU DEPUIS LE PREMIER N°,il y a toujours eu ce coté décalé et ça me plait.

0

Ben oui, qui peut se permettre de jouer au porte parole "préoccupation des lecteurs de têtu"? Il en faut pour tout le monde

0

Je suis d'accord, on peut avoir un peu d'humour dans ce monde de brutes.
Ceci dit, donner une coloration gay un peu mieux assumée et affirmée dans l'entourage du président et dans les institutions américaines ne serait pas exclu non plus. D'autant que la Gay Pride est aussi une fête populaire, largement ouverte à tous,et pas seulement une manifestation revendicative et politique. Il n'y a pas de mal à soutenir une fête pacifique qui promeut aussi le lien social. Il n'y a pas que la religion à défendre (d'ailleurs toutes les religions ne s'opposent pas à l'homosexualité, même celles d'inspiration chrétiennes), un pays démocratique doit pouvoir soutenir et intégrer toutes ses communautés, en les soutenant au lieu de les enfermer dans des ghettos identitaires. Et les fêtes sont là aussi pour ça. Il y a des fêtes largement assumées où l'ambiguité sexuelle est une forme de jeu. Songez à Mardi Gras et aux carnavals du monde, la Gay Pride est aussi un autre carnaval, et un lieu bouillonnant et vivant d'expression culturelle et de création, qui participe aussi à la vie économique du pays et des villes dans lesquelles elles sont organisées (en rapprochant aussi des publics urbains et ruraux que ces fêtes attirent).
Même si ce n'est que "pour voir" que certains se déplacent, c'est déjà bien. Ca ne veut pas dire nécessairement que ceux qui vont ou participent même à la Gay Pride sont nécessairement LGBT eux-même, juste qu'ils sont ouverts et montrent qu'ils aiment vivre avec les LGBT. D'ailleurs c'est en montrant les choses telles qu'elles sont qu'on vainct les peurs infondées et évite bien des malendendus et qu'on lutte contre les violences que ces peurs génèrent.
Il suffit de voir ceux qui viennent à la Gay Pride; on y trouve des familles entières, des couples hétéros mariés fiers de voir leurs frères et soeurs s'amuser, des enfants, des pères et mères de gays, tous les métiers, les organisatrions syndicales, professionnelles, politiques.
En plus ces fêtes ne coutent pratiquement rien aux collectivités. Le fait qu'elles puissent être organisées montre la vivacité des démocracies qui défendent le droit de réunion, et la liberté d'expression. Beaucoup de gens s'y retrouvent bien et apprécient mieux leur propre liberté.
Alors,le jour où les plus hauts représentants de l'Etat (qui sont aussi les représentants élus par les LGBT) se montreront ailleurs que dans les églises, on ne pourra qu'applaudir. Il n'y a pas d'intérêt particulier à ce que les LGBT deviennent eux-même une force politique, et de son intérêt de se répartir dans les différents mouvements et se montrer là où ils sont, à droite comme à gauche, et dans toutes les couches sociales.

Ces Gay Pride ont largement montré que les préjugés sur les gays étaient infondés: ils ne sont pas tous efféminés, maniérés, ce ne sont pas tous des "folles" extraverties (qu'on trouve aussi chez les hétéros les plus convaincus, qui en ont fait aussi des éléments de séduction ou de jeu dans les carnavals). Les LGBT sont des gens comme tout le monde, avec les mêmes aspirations que les autres.

Mais c'est vrai qu'ils sont aussi une communauté très créative au plan artistique, qui sait mettre ses idées en valeur, et le monde a besoin de leur créativité, la communauté étant largement le véhicule des idées les plus respectables de tolérance, pacifisme, entraide et solidarité.

A ce titre, on peut se demander encore comment une telle communauté peut encore être crainte et à quel titre on doit encore lui limiter ses droits, notamment en matière familiale, quand cette communauté a développé des modèles sociaux et de développement souhaitables pour beaucoup de monde et pour la société en général. Evidemment cela ne la met pas à l'abri de certaines dérives (il y a des escrocs et criminels aussi mais pas plus que le reste). Si on arrêtait toutes les discriminations qui restent, on pourrait plus efficacement lutter contre les dernières dérives dangereuses. Tant que cette communauté sera identifiable par ces lois discriminatoires, elle continuera d'exister en tant que communauté, alors qu'en général elle n'aspire qu'à l'assimilation complète et se fondre totalement avec le reste de la population, dans toutes ses activités.

Et comme les autres, les LGBT ont bien le droit à l'humour,et le droit de rire aussi d'eux-même, mais aussi des clichés dont on les affuble encore trop souvent et qui ne concernent qu'une minorité au milieu d'un ensemble très diversifié.

Et rien n'empêche d'ailleurs des élus ou responsables LGBT (qu'ils aient fait leur coming out on non, sans qu'on les y ait obligé par de basses manoeuvres) de défendre les droits aussi des hétéros, mais pas sur une base identitaire mais selon simplement des principes égalitaires (car il y a bien d'autres problèmes communs à régler, liés à d'autres minorités transversales et non définies sur le seul critère de l'identité ou l'oritentation sexuelle). Ce qui compte c'est leur compétence sur les sujets dont ils ont la charge publique et les résultats qu'ils obtiennent, pas leur vie privée sur laquelle ils n'ont aucune obligation liée à leur mandat ou fonctions.