Au Vietnam, le premier film qui lutte contre les préjugés anti-homos
«Lost in Paradise» est le premier film vietnamien qui développe une vision positive de l'homosexualité. Pour sa première projection en Europe, il a été choisi par le festival international du cinéma de Berlin, qui se déroulera dans quelques jours.
L'amour et l'intimité entre deux hommes est un thème devenu banal sur les écrans de cinéma de beaucoup de pays. Mais pas au Vietnam, où Lost in Paradise (Perdus au paradis), premier film à développer une vision positive de l’homosexualité, aide un peu à sortir l'homosexualité du placard. Les spectateurs curieux se sont dernièrement pressés dans les salles obscures pour découvrir cette histoire d'amour impossible entre un prostitué et un libraire, et entrevoir ainsi une réalité généralement cachée dans le pays communiste.
«Maintenant, je pense qu'ils sont comme nous»
«Maintenant, je pense qu'ils sont comme nous», lance ainsi une Vietnamienne de 50 ans, qui préfère toutefois rester anonyme, après une projection dans la capitale. Mais pour d'autres, c'est le malaise qui domine. Comme ce groupe de jeunes qui ne peut de s'empêcher de rire ou cette adolescente qui se cache les yeux lorsque que les deux acteurs s'embrassent à l'écran.
Dans un pays où domine la morale confucéenne, qui insiste sur tradition et famille, l'homosexualité reste largement tabou. Et les gays sont communément caricaturés, dépeints comme des figures comiques ou des malades pouvant être traités. Des préjugés que Lost in Paradise espère faire évoluer. «Nous voulons juste apporter notre contribution, pour que les gays soient mieux acceptés dans notre société. Ils n'ont besoin ni de compassion ni de compréhension. Ils ont besoin d'égalité», souligne Luong Manh Hai, un des acteurs principaux et co-auteur du scénario.
Les scènes explicites censurées
Le film, réalisé par Vu Ngoc Dang, a été bien accueilli par la critique. Au Vietnam, il a obtenu de prestigieuses récompenses. A l'étranger, il a par exemple été sélectionné et projeté par les festivals de Toronto, Vancouver, ou encore de Pusan, en Corée du Sud. Il a aussi été choisi par le 62e festival international du cinéma de Berlin qui se déroule en février – ce sera sa première projection en Europe –, avant une sortie en DVD en octobre.
Mais cette «tranche de vie» a été édulcorée pour les spectateurs vietnamiens, les censeurs ayant fait couper les scènes les plus explicites, reconnaît Hai. La séquence la plus osée à survivre aux foudres de la censure montre Hai caresser et embrasser le corps nu de son amant, filmé depuis un angle qui laisse apercevoir une fesse et laisse le reste à l'imagination des spectateurs.
«Un succès»
Lost in Paradise a jusqu'ici rapporté quelque 20 millions de dongs (environ 750.000 euros), «un succès pour un film de ce genre», note un responsable de la société de production BHD Media, sous couvert d'anonymat.
Dans la petite communauté gay de Ho Chi Minh-Ville, où la vie semble plus facile pour les homosexuels que dans le reste du pays, le film a été reçu chaleureusement. «Je ne sais pas si le film a réussi à dire aux gens qu'être gay est normal, mais c'est sûr qu'il a aidé à leur faire comprendre qui nous sommes vraiment et à quel point les préjugés contre nous sont faux», estime Nguyen Quoc Duy, étudiant de 21 ans.
Une presse moins discriminatoire
Pour le sociologue Le Quang Binh, une telle oeuvre, tout comme une récente exposition photo sur la communauté homosexuelle de Hanoï, est un premier pas. «La presse est devenue moins discriminatoire et plus objective en couvrant des sujets gays», estime-t-il, soulignant que les réseaux sociaux aident aussi à changer la perception de l'homosexualité. Certains médias locaux ont couvert en 2010 ce qui a été qualifié de premier mariage entre deux femmes ainsi que celui de deux hommes en juin dernier, même si ces événements n'étaient que symboliques puisque illégaux selon la loi vietnamienne, poursuit-il.
«La jeune génération, maintenant, est également plus ouverte» et tout cela pourrait aider à permettre à plus d'homosexuels de sortir du placard, insiste-t-il. Mais le changement prendra du temps. Khoa, homme d'affaires de 34 ans, dans la capitale, n'a pas révélé son homosexualité à ses parents qui vivent à la campagne, craignant de causer «des dommages inimaginables» à sa famille. «Je doute que mes parents changent d'avis sur le fait que les gays sont malades en regardant Lost in Paradise», lâche-t-il. Malgré tout, il est encouragé par l'évolution, même lente, des mentalités: «La route sera longue, mais il y a de la lumière au bout du tunnel».
Regardez la bande-annonce de Lost in Paradise (sous-titrée en anglais) :
LES CHAÃŽNES 
4
De Flysmith
C'est très bien qu'un film qui promeut l'homosexualité dans un pays comme le Vietnam soit un succès. C'est en banalisant l'homosexualité qu'elle devient acceptée. C'est aussi par ce biais que les mentalités évoluent.
Et en plus le mec avec le T-shirt noir a vraiment l'air très craquant !!!
4
De debutdelafin
"promeut l'homosexualité" ? Promouvoir l'homosexualité telle une propagande lol...il faut arrêter d'utiliser les mots que l'on ne connaît pas !
La seule chose à promouvoir est l'égalité !
8
De Flysmith
Il faut arrêter d'utiliser des mots qu'on ne connait pas ? Je connais très bien la langue française. Au lieu d'être agressif tu pourrais relever poliment que j'ai commis une erreur, ce qui est le cas en l'espèce. Ce serait beaucoup approprié, merci.
5
De TONY/TARN
il y a des mots que l'on connait mais dont on ne connait pas l'orthographe.
ce qui compte c'est de s'exprimer
Tu as l'air de te croire en position de force parce que tu peux reprendre quelqu'un.
Mais c'est pas le cas, tu passes pour un con et rien de plus.
2
De debutdelafin
S'exprimer est une chose, mais caqueter comme des concierges sans réellement peser chacun des mots employés voilà le véritable brouillage de l'information.
Je suis atterré par le "beaufisme" ambiant de certains têtunautes. Chacun a le droit à la parole, mais parfois le sens est tout autre que la pensée. Et dans ce cas soit on se tait soit on se relit.
Pas besoin de s'énerver pour autant. C'était juste une remarque qui tend à généraliser cette exemple criant.
Dieu est amour les enfants !
2
De TONY/TARN
ce que tu as l'air d'oublier M Bentlv c'est que tout le monde n'est pas cultivé et que tout le monde n'a pas le recul pour faire ce que tu demandes.
Le beaufisme comme tu dis c'est environs la moitié des Français.
Tu es l'exemple type de ce que l'on nous demande actuellement en France.
Faire semblant d'être quelqu'un d'autre pour être identique aux autres.
des bons petits moutons qui font tout très bien, sans fautes.
On montre que les beaux etc....
Le lissage maximum.
2
De Jaléo
Bon,moi j'ai mis un + 1 à tout le monde car vous avez tous + ou - raison à mon avis.L'utilisation de promouvoir ici n'est pas juste,car cela sous-entend que l'homosexualité est un concept,quelque chose qui se "vend" ou se "diffuse" et dont on peut faire la publicité, ce qui est un argument parfois utilisé par les homophobes.
Maintenant,cela n’empêche pas de comprendre la véritable idée suggérée par la phrase de Flysmith,le contexte de celle-ci suffisant à écarter le doute.On peut rapprocher cela de l'échange qu'il y a eu un jour entre Jenkins et Tromso sur l'utilisation du mot "artificiel".Qu'une utilisation soit imprécise n’empêche pas d'en saisir la contextualisation ponctuelle.
Il est important de rectifier les gens car on apprend tous les jours et de tous.Mais sur une plateforme "publique" il est préférable de le faire avec tact ou en pv(mais ça limite le nombre personnes pouvant bénéficier du conseil).
Faudrait savoir arbitrer entre le partage désintéressé de celui qui sait,ou la reprise d'autrui qui permet surtout à certains de s'extasier de leur propre culture(genre "Yaf" sur l'article parlant de France Inter).
3
De Flysmith
Non mais s'il te plait bentlv, je ne te permets pas de me parler comme ça.
Tu sais peut être utiliser les bons mots mais tu ne sais pas peser tes mots, tu ne connais pas vraiment la notion de respect. Ce qui est aussi grave, voire plus grave.
Que tu me reprennes, soit, puisque j'ai commis une erreur et je le reconnais volontiers. Tu peux cependant le faire avec respect, je ne te permet pas de parler "beaufisme" et Cie. Non mais pour qui te prends tu ?
Je déteste ces têtunautes méprisants, ces petits freluquets qui se croient tout permis parce qu'ils ont assez de savoir pour corriger ses compères.
Alors maintenant que tu maitrises la langue française, apprend le respect cher bentlv
0
De Jaléo
Disons que quand je lis un message, c'est d'abord la méthode de celui qui écrit que je retiens.Si par exemple j'étais prof de physique et que je devais corriger la copie d'un élève, à supposer que son raisonnement logique soit bon mais ses résultats mathématiques erronés, j'aurais du mal à lui mettre un zéro.
J'estimerais que malgré l'inexactitude des chiffres,il aura compris le plus important : le procédé.Aussi, je lui donnerais la moitié des points et ajouterais une remarque pour lui signifier de faire attention à ses applications numériques par la suite.Je crois aussi que n'étant pas moi même un "puriste",je suis plus conciliant sur la plasticité du langage.
C'est le cas avec Flysmith ,sauf que le système de notation de Têtu nous impose un choix manichéen : 0 ou 1.Je rencontre le même problème lorsque pour des raisons autres,je souscris seulement au 3/4 du post de quelqu'un,par exemple.En général je mets "+1",puis je répond au post en question en expliquant le quart de réserve restant.
Bentlv n'aurait eu en temps normal aucun + 1 de ma part,j'aurais même plutôt tendance à lui rentrer dedans (chose faite avec le "Yaf" dont je parle plus haut).
En effet ,je suis d'ordinaire intransigeant lorsqu'il s'agit de respect dans un échange, avec le voeu que chacun s'exprime sans être plus cassant que nécessaire.
Mais plus je fréquente le forum, plus je me rends compte que ça fait bisounours d’espérer des gens qu'ils se tempèrent naturellement.J'avais aussi un gros défaut, c'est celui de très peu me relire une fois une réponse envoyée(ainsi,dans le cas des messages imbriqués,je ne lisais que la dernière réponse de mon interlocuteur ,y réagissais et ainsi de suite.)
Or,je suis tombé par hasard il y a quelques temps sur quelques posts de tétunautes qui voyaient dans ma manière d'écrire (je cite) : " de la netteté, de la précision,de la beauté" .
Je suis donc allé relire les pavés que j'avais produits et qui étaient censés avoir "subjugués" ces personnes,et curieusement contrairement à eux, je me suis inutilement pompeux, maniériste et friand de phrases interminables aux tournures parfois désobligeantes: si je devais discuter avec moi-même, je me claquerai certainement la porte au nez devant tant de prétention involontaire.
Tout cela pour dire que oui, la prose de Bentlv est insolente ,mais si on fait abstraction de cette impertinence, il dit des choses qui sonnent vrai.Je ne doute pas que Bentlv se retrouvera face à sa conscience lorsqu'il se relira à tête reposée.Il rectifiera donc en fonction la prochaine fois qu'il aura à intervenir,tout comme j'essaierai de faire moi à l'avenir.
0
De Flysmith
Je rejoins Morgan, ni moi et encore moins lui ne méritons le "+1".
Même si c'est vrai qu'on comprend le sens de ce que je voulais dire j'ai tout de même commis une erreur en utilisant ce mot. Je suis le premier à reprendre mes amis lorsqu'ils commettent des erreurs alors sur ce coup, mea culpa.
Et concernant Ben, si tu relis son 2ème post, tu noteras qu'il est délibérément méprisant. J'attends qu'il viennent me contredire sur ce point mais cela m'étonnerait.
J'ai plutôt le sentiment qu'il fait partie de la 2ème catégorie de ceux que tu as cité plus haut, ceux dont "la reprise d'autrui [...] permet surtout [...] de s'extasier de leur propre culture".
0
De TONY/TARN
je suis dans quelle catégorie?
Je mérite mon +1 ou pas?
3
De TONY/TARN
Morgan
je pense qu'il te faut redescendre un peu sur terre.
A te lire il n'y a que ceux qui écrivent bien qui ont le droit de s'exprimer.
Si tu fais des fautes ou que tu utilises mal un mot tu n'es pas respectueux.
"Sur un lieu public, je considère que bien écrire est une haute forme de respect et la base de tout rapports relationnel."
la phrase est belle mais c'est tout.
C'est complètement faux.
La base de tout échange c'est l'envie et la sociabilité.
Le reste que ce soit les écrits, la parole, le chant, la peinture etc...
ce ne sont que des supports.
1
De debutdelafin
En quoi ai- je été insultant ? Le prolongement de ce commentaire montre l'hystérie générale... Maintenant on en vient à critiquer un lecteur car il ajoute des +1 aux commentaires de chacun !
Messieurs les procureurs généraux l'interpretation de mes réflexions n'est pas une vérité globale. Alors calmez vos ardeurs et n'agresser pas à tout va pour le plaisir d'exister et d'avoir raison coûte que coûte. Merci.
1
De Hinageshi
bentlv : « […] généraliser cette (sic) exemple criant. »
Et aussi : « soit on se tait soit on se relit. »
Bon, pour redevenir sérieux, je dirais que j'ai un peu le cul entre deux chaises, au sens où je comprends les arguments des uns et des autres.
Pour ma part je réponds souvent à des interlocuteurs dont la syntaxe peut laisser à désirer, tout simplement parce que j'ignore leur histoire. Dans l'acquisition de la maîtrise du langage, nous avons des parcours personnels, divers, parfois tumultueux et accidentés, et il peut se faire que tel intervenant dont la syntaxe *semble* négligée ait — en réalité — fait des efforts (que j'ignore) pour s'exprimer le plus clairement qu'il pouvait. Ne pouvant juger du je-m'en-foutisme ou du désir sincère de clarté de tel ou tel, je préfère ne pas trop tenir compte de la forme.
Exemple : quand flysmith a écrit « un film qui promeut l'homosexualité », j'ai intérieurement rectifié : un film qui promeut l'acceptation de l'homosexualité, sans lui en tenir nulle rigueur.
Le site que Morgan S. a déclaré ici-même abhorrer (Rue 89) possède sur TÊTU cet avantage que les intervenants peuvent éditer de nouveau les messages qu'ils y ont postés. Un tel dispositif serait bien utile ici aussi.
1
De TONY/TARN
Morgan
La littérature c'est comme beaucoup de choses ça n'a d' intéret que pour celui qui s'y intéresse.
C'est évident que j'aime communiquer et que ne pas avoir de réponses à ce que je j'écris est frustrant.
Mais je comprend pas bien ce que tu veux dire à la fin de ton post.
0
De Jaléo
Je crois que la subjectivité qu'on prête à la dissertation désigne abusivement le bagage analytique et la vigilance du correcteur face aux dérives possibles du discours.
En admettant que la dissertation "s’écoute avec les yeux ", tel un exposé oratoire couché sur le papier, on peut comprendre que cet exercice ait un potentiel galvanisant.
Il me parait possible qu'un sophiste particulièrement doué désarme un lecteur inattentif ou sensible, en emportant son adhésion autrement que par une logique implacable.
Mais évidemment, ce n'est qu'une hypothèse(et de toute façon, dans les conférences, colloques ou simples préAO, les scientifiques s'efforcent eux aussi de tempérer le factuel de leurs discours technique par une joliesse certaine).
Je souscris à votre idée de sociabilité par le langage, et selon moi cela va plus loin encore puisque c'est aussi un acte politique.Lire une personne issue des Z.E.P qui énonce clairement ses idées et avec des mots élégants, pour moi cela a un sens encore plus fin ; tout comme un frontiste à la syntaxe approximative, criant son attachement aux "fondements " de l'identité française.On n'oubliera pas non plus les allocutions, livres et maximes qui fait ou défait des hommes, remodelant en conséquence les sociétés et le monde .
Par contre,j'entends l'argument de la représentativité, mais j'attends aussi de la majorité silencieuse qu'elle embrasse notre vacarme,parce que nous montrons dans cet échange, les limites du consentement anonyme par le "+ 1" .Pour le reste,j'appuie le message plus haut d'Hina san,car dès l'instant où je rebondis au message auquel j'ai plussoyé en le nuançant, je considère cela comme une pondération.
0
De Jaléo
P2/L6 "ONT" fait ou defait
0
De TONY/TARN
HIP
ton message est très drôle.
Il donne l'impression que tu as sorties les plus belles tournures de ta panoplie de phrases .
Je ne sais pas si tu t'exprimes de cette façon en permanence mais je trouve ça très amusant.
J'ai lu très lentement et j'ai tout compris...bravo Tony
il y a un mot pour ça "élitiste"
L'élitisme est une attitude qui consiste à favoriser l'accession des personnes jugées comme étant les meilleures et qui tend à défavoriser la masse.
0
De Jaléo
?
1
De TONY/TARN
Mon message est général et ne vise personne en particulier
Je site HIP pour illustrer l'idée générale que j'essais de faire passer.
Je ne porte aucun jugement sur la manière dont s'exprime HIP.
C'est la sienne et c'est très bien.
En me lisant cela sous entend plutôt l'effort de compréhension que la lecture de son message me demande.
Ce qui sous entend mon manque de culture.
Mais c'est très bien de pouvoir lire des messages comme ça parce que ça pousse vers le haut.
cela dit l'effort de compréhension que son vocabulaire m'impose doit être à double sens.
Ce que je reproche et contre lequel je m'insurge en général sur ce site et dans la vie.
C'est que l'on se permette de reprendre quelqu'un en pointant du doigt ces faiblesses.
Mon travail va dans ce sens et je ne suis pas différent dans ma vie personnelle.
1
De Jaléo
@Tony/Tarn :
Peut-être es-tu irrité par mon message plus bas, celui qui explique pourquoi je ne rebondis pas toujours à tes messages. Si c'est le cas - ce que je n'espère pas - tu dois te rendre compte qu'il ne s'agit que de MES impressions, à prendre pour ce qu'elles sont donc.
En vérité, si j' ai pris le risque de te dire tout ça, c'est parce ce n'est pas la 1ère fois que tu exprimes ce sentiment d'invisibilité.Je trouvais humiliant que personne ne te réponde jamais là -dessus, et que tu le prennes pour toi : je ne voulais pas que ton sentiment d'exclusion soit renforcé, car ton post sonnait comme un message de "petite" détresse.
Les gens ne répondent pas toujours à ces posts très personnels que tu écris car ils les mettent dans une situation de malaise.C'est très embarrassant de voir quelqu'un se livrer autant dans un lieu informel.Comme si on lisait un journal "extime" sans l'avoir voulu.
Pour le reste, Tony, tout ce qui j'ai écrit plus haut dit justement que je ne suis pas très regardant sur la prose des gens tant que leurs idées sont bien construites...Bref.
Tu me parles de belles phrases, Steinbeck en est la personnification, pas moi.
Tu me parles de plafond de verre, mais on est loin des débats académiques entre agrégés ( ce que je ne suis pas, de tout façon) .
Quant à l'aspect général de ton message qui sonnait comme une pique, il aurait plus de sens si je ne confessais pas déjà moi mm avoir un style de vieux croûton...
Et, je ne sais pas à quelle époque tu es arrivé sur le site, mais les quelques anciens pourront témoigner que j'avais écrit une colonne dreyfusienne il y a des mois de cela, pour défendre le droit à "l'inculture", lorsque Korial s'était exclu de lui-mm du site après qu'on lui ait nié son droit d'opinion au prétexte qu'il n' était pas assez "cultivé ".Donc, franchement j'ai eu ma dose de prise tête là dessus (et j'espère que ce message non-pompeux te convient). I'm out, bitches xD
Ps : Je pense sincèrement que le mot "élitiste" est galvaudé sur Têtu.
0
De Jaléo
Et en plus, j'ai succombé à la malédiction du "Après que" . CQFD.
0
De TONY/TARN
lafcadio
désolé si j'ai fait battre ton coeur un peu plus vite que la normal .
J'ai du mal a comprendre ce qui t'as énervé .
Cette histoire commence avec quelqu'un qui fait un effort de langage( chose que vous appréciez) et qui se trompe.
Un mec lui tombe dessu .... c'est à ça que je dis non
L'apprentissage ce fait quand on est enfant ou par des gens que l'on connait si on a des lacunes adultes.
Mais c'est malvenu et humiliant par un inconnu.
0
De TONY/TARN
Hip
je n'ai pas de problème avec la nature de mes messages.
Je pense que si ils sont digne d'intéret certain y répondront.
J'ai simplement l'impression d'un cercle fermé et c'est pour cela que j'ai demandé un avis.
Je pense que parfois mon prénom ne m'aide pas.
C'est sans fin et c'est ce qui est bien.
Mais je pense que l'on peu passer à autre chose, sauf bien sur si vous avez encore des choses a me dire sur ce post.
0
De Jaléo
Je n'ai rien à ajouter, ni dans un sens, ni dans l'autre. Je suis re-intervenu pour ne pas apparaître comme laissant à d' autres la charge de ma défense, c'est tout.